Драконище продолжает жечь

[SvSm]

А что такое создание в данном случае в твоём понимании? Не только брать, но и давать?

: «смог, сумел, молодец большой» «вскрыл» человека. Но во смыл зачем ты это делаешь непонятен? Чисто скуки ради?

Даже не задумываюсь что "молодец" . Это ж не спорт. Просто интересно.

. Рассказать человеку как ты его видишь, если уж он тебе больше незачем. Вот это созидание. Чел послушает, подумает и изменит что-то в лучшую сторону в своей жизни.
И тебе, дураку, спасибо скажет.

Мало кому это нужно по моему опыту. Мало кто хочет о себе слушать гадости)

Да. А по зрелому размышлению - интерес сводится к желанию понять слабости. То бишь к ЧС.

Это совсем не ЧС и далеко не все слабости это ЧС.
ЧС вообще странная слабость, ИМХО

P.S.А по вопросу к желанию понять свои слабости - это запрос на ЧИ
Ну вот реально: как ты можешь человеку озвучить его слабости по ЧС, БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ, БС без контекста?
Только ЧИ знает возможности и невозможности Ей, ИМХО, контекст вообще не нужен

[SvSm]

Рассказать человеку как ты его видишь, если уж он тебе больше незачем. Вот это созидание. Чел послушает, подумает и изменит что-то в лучшую сторону в своей жизни.

Мало кому это нужно по моему опыту. Мало кто хочет о себе слушать гадости)

То есть, когда человек был тебе интересен, у него были непонятные, но привлекательные для тебя грани. А как грани постиг они стали гадостью априори?
Прям вот всегда ты только «гадости» в людях «вскрытых» видишь?

[drakonische]

Рассказать человеку как ты его видишь, если уж он тебе больше незачем. Вот это созидание. Чел послушает, подумает и изменит что-то в лучшую сторону в своей жизни.

Мало кому это нужно по моему опыту. Мало кто хочет о себе слушать гадости)

То есть, когда человек был тебе интересен, у него были непонятные, но привлекательные для тебя грани. А как грани постиг они стали гадостью априори?
Прям вот всегда ты только «гадости» в людях «вскрытых» видишь?

Когда был интересен - да. Когда разбираешься - становится понятно что такой же как все, ничего нового и интересного. Со своими слабостями, заскоками, тараканами.
"гадости" - это метафора. Ты понимаешь, про что я. Слабости, неэффективность и т.п.

Человек должен быть как письменность майя - половину знаем, половина никогда не поддастся расшифровке. И желательно чтобы максимально спокойный и уравновешенный.

[Кентавр-на-Пегасе]

SvSm писал(а):
Рассказать человеку как ты его видишь, если уж он тебе больше незачем. Вот это созидание. Чел послушает, подумает и изменит что-то в лучшую сторону в своей жизни.

Если б все это так работало)
Во1, никто слушать не хочет, п.что глухой по жизни. Или начинает поздно, когда уже надоедает это все, кошка сдохла, хвост облез, кто остался, то и съест.
Уже нет ресурса ничего объяснять
Во2, не всегда человек может что-то изменить, даже если б хотел, зачем это насилие)
И главное, в3х, все эти объяснения обычно вранье из трусости или проекции.

[Klemenz]

drakonische, а сколько людей примерно за всю жизнь ты успел "вскрыть", если не секрет? Тебе не приходило в голову, что тебя параллельно тоже вскрывали и замечая, что вскрываешь ты, демонстрировали, что там у них вскрывать уже больше нечего, никакого майя, чтоб просто ты потерял интерес и перестал вскрывать?
P.s. Без тебя на форуме скучно. Не поиграешь со мной в Шифр? viewtopic.php?f=34&t=83979

[SvSm]

drakonische, а сколько людей примерно за всю жизнь ты успел "вскрыть", если не секрет? Тебе не приходило в голову, что тебя параллельно тоже вскрывали и замечая, что вскрываешь ты, демонстрировали, что там у них вскрывать уже больше нечего, никакого майя, чтоб просто ты потерял интерес и перестал вскрывать?
P.s. Без тебя на форуме скучно. Не поиграешь со мной в Шифр? viewtopic.php?f=34&t=83979

А ты умный) Да, единственная возможность избавиться от полного «вскрытия» - это перестать быть интересным.
Но, к сожалению, это доступно очень не многим и не всегда - уж слишком завлекательно «вскрывают». А он же тех и в «взрывает» кому понимает, что это нужно… тут сложно все именно в этом взаимодействии

Смотри, ему интересны только те кто не реагирует - раз, но не все же, а те кто первично интересен как специалист или еще чем-то засветился необычным и привлекательным или непонятным. Что он делает? - он добивается влюбленности. И чем сильнее сопротивление (а как я ранее писала сопротивление будет сильнее у тех кому есть, что терять) тем сложнее будет откат, когда он таки сломает. И это цель. Сломать. А потом идет окат. Его то он не коснется, т.к. или чел поймет, что была ошибка и жизнь свою наладит или жизнь свою порушит и поймет, что ему то тоже не нужен)
Ну или подумает и поймет, что нужен был этот человек, чтоб переосмыслить все)
У меня благодарность личности, что как она сделала.

[SvSm]

SvSm писал(а):
Рассказать человеку как ты его видишь, если уж он тебе больше незачем. Вот это созидание. Чел послушает, подумает и изменит что-то в лучшую сторону в своей жизни.

Если б все это так работало)
Во1, никто слушать не хочет, п.что глухой по жизни. Или начинает поздно, когда уже надоедает это все, кошка сдохла, хвост облез, кто остался, то и съест.
Уже нет ресурса ничего объяснять
Во2, не всегда человек может что-то изменить, даже если б хотел, зачем это насилие)
И главное, в3х, все эти объяснения обычно вранье из трусости или проекции.

Привет. А ты кто?
Я писала мое мнение и некоторые рекомендации конкретному человеку.
Исходя из его возможностей.
У тебя свое что-то…. извини

[Klemenz]

.

[Кентавр-на-Пегасе]

SvSm
Я этик) и это мои размышления по теме топика.
Если не подходит, ничего страшного)
У всех что-то свое

[Solaria]

Человек должен быть как письменность майя - половину знаем, половина никогда не поддастся расшифровке.

Стало интересно, что ты имеешь в виду под "расшифровкой". Как человек среагирует на тот или иной внешний сигнал? Типа бихевиоризм?
А как внутри? Внутри другого "черный ящик", психология и психиатрия только какие-то "верхние пласты" объясняют, ну там образование, воспитание, наследственность, т.д... рефлексы, включая социальные. Жрать, спать, размножаться и в итоге отправиться "в дальний полет".
Но понять в смысле повторить... Ну как повторить Бетховена или Чайковского? Ницше? Ландау? Достоевского? Лермонтова? Эйнштейна? Кандинского? Страуструпа?
Да, их единицы, гениально одаренных, но они есть и они величайшая загадка...
Ну раскусил ты , к примеру, зубрилку-заучку в очочках, ничего интересного, "маменькина дочка" с комплексом отличницы, а она через десяток лет взяла и стала новой Эммой Нетер. Или новой Фанни Каплан.
А может не стала и сейчас на кассе "Пятерочки" сидит. Но могла бы, если бы звезды сошлись иначе.
Или ты только по социальному контексту судишь?

И желательно чтобы максимально спокойный и уравновешенный.

Удивительно. Для меня это тождественно "максимально неинтересный". Что-то типа предмета мебели.
Каждому свое))

[Solaria]

Сабж этик конечно, кому еще могут быть интересны такие игрища на этическом фронте. Голоснула за Напа. ЧС>ЧИ ('выискиваю слабости')+ общая непотопляемость.
+ дельтийские этики, как правило, топят на уникальность каждого, даже "обычного" и "маленького" человека и пытаются в нем разглядеть Вселенную, здесь ситуация обратная: свести нетривиальное к обычному и успокоиться.

[Sol_]

желательно чтобы максимально спокойный и уравновешенный

Действие требует предварительного возбуждения. Иначе результат вряд ли устроит.

-

Не обманывайся безразличным выражением у логиков. Они эмоции хуже осознают и хуже проявляют, но имеют их не меньше и они более дикие. За внешним покоем интровертов примерно так же.

[Solaria]

Если непонятно и инфа выдаётся в час по чайной ложке - это гуд.
То же в отношении всего остального - неизвестный механизм: посмотрел на схему или разобрал, понял как работает, все, уже неинтересно, идём дальше)

Да не, зачем по чайной ложке? Вся инфа в открытых источниках, пожалуйста, посмотри и разбери: пример
Не поверхностно, а именно с осознанием логики, которая там заложена.
Любопытно, как быстро наступит понимание и скука
И такого в непознанной Вселенной мильон и маленькая тележка.
Среди людей тоже встречается.
Я с таким человеком живу.
Вроде все открыто, а нифига не понятно.

[ubi21]

*вздохнула*
Драконище запомнит. Оперировать он этим не сможет, но мозг слишком заумными понятиями будет взрывать. Хотя кому они нужны, когда и так все понятно...

Мы между штиром и напом.

Файл ниче так)) пойду компенсирую потребности организма - почитаю)

[Solaria]

ubi21
та я не за понятия, мой месседж в том, что тайна не в том, что кто-то где-то зарыл "секретик" и теперь это будоражит
А что мир сам по себе чудо, при том что все на виду, но попробуй пойми его... Даже самое простое, на первый взгляд, фундамент: "что такое материя". А в случае человека - материя высокоорганизованная.
И как может быть скучно в таком мире?...
Разве что досадно, что жизнь человека слишком короткая, чтобы...