Помогите определить мой социотип!

[drakonische]

Еще к версиям Дюма и Бальзак могу добавить:
В пользу Дюма то, что в раннем детстве мне нравилось помогать, всякие там пирожки печь с бабушкой я очень любила
Также мне нравилось мыть пол , но только до определенного возраста
Потом я это дело возненавидела, не любила убираться и особенно пол мыть
Потом все же делала это когда уже выросла , но не могу сказать что это мое любимое занятие))
Что касается готовки, то никогда любви и даже интереса особого к этому не испытывала

К версии Бальзака:
Зато я всю жизнь любила читать, в детстве зачитывалась огромным количеством книг
Чтение меня всегда очень увлекало, и во взрослом возрасте тоже-Это прямо-таки одно из моих хобби не всегда хватает на это времени, но почитать я люблю))

А ты пробовала большой талановский тест на овер600 вопросов?

[KisS2022]

Еще к версиям Дюма и Бальзак могу добавить:
В пользу Дюма то, что в раннем детстве мне нравилось помогать, всякие там пирожки печь с бабушкой я очень любила
Также мне нравилось мыть пол , но только до определенного возраста
Потом я это дело возненавидела, не любила убираться и особенно пол мыть
Потом все же делала это когда уже выросла , но не могу сказать что это мое любимое занятие))
Что касается готовки, то никогда любви и даже интереса особого к этому не испытывала

К версии Бальзака:
Зато я всю жизнь любила читать, в детстве зачитывалась огромным количеством книг
Чтение меня всегда очень увлекало, и во взрослом возрасте тоже-Это прямо-таки одно из моих хобби не всегда хватает на это времени, но почитать я люблю))

А ты пробовала большой талановский тест на овер600 вопросов?

Нет, не пробовала ; ) А что за тест?

[Самотипирование]

На фотке - ИЭЭ

[KisS2022]

На фотке - ИЭЭ

То есть вы склоняетесь к версии Гексли?
Я также склонялась к этой версии, правда тут меня начали активно переубеждать что я не Гексли а сенсорик Наполеон
Я даже поставила тим Гексли себе на страницу
Сейчас я склоняюсь больше к Бальзаку, но по сути оба этих тима возможны
Я почти уверена, что не сенсорик

[KisS2022]

И конечно, не заботливая-поэтому Дюма,увы-отпадает
Изначально я себя искала среди инфантильных или виктимных,третьего не дано

[KisS2022]

А девушка вначале этой темы меня определила как Гексли именно по видео, причем эталонную
Но почему-то эта версия не нашла отклика у тех кто отметился в этой теме с целью типирования

[KisS2022]

На фотке - ИЭЭ

Интересно, а вы по каким признакам поняли что на фото-ИЭЭ?

[Самотипирование]

Интересно, а вы по каким признакам поняли что на фото-ИЭЭ?

Тупо по внешности. Среди женщин гечки - самые публичные. Вот, например, в музыке: русскоязычные, англоязычные, прочие.
В итоге я видело несколько тысяч примеров этого типа и обычно узнаю с первого взгляда.

[KisS2022]

Также выложу еще мои фото, в том числе детские чтобы точно убедиться

[KisS2022]

Еще фото

[KisS2022]

Фото

[drakonische]

Еще к версиям Дюма и Бальзак могу добавить:
В пользу Дюма то, что в раннем детстве мне нравилось помогать, всякие там пирожки печь с бабушкой я очень любила
Также мне нравилось мыть пол , но только до определенного возраста
Потом я это дело возненавидела, не любила убираться и особенно пол мыть
Потом все же делала это когда уже выросла , но не могу сказать что это мое любимое занятие))
Что касается готовки, то никогда любви и даже интереса особого к этому не испытывала

К версии Бальзака:
Зато я всю жизнь любила читать, в детстве зачитывалась огромным количеством книг
Чтение меня всегда очень увлекало, и во взрослом возрасте тоже-Это прямо-таки одно из моих хобби не всегда хватает на это времени, но почитать я люблю))

А ты пробовала большой талановский тест на овер600 вопросов?

Нет, не пробовала ; ) А что за тест?

https://m.vk.com/oprosniki_talanova скачиваешь, заполняешь (за 2 дня ххахахха), получаешь ответ. Там у него написано что на каникулах, хз когда возобновит.

[drakonische]

Фото

Вспомнил цитату из НашаРаша - "Красивая ты баба, Михалыч"

[KisS2022]

Вот что я нашла про Бальзаков:
КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ПЕРЕД ВАМИ #БАЛЬЗАК?

Бальзаки очень и очень разнообразные товарищи и очень любят примерять образ других тимов, кто бы что не говорил, поэтому их бывает сложновато протипировать (особенно с каким-то витиеватым пй раскладом). Вот говорят, что Гамлеты актеры и любят примерять разные образы и играться с этим - возможно, но Бальзаки тоже к этому склонны, разве что, они копируют только ОБРАЗ и ПОВЕДЕНИЕ, получается несоклько карикатурно, так как они не могут скопировать этически черты.

Если Бальзак с высокой эмоцией, то может определить себя даже в Гамлета или Есенина. Иногда в Гексли - если сильно прокачался по самооценочной БЭ. Переубедить Бальзака, что он не этик - крайне неблагодарное занятие, потому что это ЛОГИК. Притом, логик с манипулятивной ЧЛ и фоновой БЛ. Все аругменты отобьют в легкую и без хамства ( в отличие от этиков, которые в спорах могут легко сказать, что вы говно, плохой человек и вас не любят в качестве аргумента ). Очень логичные, по своему. Объясняют все четко и упорядоченно, без эмоций, психов и так далее - в общем, холодный стиль коммуникации палится.

[KisS2022]

Если вы типируете по тексту, от почитайте рассказы Стивена Кинга - там очень много БИ и ЧЛ. Бальзак стремится полностью погрузить тебя в ситуацию (даже если она вымышленна) и детализировать ее через действия. Кто что сделал, куда пошел, куда посмотрел - через творческую ЧЛ создается ситуация. Бальзаки решительные динамики, тексты у них достаточно складные, предложения зависят друг от друга, вытекают одно из другого.

Но людей описывают очень шаблонно и поверхностно - нет раскрытия характера персонажей, что они любят и так далее. Если выбираете между Есей и Бальзаком, обратите внимание, что Бальзак человека описывает через призму действий, а не личных качеств. Есенин скорее будет описывать через свои чувства, ощущения. Это душевный тип, они очень хорошо разбираются в людях - НЕ ПО КНИЖКАМ, а просто ЧУВСТВУЮТ. Они часто употребляют слова "мне так кажется", "скорее всего", "я так вижу", "я так чувствую" - то есть, это не логическое и объективисткое обоснование (у Еся ЧЛ болевая к слову и с этим полная жопа), это этическое ЧУВСТВОВАНИЕ. Если "Есенин" четко и упорядоченно может объяснить, что он Есенин, потому что делает так и так - то это Бальзак подгоняет свой образ через манипуляции по творческой ЧЛ. Он и сам верит в то что говорит, к сожалению, так что вряд ли получится переубедить его.

Кстати - Бальзаки по признаку Рейнина ДИКО УПЕРТЫЕ, точнее, этот признак называется Упрямство, но я вижу так) Ты уже можешь десять раз сменить тему, забить на это все - а Бальзак все будет долго и нудно накидывать тебе фактики, объясняющие, почему он не Бальзак. По идее, Габены тоже так манипулируют, поэтому типируются черт те как (во всякие Жуковы и Максимы - потому что брутально написано здорово). Основное, почему они ошибаются и не правильно типируются - это то, что как объективисты, он могут излишне буквально воспринять какое-то соционическое чтиво. Они не понимают сути текста, а запоминают кто и что делал, оттуда и ошибки, то что они поведение путают и то как работают мозги. Но не суть.