
gyrbyrtyr писал(а):
Сидит мужик на даче. Хорошо... Смотрит - на дереве яблоко висит. Красивое!!! Сорвал, сел на скамеечку. А кругом - лепота... Дай думает - съем яблочко... Тут вдруг земля затряслась, гром, шум, пыль. Раскалывается земля, из разлома вылезает огромная Жопа, заглатывает яблоко и скрывается под землю. И тишина... Пыль рассеивается, мужик в оторопи говорит:
- Что это было?...
Тут опять земля, шум, пыль, грохот - вылазит Жопа и говорит мужику:
- Антоновка.
drakonische писал(а):gyrbyrtyr писал(а):
Сидит мужик на даче. Хорошо... Смотрит - на дереве яблоко висит. Красивое!!! Сорвал, сел на скамеечку. А кругом - лепота... Дай думает - съем яблочко... Тут вдруг земля затряслась, гром, шум, пыль. Раскалывается земля, из разлома вылезает огромная Жопа, заглатывает яблоко и скрывается под землю. И тишина... Пыль рассеивается, мужик в оторопи говорит:
- Что это было?...
Тут опять земля, шум, пыль, грохот - вылазит Жопа и говорит мужику:
- Антоновка.
Анекдот отличный. 18 лет назад его услышал, тогда прям расперло.
Впечатление что интуит, логик. Вертность и нальность непонятна. А бы голосовал за Джека, но надо еще страниц 30 тебе написать)))
Насколько часто тебе скучно?
Видишь, что что-то сломано или кто-то что то делает не так - возникает ли сразу желание оптимизировать или исправить это?
Ты пришла на шашлык в компанию незнакомых людей, все сидят скучные, одни интроверты, заторможенные такие, скромные. Ярких личностей нет. Будешь пытаться ВСЕХ растормошить - придумать какую-то игру, дать всем задания, или подобное. Или сядешь в углу и уткнешься в телефон.
Ты работаешь в логистике. Позвонило 5 клиентов. Все хотят доставку сегодня. У тебя 2 водителя. Они успеют отвезти в свой рабочий день 2 заказа. 3 клиента орут что хотят сегодня иначе отказ. Если отказ - тебя штрафуют на оклад. 2 клиента нормальные. Водители теоретически могут работать за пределами своего рабочего дня, но тогда завтра оба возьмут выходной и доставка нормальным клиентам не произойдет. Как они отреагируют - откажутся или нет - неизвестно. Твои действия?
Чем отличается эффективность от продуктивности? Что из них тебе ближе в работе и жизни?
gyrbyrtyr писал(а):drakonische писал(а):gyrbyrtyr писал(а):
Сидит мужик на даче. Хорошо... Смотрит - на дереве яблоко висит. Красивое!!! Сорвал, сел на скамеечку. А кругом - лепота... Дай думает - съем яблочко... Тут вдруг земля затряслась, гром, шум, пыль. Раскалывается земля, из разлома вылезает огромная Жопа, заглатывает яблоко и скрывается под землю. И тишина... Пыль рассеивается, мужик в оторопи говорит:
- Что это было?...
Тут опять земля, шум, пыль, грохот - вылазит Жопа и говорит мужику:
- Антоновка.
Анекдот отличный. 18 лет назад его услышал, тогда прям расперло.
Впечатление что интуит, логик. Вертность и нальность непонятна. А бы голосовал за Джека, но надо еще страниц 30 тебе написать)))
Насколько часто тебе скучно?
Видишь, что что-то сломано или кто-то что то делает не так - возникает ли сразу желание оптимизировать или исправить это?
Ты пришла на шашлык в компанию незнакомых людей, все сидят скучные, одни интроверты, заторможенные такие, скромные. Ярких личностей нет. Будешь пытаться ВСЕХ растормошить - придумать какую-то игру, дать всем задания, или подобное. Или сядешь в углу и уткнешься в телефон.
Ты работаешь в логистике. Позвонило 5 клиентов. Все хотят доставку сегодня. У тебя 2 водителя. Они успеют отвезти в свой рабочий день 2 заказа. 3 клиента орут что хотят сегодня иначе отказ. Если отказ - тебя штрафуют на оклад. 2 клиента нормальные. Водители теоретически могут работать за пределами своего рабочего дня, но тогда завтра оба возьмут выходной и доставка нормальным клиентам не произойдет. Как они отреагируют - откажутся или нет - неизвестно. Твои действия?
Чем отличается эффективность от продуктивности? Что из них тебе ближе в работе и жизни?
Я сейчас задумалась и поняла, что мне очень редко бывает скучно. Обычно я всегда нахожу, чем себя занять, особенно если есть какие-то реальные дела нужные, хехе.
Вот насчёт сломано я искренне не помню, когда последний раз что-то при мне откровенно сломалось. Скорее всего полезу чинить. А вот если кто-то делает не так, то будут руки чесаться поправить, но это не очень корректно с этической точки зрения.
Если на шашлык, то скорее всего буду что-то предпринимать потому что мероприятие увеселительное, надо веселиться!! А вот если бы это было что-то более нейтральное, например, просто ожидание совместное длительное, то вряд ли бы стала дёргать людей.
Окей. Скорее всего, я попрошу водителей сделать дополнительные выезд с последующим выходным и понадеюсь на адекватность оставшихся 2-х клиентов. В худшем случае, всего лишь 2 откажутся из 5, меньше половины.. Я в любом случае постаралась бы им какие-то комплименты наговорить, чтобы точно не отказались или бы придумала, что случилась авария и поэтому заказ не доставили вовремя, хах. Не очень понятно, почему водители не могут поехать в два разных места одновременно, но если такое условие и их нельзя разделить, то вот так вот.
Эффективность в моём понимании это отношение КАЧЕСТВЕННО сделанной работы к затраченному на это времени. То есть, работа сделана действительно хорошо, соответствует требованиям заданным. А продуктивность это количество работы за определённое время, что далеко не всегда равно качеству этой работы. Я бы назвала себя скорее эффективной, чем продуктивной, по крайней мере в работе. В жизни, наверное, тоже, но тут сложнее сказать именно в плане того, что можно считать эффективным в жизни. Если я что-то делаю, я стараюсь сделать это хорошо, а в моей жизни это касается меня, поэтому тут точно нельзя сделать плохо
drakonische писал(а):
1. ты писала что хочешь быть полезной - для чего/для кого?
1.1. быть полезной, чтобы были друзья? а если их нет - они действительно нужны или ты полностью самодостаточна? Допустим, ты каждый день гуляешь по 2 часа в парке - что перевешивает - ходить одной, или ходить хоть с кем то? Если хоть с кем-то - он должен молчать, или постоянно говорить? О чем он должен говорить, чтобы тебе было интересно?
1.2. быть полезной, потому что хочешь нести добро людям? Насколько ты альтруистична? Например, у соседа похороны, он попросил на неделю ВСЕ твои тарелки, есть не из чего. А у тебя завтра день рождения и придут гости. Денег у тебя чтобы купить новые тарелки нет, и занять не у кого. Дашь ему их или нет? Предположим, дала. На следующий день узнаёшь, что он тебя обманул и все тарелки продал. Что будешь делать?
1.3. быть полезной еще по каким-то причинам?
2. часто нарушаешь правила? переход дороги на красный свет?
3. Как относишься к наглым людям - забавляют или раздражают?
4. Идешь по улице и видишь что бугай избивает маленькую старушку. Рядом никого, подмогу вызвать не с чего.
4.1. У тебя в руке оружие.
4.2. Оружия нет.
Что делаешь в каждом случае.
5. У тебя есть миллион. Ты благотворитель. В африканской стране голодают миллион детей. Ты можешь раздать каждому по доллару, или выбрать конкретный регион (100 детей) и за несколько лет развить там экономику так, что все дети будут купаться в еде и роскоши. Но остальные так и будут страдать. что сделаешь?
6. Ты просишь подругу рассказать историю. Она долго рассказывает предисторию - кто, с кем, чего и как. Допустим, час. Бесит это или нет? Оборвешь ты ее? А если оборвешь и она не будет с тобой общаться месяц - обидится - что будешь делать?
6.1. Что делаешь когда на тебя обижаются? какая первая мысль - раздражение, обида в ответ, непонимание, или жалко того кого обидела? Как исправляешь ситуацию - подойдешь первой? Если да, то через какое время? Если нет, то какие действия будут дальше?
7. Ты приготовила потрясающий по твоему мнению торт. К тебе пришли гости. Они обожают торты. Но твой едят со странными лицами. Некоторые не едят, тихо засовывают его под ковер. Твои ощущения и действия?
8. ты выбираешь купальник для поездки на море. Пришла в магазин, все купальники упакованы в непрозрачные банки. Открывать нельзя. Но на каждой написаны их характеристики - цвет, размер, тип ткани, тип купальника, тип узора. По каким критериям будешь выбирать? Сколько будешь выбирать по времени? Такая ситуация вводит в ступор или просто возьмешь первое попавшееся? Все они стоят одинаково.
8.1. Рядом такой же магазин, все стоит в 3 раза дороже, но можно смотреть вещь, примерять и т.п. Какой из них выберешь? Твой бюджет при этом сильно ограничен, т.е. в дорогом магазине можешь купить только 1 купальник.
drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
Опиши себе одной фразой из 3 слов.
То же самое - как ты себя осознавала в 5-7 лет.
То же самое в отношении людей с которыми сразу конфликтуешь как только они открывают рот.
То же самое в отношении людей которых видишь насквозь и которые не вызывают у тебя уважения.
Могу сказать что ты точно не дост, не Макс, не штир, не драй, не роб.
drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
Eva_forever писал(а):может все-таки Габенчик?
Дежаву писал(а):drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
+
А потому что интуит.
Пс. пошебурши своей логикойкто тогда может быть?
При этих вводных.
drakonische писал(а):Дежаву писал(а):drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
+
А потому что интуит.
Пс. пошебурши своей логикойкто тогда может быть?
При этих вводных.
Кто? Не Гюго же.
Или ты про Гека?
gyrbyrtyr писал(а):drakonische писал(а):Дежаву писал(а):drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
+
А потому что интуит.
Пс. пошебурши своей логикойкто тогда может быть?
При этих вводных.
Кто? Не Гюго же.
Или ты про Гека?
Пачиму не Гюго?
drakonische писал(а):gyrbyrtyr писал(а):drakonische писал(а):Дежаву писал(а):drakonische писал(а):Почему то возникло ощущение СЭЭ который ещё не осознал свои сильные стороны.
+
А потому что интуит.
Пс. пошебурши своей логикойкто тогда может быть?
При этих вводных.
Кто? Не Гюго же.
Или ты про Гека?
Пачиму не Гюго?
Давай проверим твою БЛ, насколько она суггестивна. Представь себе ковер Серпинского в пространстве дробной размерности, например 1.9.
А теперь его же в дискретном пространстве Лобачевского с дискретностью, коррелирующейся с параметрами ковра. Что изменится?
Для завершения упражнения: все знают что радуга это каустический процесс. Допустим, пространство в котором мы живём, действительно соответствует концепции петлевой квантовой гравитации. Что в данном случае в космологических масштабах было бы радугой?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Darlana, drakonische, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, gyrbyrtyr, Irina1977, Java [Bad bot], Laanna, pirenei, Start_error, Sweet_august, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, игнат