Ethan# писал(а):ivmo писал(а):...почему по тестам я в Доны никогда не попадал — не знаете?
У Дона референтная - ЧЭ, т.е. для Дона тот чел "свой", который эмоционирует, меняет свою мимику, заставляя Дона волноваться, поэтому все пункты тестов, связанные с ЧЭ, от вас, скорее всего, получали и "свои", более высокие баллы, а в сочетании, вероятно, с такими же высокими баллами за интуицию и получался, в итоге, Гам.
В принципе, имея базовую ЧИ (я всё могу), Дон м.б. любым из 16 типов, это единственный тип в соционе не привязанный к объективным, незыблемым аспектам - ни к фактам, ЧЛ - их можно интерпретировать как угодно и ЧЛ у Дона неценностный аспект, ни к теоретической логике - она у Дона в творческой, т.е. ТОЖЕ м.б. легко изменяемой, как бы плавающей, вдобавок, основа типа - референтная, у Дона - это взбалмошная, своенравная ЧЭ. Вот и получается, что Дон м.б. кем угодно, всё зависит только от... его текущего настроения (ЧЭ). Но зато подобная текучесть и аморфность, такая его непривязанность к "основам", легко порождает в Доне способность к совершенно сумасшедшим идеям (ЧИ) и к ничем не сдерживаемым фантазиям (ЧИ).
Другими словами, Дон легко заменяет любую реальность (ЧЛ+ЧС) своим воображением (ЧИ+ЧЭ), т.е. он - творит фантазии и не парится.
Символизм в литературе, которым активно пользуется ivmo, в целом присущ интуитам. Ну а не может ли здесь быть не Дон? Если почитать его тексты на данжнмастере, там и персонажи вовлекаются. Может, какой другой этический интуит? Чем-то еся напоминает. Если бы ТС не ставил условия типирования только по его тексту, а ответил на мою анкету - всем было бы намного проще.