Дон Кихот или Гамлет? Текст + фото + анкета

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Ваши мысли:

Дон Кихот
2
14%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
5
36%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
1
7%
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
5
36%
Не знаю
1
7%
 
Всего голосов : 14

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Чт июн 16, 2022 11:17 am

drakonische писал(а):похоже на экстра.
где ощущаешь свое Я? можешь конкретную точку/область на/в/снаружи тела указать?


Область переносицы или даже на поверхности глаз (звучит странно, но так и ощущается).
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Чт июн 16, 2022 12:00 pm

ivmo писал(а):
drakonische писал(а):похоже на экстра.
где ощущаешь свое Я? можешь конкретную точку/область на/в/снаружи тела указать?


Область переносицы или даже на поверхности глаз (звучит странно, но так и ощущается).

Ничего странного. У каждого по-разному ощущается. У дерелизников-психов совсем жесть.
Кстати, были ли хоть раз симптомы деперсонализации, дереализации, жамевю?
Попробуй еще так: сидишь перед компом, читаешь этот текст - ощущаешь себя в переносице. Теперь посмотри на объекты, которые находятся от тебя на расстоянии больше 10 метров. Ты все так же в переносице, или ощущение что переместился в эти объекты (именно ты переместился, а не фокус твоего внимания)? Если в них - ты ощущаешь своё Я в людях, или в нематериальных объектах?

И еще - вспомни и проанализируй, когда ты долго и плотно общаешься - бывает ли так, что через полчаса-час или больще разговора начинаешь ощущать нереальность происходящего, либо чувствуешь себя несколько снаружи? Если да - это происходит при общении с группой или с одним человеком? Если опять же да - какие темы вызывают такой эффект?

(у меня хороший друг - врач-психиатр, много всего рассказывал. Он считает соционику и прочие любые типологии жвачкой для мозга, но к Юнгу в целом лоялен :D )
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Чт июн 16, 2022 2:18 pm

drakonische писал(а):Кстати, были ли хоть раз симптомы деперсонализации, дереализации, жамевю?

Нет, не могу ничего такого вспомнить в последние лет 20. Что-то типа дежавю было лишь в детстве пару раз.

drakonische писал(а):Попробуй еще так: сидишь перед компом, читаешь этот текст - ощущаешь себя в переносице. Теперь посмотри на объекты, которые находятся от тебя на расстоянии больше 10 метров. Ты все так же в переносице, или ощущение что переместился в эти объекты (именно ты переместился, а не фокус твоего внимания)? Если в них - ты ощущаешь своё Я в людях, или в нематериальных объектах?

Кстати нет, в таком случае ощущение себя сдвигается ближе к центру головы, условно «глубже». И вообще вот прямо сейчас ощущение себя больше в тело заглублено.
Никаких описанных тобой «вылетов из тела» никогда не было. Фокус внимания да, может перемещаться, но я никогда не ощущаю себя вне границ тела.

drakonische писал(а):И еще - вспомни и проанализируй, когда ты долго и плотно общаешься - бывает ли так, что через полчаса-час или больще разговора начинаешь ощущать нереальность происходящего, либо чувствуешь себя несколько снаружи? Если да - это происходит при общении с группой или с одним человеком? Если опять же да - какие темы вызывают такой эффект?

Нет. Такого не было никогда. Наоборот, при общении с людьми, я очень сфокусирован на своих подсознательных или инстинктивных ощущениях о человеке или группе. Кстати, гораздо меньше люблю дистанционное общение из-за этого, не получается словно бы установить этого невербального контакта (жесты, взгляды, тон голоса, ну вот этих всех тонкостей не хватает, даже при общении с видео).
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Чт июн 16, 2022 4:36 pm

ivmo писал(а):
drakonische писал(а):Кстати, были ли хоть раз симптомы деперсонализации, дереализации, жамевю?

Нет, не могу ничего такого вспомнить в последние лет 20. Что-то типа дежавю было лишь в детстве пару раз.

drakonische писал(а):Попробуй еще так: сидишь перед компом, читаешь этот текст - ощущаешь себя в переносице. Теперь посмотри на объекты, которые находятся от тебя на расстоянии больше 10 метров. Ты все так же в переносице, или ощущение что переместился в эти объекты (именно ты переместился, а не фокус твоего внимания)? Если в них - ты ощущаешь своё Я в людях, или в нематериальных объектах?

Кстати нет, в таком случае ощущение себя сдвигается ближе к центру головы, условно «глубже». И вообще вот прямо сейчас ощущение себя больше в тело заглублено.
Никаких описанных тобой «вылетов из тела» никогда не было. Фокус внимания да, может перемещаться, но я никогда не ощущаю себя вне границ тела.

drakonische писал(а):И еще - вспомни и проанализируй, когда ты долго и плотно общаешься - бывает ли так, что через полчаса-час или больще разговора начинаешь ощущать нереальность происходящего, либо чувствуешь себя несколько снаружи? Если да - это происходит при общении с группой или с одним человеком? Если опять же да - какие темы вызывают такой эффект?

Нет. Такого не было никогда. Наоборот, при общении с людьми, я очень сфокусирован на своих подсознательных или инстинктивных ощущениях о человеке или группе. Кстати, гораздо меньше люблю дистанционное общение из-за этого, не получается словно бы установить этого невербального контакта (жесты, взгляды, тон голоса, ну вот этих всех тонкостей не хватает, даже при общении с видео).

ну, дружище, чувствую, процесс типирования будет небыстрым) неоднозначная ты личность.
готовься к зависанию на форуме месяца на 3)
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Чт июн 16, 2022 4:46 pm

ivmo писал(а):Нет. Такого не было никогда. Наоборот, при общении с людьми, я очень сфокусирован на своих подсознательных или инстинктивных ощущениях о человеке или группе. Кстати, гораздо меньше люблю дистанционное общение из-за этого, не получается словно бы установить этого невербального контакта (жесты, взгляды, тон голоса, ну вот этих всех тонкостей не хватает, даже при общении с видео).

а как ты себя в обществе ведешь:
например, ты вошел в аудиторию (проходит обучение по работе, ведет лектор). сел на место - где оно будет? задние ряды, передние, сбоку? рядом с тобой есть люди или подальше от всех?
ты сел. Тебе надо пересесть, например, в стуле - гвоздь. Будешь терпеть или пересядешь?
дальше. ты продолжаешь сидеть. сзади раздается тихий смех - смеются надо тобой или просто? будешь рефлексировать, что над тобой?
дальше. ты сидишь, нужно выйти в туалет. Просто встанешь и пойдешь? Или попросишь разрешения?
дальше. тебе стало жарко. под свитером майка. снимешь его или будешь продолжать сидеть потеть?
отличается ли твое поведение сейчас в этих вопросах от того, что было в подростковом возрасте?
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Чт июн 16, 2022 5:28 pm

drakonische писал(а):ну, дружище, чувствую, процесс типирования будет небыстрым) неоднозначная ты личность.
готовься к зависанию на форуме месяца на 3)


Ну или соционика — так себе модель для описания реальности)
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Чт июн 16, 2022 6:26 pm

drakonische писал(а):например, ты вошел в аудиторию (проходит обучение по работе, ведет лектор). сел на место - где оно будет? задние ряды, передние, сбоку? рядом с тобой есть люди или подальше от всех?

Где-нибудь ближе к боковым проходам в передних рядах. Если кто-то знакомый есть, то рядом с ним сяду. Если такого нет — к тому, кто покажется дружелюбным. Если такого нет — просто где придётся

drakonische писал(а):ты сел. Тебе надо пересесть, например, в стуле - гвоздь. Будешь терпеть или пересядешь?

Пересяду.

drakonische писал(а):дальше. ты продолжаешь сидеть. сзади раздается тихий смех - смеются надо тобой или просто? будешь рефлексировать, что над тобой?

Просто.

drakonische писал(а):дальше. ты сидишь, нужно выйти в туалет. Просто встанешь и пойдешь? Или попросишь разрешения?

Зависит от ситуации — иногда хорошо бывает как-нибудь просигнализировать лектору, что ты вернёшься. По своему опыту знаю как отстойно, когда ты выступаешь, а народ уходит. А так-то, вообще, спрашивают разрешения в школе только.

drakonische писал(а):дальше. тебе стало жарко. под свитером майка. снимешь его или будешь продолжать сидеть потеть?

Сниму однозначно тут же. Оставить могу только если майка уже насквозь потная.

drakonische писал(а):отличается ли твое поведение сейчас в этих вопросах от того, что было в подростковом возрасте?

Насколько помню, по большей части вопросов — нет, разве что может быть раньше сел бы дальше от первых рядов.
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Чт июн 16, 2022 10:40 pm

ivmo писал(а):
drakonische писал(а):например, ты вошел в аудиторию (проходит обучение по работе, ведет лектор). сел на место - где оно будет? задние ряды, передние, сбоку? рядом с тобой есть люди или подальше от всех?

Где-нибудь ближе к боковым проходам в передних рядах. Если кто-то знакомый есть, то рядом с ним сяду. Если такого нет — к тому, кто покажется дружелюбным. Если такого нет — просто где придётся

drakonische писал(а):ты сел. Тебе надо пересесть, например, в стуле - гвоздь. Будешь терпеть или пересядешь?

Пересяду.

drakonische писал(а):дальше. ты продолжаешь сидеть. сзади раздается тихий смех - смеются надо тобой или просто? будешь рефлексировать, что над тобой?

Просто.

drakonische писал(а):дальше. ты сидишь, нужно выйти в туалет. Просто встанешь и пойдешь? Или попросишь разрешения?

Зависит от ситуации — иногда хорошо бывает как-нибудь просигнализировать лектору, что ты вернёшься. По своему опыту знаю как отстойно, когда ты выступаешь, а народ уходит. А так-то, вообще, спрашивают разрешения в школе только.

drakonische писал(а):дальше. тебе стало жарко. под свитером майка. снимешь его или будешь продолжать сидеть потеть?

Сниму однозначно тут же. Оставить могу только если майка уже насквозь потная.

drakonische писал(а):отличается ли твое поведение сейчас в этих вопросах от того, что было в подростковом возрасте?

Насколько помню, по большей части вопросов — нет, разве что может быть раньше сел бы дальше от первых рядов.

Не Гамлет.
Дождусь своей анкеты и сделаю вывод.
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Пт июн 17, 2022 10:10 pm

drakonische писал(а):Дождусь своей анкеты и сделаю вывод.


Лови:
1. Первый кейс. Лето, жара, ты стоишь в очереди в МФЦ, обливаясь потом. Перед тобой 1 человек. До закрытия МФЦ 20 минут. На 1 человека уходит 10 минут. Неожиданно перед тобой вклинивается старенькая бабушка и просит ее пропустить, вся трясется, еле стоит, говорит что у нее внучка умерла и надо срочно получить деньги чтобы ее похоронить, т.к. родных больше нет. Если ты не подашь сегодня документы - у тебя накроется поездка на море - и деньги, и планы и все что ты планировал. Если она не подаст документы - не сможет похоронить внучку нормально и умрет от горя. Что будешь делать. Какие эмоции вызывает кейс.

Это не ситуация "или-или", на самом деле. Мы не в Германии, учреждения по факту работают до последнего посетителя. В любом случае, беру бабушку, вместе с ней объясняю ситуацию человеку перед нами и прошу пропустить. Всячески помогаю старому человеку с бумажными хлопотами. Скорее всего, потом будет возможность и мой вопрос решить. Эмоции зависят от результата — если удастся помочь человеку, буду очень этому рад. Не удастся — "ну я же всё равно попытался". Самые плохие эмоции буду испытывать, если картина бабушки в истерике въестся в мозг и будет меня на отдыхе преследовать. Поэтому вариант "проигнорировать" на повестке не стоит.


2. Второй кейс. Ты пилот самолета. Взлетаешь. На взлетной полосе видишь своего родственника. Затормозить уже не успеешь, только резко повернуть руль - но тогда погибнешь и ты, и все 30 человек в самолете. В самолете летят дети-инвалиды, они всю свою недолгую жизнь ждали операцию в Германии, которая даст им возможность видеть, слышать, ходить. Летят все веселые, в ожидании излечения, ты слышишь из кабины радостные детские голоса и смех. Что будешь делать. Твои эмоции от кейса.

Интересные дети, которые не могут слышать и видеть, но при этом смеются. Похоже, я участвую в какой-то схеме "помощи смертельно больным детишкам" :)
И родственник интересный — пошёл по ВПП гулять.
Ну а если серьёзно, то штурвал на себя, а там будь что будет. Подниму самолёт — все останутся живы, не подниму — все погибнут, зато на мне греха не будет, что я кого-то выбрал. Эмоций от кейса нет, он нереалистичен.

3. Третий кейс. На работе тебя ударил начальник, никто этого не видел. Ты сильнее его физически. Самая первая мысль, которая у тебя возникла - напиши ее. Это эмоция, или холодное решение? И последующие мысли- о чем ты подумала, когда стала разбирать ситуацию логически.

Сначала в отдел кадров, фиксировать случай. Затем побои снимать и заявление в милицию писать. Это если реалистично. Первая мысль — в морду ему дать. Но затем я подумал, что я тогда фиг докажу, что он ударил первым. Но спуску я давать этому челу не буду.

4. Четвертый кейс. У тебя в гостях 12-летний сын твоей подруги. Он садист и не совсем нормален. Пока ты отвернулась, он берет твою собаку и кидает ее в кипящую воду. Ты можешь успеть ее вытащить, но твои руки будут навсегда обезображены (спайки, лопнувшие сосуды, пальцы еле гнутся). Твои действия. Что скажешь мальчику. Какие эмоции у тебя.

Во-первых, подумаю: (1) зачем котёл с кипятком стоит посреди комнаты, (2) и каким образом мелкий поцык умудрился поднять мою собачку весом 30 кг
Если выбирать из предложенного, выберу собаку, конечно же. Руки потом вылечу, медицина же не стоит на месте. А собаку не вернёшь.
(Кстати, пролитый на собаку кипяток — это кошмар, у неё же шерсть, которая этот кипяток не даст быстро стряхнуть.)

5. Пятый кейс. Ты на новой работе. Получаешь в 10 раз больше по сравнению с предыдущей работой. Тебя устроили по блату, но на твое место метил один из сыновей ГД. Он начинает тебе мстить - строит интриги, настраивает против тебя коллектив и того человека который тебя устроил на работу. Ты не можешь этого доказать, т.к. он все делает очень гладко и осторожно. Плюс тебе никто не объясняет как выполнять работу, а она для тебя совершенно новая и очень сложная. Если выдержишь - займешь место ГД и до конца жизни будешь обеспечена на 1000%. Если нет - пойдешь полы мыть в подъездах. Твои действия.

Опять какое-то "либо со щитом, либо на щите" и прочая фантастика. Ну ладно. Оценим обстановку:
- я попал на место чувака с блатом, значит мой блат круче и так
- сын явно не в фаворе, если не рассматривается в виде приоритета N1
- работа сложная — но так же всегда поначалу, оценка скорее всего некорректная
- выбора на самом деле нет, так как уйти можно только в уборщики и так и так
Вывод: бороться, шансов много.

6. Шестой кейс. Ты работаешь в логистике. Позвонило 5 клиентов. Все хотят доставку сегодня. У тебя 2 водителя. Они успеют отвезти в свой рабочий день 2 заказа. 3 клиента орут что хотят сегодня иначе отказ. Если отказ - тебя штрафуют на оклад. 2 клиента нормальные. Водители теоретически могут работать за пределами своего рабочего дня, но тогда завтра оба возьмут выходной и доставка нормальным клиентам не произойдет. Как они отреагируют - откажутся или нет - неизвестно. Твои действия?

Доставляем сегодня всем истероидам. Далее оставляю руководителю докладную о том, что доставка VIP-клиентам произведена за счёт сверхурочных у водителей. Завтра — неявка на работу по уважительной причине. После чего запускаю процесс увольнения, так как эта работа выглядит как источник вечного насладждения. Ну и опять же, задаюсь вопросом, как я на такую работу и такую расстрельную должность согласился пойти — полный бардак.

7. Ты сидишь и смотришь на людей за непрозрачным зеркалом, они тебя не видят:
7.1. перед тобой один человек, он то сидит, то ходит и т.п. - ты смотришь на него поверхностно, или не смотришь вовсе? у тебя есть интерес рассматривать его? что в нем будет больше всего привлекать твое внимание? внешний вид (фигура, одежда)? лицо и эмоции на нем? что он делает? что у него на уме? Сколько ты будешь на него смотреть и как быстро потеряешь интерес? или не потеряешь - будешь сидеть часами и смотреть что он делает?
7.2. группа людей. все то же самое что в п. 2.1. Твои мысли?
7.3. что больше пугает - 1 человек или группа? если не пугает - есть ли интерес выйти к ним? если выйдешь к ним - представишься сам, или просто молча будешь стоять и они сами к тебе подойдут и начнут знакомиться? А надо ли тебе это, если ты никого не знаешь из них?
7.4. Ты предварительно наблюдал за группой людей достаточное время. Когда ты выйдешь к ним - к кому из них ты подойдешь? Что должен был делать или говорить человек (пока ты за ним наблюдала), к которому подойдешь?
7.5. Представь, что ты можешь управлять этими людьми. Например, некий нейроинтерфейс: ты вводишь команду на компе - они это делают. Что ты заставишь их делать? А заставишь ли? Или выпустишь их из комнаты? Или будешь играть ими?

Вот эту группу вопросов я оставлю без комментариев. Я не могу точно сказать, почему, но мне во всей ней кажется что-то не так.

8. Ты запланировал завтра пойти в кино.

8.1. Это конкретное время или нет? Насколько для тебя комфортна или нет конкретика в каждом случае:
- вы договорились ровно в 16;
Очень комфортно.
- где то начиная с 15-ти;
Если у меня планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- вечером;
Если у меня других планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- где-то завтра, а если что - перенесем на воскресенье.
Тоже нормально. Но это не "договорились".

8.2. Пришла в гости подруга, говорит пошли в магазин, там по акции телевизор со скидкой 90% (или выбери любое что является для тебя важным). Если идешь в кино - телеки гарантированно закончатся и больше НИКОГДА ты его так дешево не купишь. Поменяешь свои планы?

Кино можно ещё раз посмотреть, скидка 90% — большая редкость. Иду по акции покупать.

8.3. Твоя подруга запланировала завтра пойти в кино, ты согласилась. Вдруг ты узнаёшь про телеки в магазине. Легко ли тебе поменять СВОИ планы или будет мучать совесть? Подруга сто пудов обидится.

Если я расскажу про такую акцию, не обидится :)

8.4. Твоя подруга запланировала завтра в кино, ты согласился (и отменил какие-то свои дела, причем отменила безвозвратно), и тут вдруг ОНА меняет планы и все отменяет. Будет ли у тебя раздражение из-за этого? А если у тебя не было больше никаких дел и она отменила кино - тогда будет раздражение или нет?

Если были дела — то будет. Если не было — не будет. У меня нет проблем с непоследовательностью, пока она не ломает на мои собственные дела.

9. Идешь по улице и видишь что бугай избивает маленькую старушку. Рядом никого, подмогу вызвать не с чего.
9.1. У тебя в руке оружие.

Не стоит забывать о том, что в таком случае можно уехать за превышение допустимого уровня самообороны. Поэтому оружие прячу, и далее см. следующий пункт.

9.2. Оружия нет.

Бегу на бугая с криками, зову на подмогу "Лёху, Васю, тут маму бьют" — скорее всего напугается. Если не напугается — я это увижу до того, как приближусь, а там по ситуации будет понятно, что делать. Главное, что его внимание переключится на меня, и бабушка скорее всего сможет по-тихому смотаться.

10. У тебя есть миллион. Ты благотворитель. В африканской стране голодают миллион детей. Ты можешь раздать каждому по доллару, или выбрать конкретный регион (100 детей) и за несколько лет развить там экономику так, что все дети будут купаться в еде и роскоши. Но остальные так и будут страдать. что сделаешь?

Миллион долларов — слишком маленькая сумма для того, чтобы поднять экономику в условиях failed state. Так что каждому по доллару, и спим спокойно — доброе дело сделано.

11. Ты приготовил потрясающий по твоему мнению торт. К тебе пришли гости. Они обожают торты. Но твой едят со странными лицами. Некоторые не едят, тихо засовывают его под ковер. Твои ощущения и действия?

Я всё думаю, о том, как можно засунуть торт под ковёр, и не могу этого понять. Но если мы закрываем глаза на то, что действие происходит в палате для умалишённых, то отвечу так: из-за факта того, что я невкусно приготовил еду, я совершенно точно не расстроюсь. Самое главное, что мне самому торт нравится :)

12. Ты выбираешь плавки/купальник для поездки на море. Пришел в магазин, все плавки упакованы в непрозрачные банки. Открывать нельзя. Но на каждой написаны их характеристики - цвет, размер, тип ткани, тип плавок, тип узора. По каким критериям будешь выбирать? Сколько будешь выбирать по времени? Такая ситуация вводит в ступор или просто возьмешь первое попавшееся? Все они стоят одинаково.

Про маркетинг — без комментариев. Опять же, принимая правила загадки — посмотрю, чтобы размер был мой, и узоров не было — сплошной цвет. Беру первый попавшийся контейнер с этим параметром.

13. Какие фильмы ты любишь? Динамические, где быстрое развитие сюжета и не можешь оторваться. Странные, психоделические, где надо сильно продираться чтобы понять что курил режиссер. Фильмы, где много говорят, очень много. Фильмы для психов (типо Пилы, ужастики разные и т.п.). Фильмы с неторопливым сюжетом, когда можно сидеть и смаковать красивые виды, красивых актеров, красивую игру. Фильмы социальной направленности, где обсуждают проблемы отношений между поколениями, гендерные, проблемы угнетенных и т.п. Если комедии - то какие: русские (странный юмор), американские (тупой юмор, но бывает нормальный), французские (совсем тупой юмор), английские (юмор с изысками), или просто: либо поржать над тупостью, либо посидеть повтыкать над интеллектуальным юмором? Или что-то еще? И еще - фильмы где лица крупным планом (как правило французские), где много техники (фантастика всякая)?

Документальные фильмы, особенно где много интервью — вот это моя тема. Художественные фильмы люблю типа "The Metropolitan" ("Золотая молодёжь"), "The Dead Poets Society". Не люблю правдоподобных страданий или жестокости в кадре, кадров всяких агоний, сумасшествия и надрыва, а также зауми черезмерной.

13.1. Если бы ты снимал сам фильм - о чем бы он был? И какой жанр ты бы выбрал? А как бы ты его снимал - в одиночку документалку, или в большом коллективе с кучей спецов?

См. мои текстики из оригинального поста. 

13.2. Если бы ты жил в государстве, в котором можно либо рассматривать картины в галереях, либо смотреть кино в кинотеатрах - что бы ты выбрал? Другое смотреть нельзя - сразу на казнь. Если бы ты нарушил обязательство - какой фильм/картину ты бы выбрал, зная, что это последнее что ты увидишь в жизни?

Картины в галереях. Однозначно. Нарушать бы не стал – кино не настолько люблю.

14. Как ты себя ощущаешь - где твое я? Сядь прямо, отключись от посторонних раздражителей, и представь - где ты? В задней части черепа, в затылке, просто в объеме головы, или перед лобными долями, или даже где-то перед головой? Или просто ощущаешь себя в объеме всего тела?

Приблизительно в области между глазами, чуть выше их линии.

14.1. А теперь то же самое - но когда ты общаешься с людьми - где ты? Ты теперь переместилась назад? Или осталась там же? Или переместилась вперед? А если вперед - то немного вперед, или фактически ты уже в собеседнике находишься? (знаю, да, вопрос бредовый, но тем не менее).

Этот вопрос как раз не бредовый, а очень крутой! Нет, при общении я вообще не ощущаю себя вне своего тела, хотя всё сфокусировано на том, что мы обсуждаем. Слежу за невербальными знаками людей. Ощутить себя вне своего тела, общаясь, могу лишь в состоянии лёгкой нетрезвости. И в таком случае точка лоцируется там же, где я описал в п. 14.


15. Как ты представляешь себе, что ты будешь делать? Например, ты решил поехать в другой город. Представь себе это. А теперь что ты увидел, твоя первая мысль - зачем ты туда едешь - по работе, или на экскурсию, или к родственникам, или еще какая-то причина? Вот ты сел в машину - что у тебя перед глазами? Ты представляешь карту, себя на ней, относительно чего ты находишься и где находится пункт назначения? Как ты передвигаешься по этой карте - скачками по важным реперным точкам (кафе, заправки, пофоткаться) или просто как бы едешь и смотришь по сторонам, или две точки - начало и конец пути?

Вот решил я поехать в Петербург. Первая мысль — купить билет в интернете, затем поехать на Ленинградский вокзал, затем куда с Московского вокзала поеду. Визуализирую себе маршрут. Карту я представляю себе на начальных этапах, но в целом у меня очень хорошее чувство пространства, и я даже не могу описать, как оно работает. Я просто ни разу не терялся в городе. Так что да, скорее всего это точка A и точка B, а между ними я просто чувствую, как надо двигаться.

Когда ты себе представляешь город - что возникает первым - здания, или природа? когда появляются люди? сразу? или потом? или их нет? Если ты представляешь здания - что это за здания? кафе? достопримечательности? клубы? Если природа - это небольшой дендрарий (ну или там травка на склоне холма) или просторы - поля, лес? Если в твоем воображении есть люди - что они делают - идут к тебе/от тебя/параллельно тебе, или это какие-то ролевые сцены, в которых вы что-то делаете?

Здания. Люди появляются силуэтами, если это воспоминания какие-то. Бывают какие-то запомнившиеся образы из прошлых посещений или с фотографий.

16. Насколько часто тебе скучно?

Бывает скучно заниматься какой-то работой, про которую знаешь, что она в никуда. Что касается скуки от безделия, то такое у меня случается редко — обычно довольно легко найти себе какое-нибудь увлекательное занятие.

17. Видишь, что что-то сломано или кто-то что-то делает не так - возникает ли сразу желание оптимизировать или исправить это?

Да, довольно часто такое случается по работе. Причем, довольно часто такое желание возникает, когда видишь свою собственную работу из прошлого. Обычно довольно приятно возвращаться и улучшать, видишь наглядно прогресс!

18. Ты пришел на шашлык в компанию незнакомых людей, все сидят скучные, одни интроверты, заторможенные такие, скромные. Ярких личностей нет. Будешь пытаться ВСЕХ растормошить - придумать какую-то игру, дать всем задания, или подобное. Или сядешь в углу и уткнешься в телефон.

Попробую пару-тройку шуточек закинуть, а там как пойдет. Если отклика нет, то на самом деле стараться особо не буду, смысла нет. Тем более, что интересных людей нет.

19. Чем отличается эффективность от продуктивности? Что из них тебе ближе в работе и жизни?

Эффективность — это когда оптимальным объёмом усилий (или неожиданно меньшим усилием) достигается результат. Продуктивность — это когда получается довольно много работы выполнить. Продуктивность не всегда эффективна — есть пословица "услужливый дурак опаснее врага".

Вообще я больше люблю достигать результата наименьшим вложением сил, но и даже для этого потрудиться всё же придётся — хотя бы для того, чтобы найти эффективные способы решения задач. Вообще труд люблю.

20. Ты хочешь быть полезным? Если да - для чего/для кого?

Вот кстати очень интересный вопрос. Я раньше думал, что да, но сейчас понимаю, что есть вещи важнее этого. Вообще быть полезным — это важно в социуме, так как цивилизация построена на труде. Но быть полезным для кого-то, не двигая при этом свою тему — это верняк попасть в состояния а-ля чеховский дядя Ваня. Так что я сейчас склоняюсь к тому, чтобы оказываться в ситуациях win-win, когда труд полезен и мне, и людям, и при этом не забывать про прочие свои приоритеты.

20.1. быть полезным, чтобы были друзья? а если их нет - они действительно нужны или ты полностью самодостаточен? Допустим, ты каждый день гуляешь по 2 часа в парке - что перевешивает - ходить одному, или ходить хоть с кем то? Если хоть с кем-то - он должен молчать, или постоянно говорить? О чем он должен говорить, чтобы тебе было интересно?

Друзья не появятся от того, что человек полезен, увы. Акакий Акакиевич Башмачкин был крайне полезен как переписчик, но социальная жизнь его от этого не улучшалась. Для того, чтобы были друзья, нужно быть хорошим человеком — доброжелательным и эмпатическим, готовым к контакту. Успехи на работе никому не интересны.

Что касается прогулок — то я очень люблю совместные прогулки с разговорами. Разговоры я больше люблю серьёзные, либо философские, либо на профессиональную тему. Не люблю говорить о бытовых вопросах или отношениях с людьми.

20.2. быть полезным, потому что хочешь нести добро людям? Насколько ты альтруистичен? Например, у соседа похороны, он попросил на неделю ВСЕ твои тарелки, есть не из чего. А у тебя завтра день рождения и придут гости. Денег у тебя чтобы купить новые тарелки нет, и занять не у кого. Дашь ему их или нет? Предположим, дал. На следующий день узнаёшь, что он тебя обманул и все тарелки продал. Что будешь делать?

Я не очень алтруистичен, мой принцип скорее можно выразсит как "не лезу к тебе, не лезь ко мне". В целом не против оказывать небольшие полезные услуги, которые у меня не занимают времени или сил. Люблю знакомить людей друг с другом и видеть, как это приносит пользу — вот это мне в последнее время прямо очень нравится. Это эффективно! (вспоминая прошлые вопросы :) Главное следить, чтобы рекомендуемые не были неадекватными, так можно и свою репутацию уронить.

Что касается истории с тарелками — я ничего не буду делать с соседом, но гостям точно расскажу эту забавную историю, и попробую на этом какую-ниубдь развлекуху устроить.

20.3. быть полезным еще по каким-то причинам?

Ответил выше.

21. Часто нарушаешь правила? Переход дороги на красный свет? Объехать пробку по обочине/по тротуару? Если поедешь по тротуару – будешь сигналить пешеходам (ответь серьезно, без смайликов)? Кинуть мусор из окна? Стащить конфету из магазина? А если стащить что посерьезнее?

У меня нет машины, так что про машину не отвечу. Переход на красный свет — бывает, но не супер часто. Обычно на небольших улицах когда вообще нет машин. Кража, мусорить — точно нет ни в каком виде. Про мусорить — я же не люблю, когда мусор лежит — зачем мне свинячить тогда?

22. Как относишься к наглым людям - забавляют или раздражают?

Есть разные виды наглости. Когда как, в общем. В каждом случае индивидуально. Кстати! Я бы сказал, что меня наглость скорее заводит с этим человеком тоже начать вести себя нагло, ему наперекор. Он-то считает что он самый мощный — тем приятнее посмотреть, как он сдуется.

23. Ты просишь подругу рассказать историю. Она долго рассказывает предисторию - кто, с кем, чего и как. Допустим, час. Бесит это или нет? Оборвешь ты ее? А если оборвешь и она не будет с тобой общаться месяц - обидится - что будешь делать?

Бесит. Бесит. Бесит. Ненавижу такие разговоры, кто-как-с-кем. Пусть обижается, я не хочу тратить час своего времени на чепуху.

24. Что делаешь когда на тебя обижаются? какая первая мысль - раздражение, обида в ответ, непонимание, или жалко того кого обидела? Как исправляешь ситуацию - подойдешь первой? Если да, то через какое время? Если нет, то какие действия будут дальше?

Раньше я очень по этому поводу переживал. Сейчас как-то стало всё равно. Первая реакция была — жалко. Сейчас как-то ровно. Если мне самому кажется, что я реально перегнул палку и действительно обидел — обязательно попробуй первым извиниться, вообще не сложно. Но если это какие-то манипуляции, то тогда извиняться не буду. Всё зависит от моей собственной оценки моей правоты.

25. Рядом такой же магазин, все стоит в 3 раза дороже, но можно смотреть вещь, примерять и т.п. Какой из них выберешь? Твой бюджет при этом сильно ограничен, т.е. в дорогом магазине можешь купить только 1 плавки.

Я всегда выбираю дешёвый магазин, если речь идет о плавках :)

26. Представь что ты должен прожить всю свою жизнь с одним и тем же человеком.
Что ты выберешь - огромный необитаемый остров, где плохо с добыванием еды, но есть вероятность построить корабль и свалить оттуда (но скорее всего умрешь по пути, т.к кончится вода и еда), или Марс, откуда не свалить и там ты и умрешь, но там запасов еды, фильмов и прочего до конца жизни? Учти, что связи с цивилизацией нет. Ты один.
Теперь выбери с кем ты проведешь свою жизнь. Всю. До конца. Это один человек, в соответствии с твоими гендерными предпочтениями. Детей у вас не будет - оба стерильны. Кого ты выберешь, напиши в свободной форме.

На Марсе по определению небезопасно, так что остров. Хотя бы природа, пусть и помирать там.

Так один или с кем-то? Впрочем, тут без разницы.

Выберу свою жену, нам с ней всегда хорошо — да и уже тысячу раз проверено, что друг на друга можем положиться.

27. Ты на войне. Отвечай честно, без маскулинности и желания выглядеть мачо в глазах форумчан. Кем будешь:
- пехота, у тебя огромный пулемет и ты косишь им врагов. Вероятность получить орден и уважение в отряде огромно, но и мрут все как мухи.
- снайпер, сидишь в засаде и снимаешь по одному. Тебя сложно убить, но неожиданно может подкрасться враг и тебя убить.
- ты в танке. Если попадет снаряд - не выберешься и сгоришь заживо. Зато стреляешь издалека и масштаб разрушений просто огромен, сразу полчища врагов на куски разрывает.
- ты в штабе, спишь и ешь вволю. Но его могут захватить и тебя будут долго пытать.

Вот пыток бы не хотелось, поэтому пехота. Снайпер — мимо, у них судьба незавидная, да и подло стрелять изподтишка. Раз война, то пусть уж лицом к лицу с врагом умирать. Танк мимо — у меня небольшая клаустрофобия, да и свариться в нём неохота. Так что пехота, а там посмотрим, как выжить.

28. Блок вопросов на суггестивную и болевую. Не мое, взято из инета. Выбери ДВА самых ужасных для тебя блока. Один - то, за чем ты постоянно обращаешься за помощью к другим людям, второй - то что тебя исподволь гнетет, то, в чем ты можешь опозориться перед другими людьми.

За помощью к другим (стараюсь выстраивать всё так, чтобы не получить по этой теме): 8
Гнетет подсознательно (очень болезненно ощущаю утекание времени и старение близких): 5

29. Ты сидишь у себя дома. Неожиданно пришли гости, например, их пригласила твоя девушка/парень (далее - партнер):
1. Вот эта неожиданность - она приятная, или тебя пугает, или раздражает?

Приятная! Адреналин :)

2. Вот они пришли, в коридоре у тебя лежат тапки для домашних, для гостей, включая твои. Кто-то спросил что одеть, кто то взял и одел не спрашивая, включая и твои собственные тапки. Что тебе неприятнее - то что взяли твои тапки без спроса, или то что кто то сует свои потные ноги в твои тапки?

Что взяли без спроса. Тапки постирать легко, а потные ноги он может и суёт, но там мои потные ноги тоже были, так что...

3. На вешалке не хватает места - будет ли тебе неудобно перед гостями из-за этого, начнешь ли ты извиняться, суетиться?

Вообще ни разу. Пусть кидают куртки куда хотят.

4. Т.к. места не хватило, некоторые гости побросали их на пол, на банкетку - тебя раздражает это, или пусть валяется? Будешь ли наводить сам порядок и развешивать по крючкам, или скажешь (с раздражением или с юмором?) "Так, давайте-ка все уберем за собой, я вам не прислуга" или "Товарищи, у меня кошка любит гадить на мягкие вещи, я бы на вашем месте все убрал)".

Вот! Я же сам так и предложил. Каждый пусть сам за своей курткой следит.

5. Гости сели, кто то пошел в туалет, слышны трубные звуки - будет ли тебе неловко из-за этого? Когда все уйдут будешь ли отмывать сидушку на унитазе? А сам унитаз?

Это будет довольно смешно... по меркам 8ого класса. Мне-то точно не будет неловко. По прочим вопросам: рассчитываю, что человек отмоет унитаз за собой, но потом, конечно же, надо будет продезинфецировать там.

6. Неожиданно у тебя прихватил живот. Ты идешь в туалет - тебе неловко перед гостями? Хотел бы чтобы они не видели как ты туда идешь? А если они слышат все что там происходит - это прям жесть или тебе фиолетово?

Не видеть как туда иду — пофиг. Всё остальное — на месте человека из п. 5 я бы оказаться не хотел.

7. Так как гости пришли неожиданно, надо покормить их. Или не надо? Если надо - закажешь доставку или приготовишь сам или заставишь готовить своего партнера, или запряжешь гостей? Если заказываешь доставку - все за твой счет или разделишь на всех? Если все за твой счет - постараешься не ударить в грязь лицом перед гостями, или закажешь экономно?

Если они пришли неожиданно, то ничего никто готовить не будет. Тоже мне роскошь. Заказываем все вместе, решаем вместе — так даже веселее, и люди вовлечены. За мой счет — что-то среднее, постараюсь подобрать чтобы на всех хватило и было вкусно, возможно за счет уменьшенного количества. Вообще, если перед гостями можно ударить в грязь лицом из-за того, что еды "мало было", то такие гости — так себе люди, и про их мнение тем более можно не переживать!

8. Гости поели. Теперь их надо чем то занять - что им предложишь? Или будешь сидеть ждать пока кто то из них активный не найдет интересную тему? А если все молчат сидят - это неприятно для тебя, чувствуешь ли что должен что то сказать, как-то развеселить их? Или пофигу, молчат и молчат, ты взял мобилу и там зависаешь?

Видно, что логик-рационал составлял вопросы. Сначала... затем... — активности на самом деле уже начались во время еды и плавно перетекают друг в друга, как правило. Уже какой-то разговор завязался же наверняка. Молчания и телефонов не хотелось бы — поэтому если всё до этого докатилось, пора намекать что им надо идти.

9. Время позднее, ты собираешься спать. Гости сидят и не понимают что пора идти. Как ты им это скажешь? Или хочешь чтобы это сделал твой партнер?

"Ребята, спасибо что пришли — я спать. Здорово посидели, предлагаю запланировать следующую встречу и расходиться!"

10. Одному из гостей стало плохо от твоей еды. Что делать? Скорую вызывать? Или подождать, может отойдет? А если отошел в мир иной - что будешь делать, твои мысли? Тебя будет мучать вина что это из-за тебя? Тебе будет неловко перед гостями- они ведь теперь знают что ты отравил человека и никогда больше тебе не будут доверять; тебе вообще важно их доверие и их отношение к тебе? Или реально похрен, он сам виноват, что такой слабый желудок?

От моей еды такого не происходит, более того, она как правило супер-вкусная, хотя и простая. А вообще, конечно надо скорую вызывать, если человеку плохо. Ну а если кто-то помре, то тут вообще не до "неловко" и "никогда больше не будут тебе доверять", вот бредовые формулировки-то.


Сразу небольшой отзыв: в анкете заметил надрыв какой-то постоянный есть, очень странный. Показалось, что довольно много вопросов доходило до истерической крайности на тему [БС]. Я смотрю, что ты тоже типируешься тут и есть варианты — у меня сложилось ощущение, что БС точно болевая. При этом кажется, что вопросы составлял логик-рационал ("сначала поели, потом поговорили"). Ты точно не ЛИЭ?
Последний раз редактировалось ivmo Пт июн 17, 2022 11:42 pm, всего редактировалось 1 раз.
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Пт июн 17, 2022 10:21 pm

ivmo писал(а):
drakonische писал(а):Дождусь своей анкеты и сделаю вывод.


Лови:
1. Первый кейс. Лето, жара, ты стоишь в очереди в МФЦ, обливаясь потом. Перед тобой 1 человек. До закрытия МФЦ 20 минут. На 1 человека уходит 10 минут. Неожиданно перед тобой вклинивается старенькая бабушка и просит ее пропустить, вся трясется, еле стоит, говорит что у нее внучка умерла и надо срочно получить деньги чтобы ее похоронить, т.к. родных больше нет. Если ты не подашь сегодня документы - у тебя накроется поездка на море - и деньги, и планы и все что ты планировал. Если она не подаст документы - не сможет похоронить внучку нормально и умрет от горя. Что будешь делать. Какие эмоции вызывает кейс.

Это не ситуация "или-или", на самом деле. Мы не в Германии, учреждения по факту работают до последнего посетителя. В любом случае, беру бабушку, вместе с ней объясняю ситуацию человеку перед нами и прошу пропустить. Всячески помогаю старому человеку с бумажными хлопотами. Скорее всего, потом будет возможность и мой вопрос решить. Эмоции зависят от результата — если удастся помочь человеку, буду очень этому рад. Не удастся — "ну я же всё равно попытался". Самые плохие эмоции буду испытывать, если картина бабушки в истерике въестся в мозг и будет меня на отдыхе преследовать. Поэтому вариант "проигнорировать" на повестке не стоит.


2. Второй кейс. Ты пилот самолета. Взлетаешь. На взлетной полосе видишь своего родственника. Затормозить уже не успеешь, только резко повернуть руль - но тогда погибнешь и ты, и все 30 человек в самолете. В самолете летят дети-инвалиды, они всю свою недолгую жизнь ждали операцию в Германии, которая даст им возможность видеть, слышать, ходить. Летят все веселые, в ожидании излечения, ты слышишь из кабины радостные детские голоса и смех. Что будешь делать. Твои эмоции от кейса.

Интересные дети, которые не могут слышать и видеть, но при этом смеются. Похоже, я участвую в какой-то схеме "помощи смертельно больным детишкам" :)
И родственник интересный — пошёл по ВПП гулять.
Ну а если серьёзно, то штурвал на себя, а там будь что будет. Подниму самолёт — все останутся живы, не подниму — все погибнут, зато на мне греха не будет, что я кого-то выбрал. Эмоций от кейса нет, он нереалистичен.

3. Третий кейс. На работе тебя ударил начальник, никто этого не видел. Ты сильнее его физически. Самая первая мысль, которая у тебя возникла - напиши ее. Это эмоция, или холодное решение? И последующие мысли- о чем ты подумала, когда стала разбирать ситуацию логически.

Сначала в отдел кадров, фиксировать случай. Затем побои снимать и заявление в милицию писать. Это если реалистично. Первая мысль — в морду ему дать. Но затем я подумал, что я тогда фиг докажу, что он ударил первым. Но спуску я давать этому челу не буду.

4. Четвертый кейс. У тебя в гостях 12-летний сын твоей подруги. Он садист и не совсем нормален. Пока ты отвернулась, он берет твою собаку и кидает ее в кипящую воду. Ты можешь успеть ее вытащить, но твои руки будут навсегда обезображены (спайки, лопнувшие сосуды, пальцы еле гнутся). Твои действия. Что скажешь мальчику. Какие эмоции у тебя.

Во-первых, подумаю: (1) зачем котёл с кипятком стоит посреди комнаты, (2) и каким образом мелкий поцык умудрился поднять мою собачку весом 30 кг
Если выбирать из предложенного, выберу собаку, конечно же. Руки потом вылечу, медицина же не стоит на месте. А собаку не вернёшь.
(Кстати, пролитый на собаку кипяток — это кошмар, у неё же шерсть, которая этот кипяток не даст быстро стряхнуть.)

5. Пятый кейс. Ты на новой работе. Получаешь в 10 раз больше по сравнению с предыдущей работой. Тебя устроили по блату, но на твое место метил один из сыновей ГД. Он начинает тебе мстить - строит интриги, настраивает против тебя коллектив и того человека который тебя устроил на работу. Ты не можешь этого доказать, т.к. он все делает очень гладко и осторожно. Плюс тебе никто не объясняет как выполнять работу, а она для тебя совершенно новая и очень сложная. Если выдержишь - займешь место ГД и до конца жизни будешь обеспечена на 1000%. Если нет - пойдешь полы мыть в подъездах. Твои действия.

Опять какое-то "либо со щитом, либо на щите" и прочая фантастика. Ну ладно. Оценим обстановку:
- я попал на место чувака с блатом, значит мой блат круче и так
- сын явно не в фаворе, если не рассматривается в виде приоритета N1
- работа сложная — но так же всегда поначалу, оценка скорее всего некорректная
- выбора на самом деле нет, так как уйти можно только в уборщики и так и так
Вывод: бороться, шансов много.

6. Шестой кейс. Ты работаешь в логистике. Позвонило 5 клиентов. Все хотят доставку сегодня. У тебя 2 водителя. Они успеют отвезти в свой рабочий день 2 заказа. 3 клиента орут что хотят сегодня иначе отказ. Если отказ - тебя штрафуют на оклад. 2 клиента нормальные. Водители теоретически могут работать за пределами своего рабочего дня, но тогда завтра оба возьмут выходной и доставка нормальным клиентам не произойдет. Как они отреагируют - откажутся или нет - неизвестно. Твои действия?

Доставляем сегодня всем истероидам. Далее оставляю руководителю докладную о том, что доставка VIP-клиентам произведена за счёт сверхурочных у водителей. Завтра — неявка на работу по уважительной причине. После чего запускаю процесс увольнения, так как эта работа выглядит как источник вечного насладждения. Ну и опять же, задаюсь вопросом, как я на такую работу и такую расстрельную должность согласился пойти — полный бардак.

7. Ты сидишь и смотришь на людей за непрозрачным зеркалом, они тебя не видят:
7.1. перед тобой один человек, он то сидит, то ходит и т.п. - ты смотришь на него поверхностно, или не смотришь вовсе? у тебя есть интерес рассматривать его? что в нем будет больше всего привлекать твое внимание? внешний вид (фигура, одежда)? лицо и эмоции на нем? что он делает? что у него на уме? Сколько ты будешь на него смотреть и как быстро потеряешь интерес? или не потеряешь - будешь сидеть часами и смотреть что он делает?
7.2. группа людей. все то же самое что в п. 2.1. Твои мысли?
7.3. что больше пугает - 1 человек или группа? если не пугает - есть ли интерес выйти к ним? если выйдешь к ним - представишься сам, или просто молча будешь стоять и они сами к тебе подойдут и начнут знакомиться? А надо ли тебе это, если ты никого не знаешь из них?
7.4. Ты предварительно наблюдал за группой людей достаточное время. Когда ты выйдешь к ним - к кому из них ты подойдешь? Что должен был делать или говорить человек (пока ты за ним наблюдала), к которому подойдешь?
7.5. Представь, что ты можешь управлять этими людьми. Например, некий нейроинтерфейс: ты вводишь команду на компе - они это делают. Что ты заставишь их делать? А заставишь ли? Или выпустишь их из комнаты? Или будешь играть ими?

Вот эту группу вопросов я оставлю без комментариев. Я не могу точно сказать, почему, но мне во всей ней кажется что-то не так.

8. Ты запланировал завтра пойти в кино.

8.1. Это конкретное время или нет? Насколько для тебя комфортна или нет конкретика в каждом случае:
- вы договорились ровно в 16;
Очень комфортно.
- где то начиная с 15-ти;
Если у меня планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- вечером;
Если у меня других планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- где-то завтра, а если что - перенесем на воскресенье.
Тоже нормально. Но это не "договорились".

8.2. Пришла в гости подруга, говорит пошли в магазин, там по акции телевизор со скидкой 90% (или выбери любое что является для тебя важным). Если идешь в кино - телеки гарантированно закончатся и больше НИКОГДА ты его так дешево не купишь. Поменяешь свои планы?

Кино можно ещё раз посмотреть, скидка 90% — большая редкость. Иду по акции покупать.

8.3. Твоя подруга запланировала завтра пойти в кино, ты согласилась. Вдруг ты узнаёшь про телеки в магазине. Легко ли тебе поменять СВОИ планы или будет мучать совесть? Подруга сто пудов обидится.

Если я расскажу про такую акцию, не обидится :)

8.4. Твоя подруга запланировала завтра в кино, ты согласился (и отменил какие-то свои дела, причем отменила безвозвратно), и тут вдруг ОНА меняет планы и все отменяет. Будет ли у тебя раздражение из-за этого? А если у тебя не было больше никаких дел и она отменила кино - тогда будет раздражение или нет?

Если были дела — то будет. Если не было — не будет. У меня нет проблем с непоследовательностью, пока она не ломает на мои собственные дела.

9. Идешь по улице и видишь что бугай избивает маленькую старушку. Рядом никого, подмогу вызвать не с чего.
9.1. У тебя в руке оружие.

Не стоит забывать о том, что в таком случае можно уехать за превышение допустимого уровня самообороны. Поэтому оружие прячу, и далее см. следующий пункт.

9.2. Оружия нет.

Бегу на бугая с криками, зову на подмогу "Лёху, Васю, тут маму бьют" — скорее всего напугается. Если не напугается — я это увижу до того, как приближусь, а там по ситуации будет понятно, что делать. Главное, что его внимание переключится на меня, и бабушка скорее всего сможет по-тихому смотаться.

10. У тебя есть миллион. Ты благотворитель. В африканской стране голодают миллион детей. Ты можешь раздать каждому по доллару, или выбрать конкретный регион (100 детей) и за несколько лет развить там экономику так, что все дети будут купаться в еде и роскоши. Но остальные так и будут страдать. что сделаешь?

Миллион долларов — слишком маленькая сумма для того, чтобы поднять экономику в условиях failed state. Так что каждому по доллару, и спим спокойно — доброе дело сделано.

11. Ты приготовил потрясающий по твоему мнению торт. К тебе пришли гости. Они обожают торты. Но твой едят со странными лицами. Некоторые не едят, тихо засовывают его под ковер. Твои ощущения и действия?

Я всё думаю, о том, как можно засунуть торт под ковёр, и не могу этого понять. Но мы принимаем правила палаты умалишённых, то из-за факта того, что я невкусно приготовил еду, я совершенно точно не расстроюсь. Самое главное, что мне он самому нравится :)

12. Ты выбираешь плавки/купальник для поездки на море. Пришел в магазин, все плавки упакованы в непрозрачные банки. Открывать нельзя. Но на каждой написаны их характеристики - цвет, размер, тип ткани, тип плавок, тип узора. По каким критериям будешь выбирать? Сколько будешь выбирать по времени? Такая ситуация вводит в ступор или просто возьмешь первое попавшееся? Все они стоят одинаково.

Про маркетинг — без комментариев. Опять же, принимая правила загадки — посмотрю, чтобы размер был мой, и узоров не было — сплошной цвет. Беру первый попавшийся контейнер с этим параметром.

13. Какие фильмы ты любишь? Динамические, где быстрое развитие сюжета и не можешь оторваться. Странные, психоделические, где надо сильно продираться чтобы понять что курил режиссер. Фильмы, где много говорят, очень много. Фильмы для психов (типо Пилы, ужастики разные и т.п.). Фильмы с неторопливым сюжетом, когда можно сидеть и смаковать красивые виды, красивых актеров, красивую игру. Фильмы социальной направленности, где обсуждают проблемы отношений между поколениями, гендерные, проблемы угнетенных и т.п. Если комедии - то какие: русские (странный юмор), американские (тупой юмор, но бывает нормальный), французские (совсем тупой юмор), английские (юмор с изысками), или просто: либо поржать над тупостью, либо посидеть повтыкать над интеллектуальным юмором? Или что-то еще? И еще - фильмы где лица крупным планом (как правило французские), где много техники (фантастика всякая)?

Документальные фильмы, особенно где много интервью — вот это моя тема. Художественные фильмы люблю типа "The Metropolitan" ("Золотая молодёжь"), "The Dead Poets Society". Не люблю правдоподобных страданий или жестокости в кадре, кадров всяких агоний, сумасшествия и надрыва, а также зауми черезмерной.

13.1. Если бы ты снимал сам фильм - о чем бы он был? И какой жанр ты бы выбрал? А как бы ты его снимал - в одиночку документалку, или в большом коллективе с кучей спецов?

См. мои текстики из оригинального поста. 

13.2. Если бы ты жил в государстве, в котором можно либо рассматривать картины в галереях, либо смотреть кино в кинотеатрах - что бы ты выбрал? Другое смотреть нельзя - сразу на казнь. Если бы ты нарушил обязательство - какой фильм/картину ты бы выбрал, зная, что это последнее что ты увидишь в жизни?

Картины в галереях. Однозначно. Нарушать бы не стал – кино не настолько люблю.

14. Как ты себя ощущаешь - где твое я? Сядь прямо, отключись от посторонних раздражителей, и представь - где ты? В задней части черепа, в затылке, просто в объеме головы, или перед лобными долями, или даже где-то перед головой? Или просто ощущаешь себя в объеме всего тела?

Приблизительно в области между глазами, чуть выше их линии.

14.1. А теперь то же самое - но когда ты общаешься с людьми - где ты? Ты теперь переместилась назад? Или осталась там же? Или переместилась вперед? А если вперед - то немного вперед, или фактически ты уже в собеседнике находишься? (знаю, да, вопрос бредовый, но тем не менее).

Этот вопрос как раз не бредовый, а очень крутой! Нет, при общении я вообще не ощущаю своего тела. Всё сфокусировано на том, что мы обсуждаем. Ощутить себя в своём теле, общаясь, могу лишь в состоянии лёгкой нетрезвости. И в таком случае точка лоцируется там же, где я описал в п. 14.


15. Как ты представляешь себе, что ты будешь делать? Например, ты решил поехать в другой город. Представь себе это. А теперь что ты увидел, твоя первая мысль - зачем ты туда едешь - по работе, или на экскурсию, или к родственникам, или еще какая-то причина? Вот ты сел в машину - что у тебя перед глазами? Ты представляешь карту, себя на ней, относительно чего ты находишься и где находится пункт назначения? Как ты передвигаешься по этой карте - скачками по важным реперным точкам (кафе, заправки, пофоткаться) или просто как бы едешь и смотришь по сторонам, или две точки - начало и конец пути?

Вот решил я поехать в Петербург. Первая мысль — купить билет в интернете, затем поехать на Ленинградский вокзал, затем куда с Московского вокзала поеду. Визуализирую себе маршрут. Карту я представляю себе на начальных этапах, но в целом у меня очень хорошее чувство пространства, и я даже не могу описать, как оно работает. Я просто ни разу не терялся в городе. Так что да, скорее всего это точка A и точка B, а между ними я просто чувствую, как надо двигаться.

Когда ты себе представляешь город - что возникает первым - здания, или природа? когда появляются люди? сразу? или потом? или их нет? Если ты представляешь здания - что это за здания? кафе? достопримечательности? клубы? Если природа - это небольшой дендрарий (ну или там травка на склоне холма) или просторы - поля, лес? Если в твоем воображении есть люди - что они делают - идут к тебе/от тебя/параллельно тебе, или это какие-то ролевые сцены, в которых вы что-то делаете?

Здания. Люди появляются силуэтами, если это воспоминания какие-то. Бывают какие-то запомнившиеся образы из прошлых посещений или с фотографий.

16. Насколько часто тебе скучно?

Бывает скучно заниматься какой-то работой, про которую знаешь, что она в никуда. Что касается скуки от безделия, то такое у меня случается редко — обычно довольно легко найти себе какое-нибудь увлекательное занятие.

17. Видишь, что что-то сломано или кто-то что-то делает не так - возникает ли сразу желание оптимизировать или исправить это?

Да, довольно часто такое случается по работе. Причем, довольно часто такое желание возникает, когда видишь свою собственную работу из прошлого. Обычно довольно приятно возвращаться и улучшать, видишь наглядно прогресс!

18. Ты пришел на шашлык в компанию незнакомых людей, все сидят скучные, одни интроверты, заторможенные такие, скромные. Ярких личностей нет. Будешь пытаться ВСЕХ растормошить - придумать какую-то игру, дать всем задания, или подобное. Или сядешь в углу и уткнешься в телефон.

Попробую пару-тройку шуточек закинуть, а там как пойдет. Если отклика нет, то на самом деле стараться особо не буду, смысла нет. Тем более, что интересных людей нет.

19. Чем отличается эффективность от продуктивности? Что из них тебе ближе в работе и жизни?

Эффективность — это когда оптимальным объёмом усилий (или неожиданно меньшим усилием) достигается результат. Продуктивность — это когда получается довольно много работы выполнить. Продуктивность не всегда эффективна — есть пословица "услужливый дурак опаснее врага".

Вообще я больше люблю достигать результата наименьшим вложением сил, но и даже для этого потрудиться всё же придётся — хотя бы для того, чтобы найти эффективные способы решения задач. Вообще труд люблю.

20. Ты хочешь быть полезным? Если да - для чего/для кого?

Вот кстати очень интересный вопрос. Я раньше думал, что да, но сейчас понимаю, что есть вещи важнее этого. Вообще быть полезным — это важно в социуме, так как цивилизация построена на труде. Но быть полезным для кого-то, не двигая при этом свою тему — это верняк попасть в состояния а-ля чеховский дядя Ваня. Так что я сейчас склоняюсь к тому, чтобы оказываться в ситуациях win-win, когда труд полезен и мне, и людям, и при этом не забывать про прочие свои приоритеты.

20.1. быть полезным, чтобы были друзья? а если их нет - они действительно нужны или ты полностью самодостаточен? Допустим, ты каждый день гуляешь по 2 часа в парке - что перевешивает - ходить одному, или ходить хоть с кем то? Если хоть с кем-то - он должен молчать, или постоянно говорить? О чем он должен говорить, чтобы тебе было интересно?

Друзья не появятся от того, что человек полезен, увы. Акакий Акакиевич Башмачкин был крайне полезен как переписчик, но социальная жизнь его от этого не улучшалась. Для того, чтобы были друзья, нужно быть хорошим человеком — доброжелательным и эмпатическим, готовым к контакту. Успехи на работе никому не интересны.

Что касается прогулок — то я очень люблю совместные прогулки с разговорами. Разговоры я больше люблю серьёзные, либо философские, либо на профессиональную тему. Не люблю говорить о бытовых вопросах или отношениях с людьми.

20.2. быть полезным, потому что хочешь нести добро людям? Насколько ты альтруистичен? Например, у соседа похороны, он попросил на неделю ВСЕ твои тарелки, есть не из чего. А у тебя завтра день рождения и придут гости. Денег у тебя чтобы купить новые тарелки нет, и занять не у кого. Дашь ему их или нет? Предположим, дал. На следующий день узнаёшь, что он тебя обманул и все тарелки продал. Что будешь делать?

Я не очень алтруистичен, мой принцип скорее можно выразсит как "не лезу к тебе, не лезь ко мне". В целом не против оказывать небольшие полезные услуги, которые у меня не занимают времени или сил. Люблю знакомить людей друг с другом и видеть, как это приносит пользу — вот это мне в последнее время прямо очень нравится. Это эффективно! (вспоминая прошлые вопросы :) Главное следить, чтобы рекомендуемые не были неадекватными, так можно и свою репутацию уронить.

Что касается истории с тарелками — я ничего не буду делать с соседом, но гостям точно расскажу эту забавную историю, и попробую на этом какую-ниубдь развлекуху устроить.

20.3. быть полезным еще по каким-то причинам?

Ответил выше.

21. Часто нарушаешь правила? Переход дороги на красный свет? Объехать пробку по обочине/по тротуару? Если поедешь по тротуару – будешь сигналить пешеходам (ответь серьезно, без смайликов)? Кинуть мусор из окна? Стащить конфету из магазина? А если стащить что посерьезнее?

У меня нет машины, так что про машину не отвечу. Переход на красный свет — бывает, но не супер часто. Обычно на небольших улицах когда вообще нет машин. Кража, мусорить — точно нет ни в каком виде. Про мусорить — я же не люблю, когда мусор лежит — зачем мне свинячить тогда?

22. Как относишься к наглым людям - забавляют или раздражают?

Есть разные виды наглости. Когда как, в общем. В каждом случае индивидуально. Кстати! Я бы сказал, что меня наглость скорее заводит с этим человеком тоже начать вести себя нагло, ему наперекор. Он-то считает что он самый мощный — тем приятнее посмотреть, как он сдуется.

23. Ты просишь подругу рассказать историю. Она долго рассказывает предисторию - кто, с кем, чего и как. Допустим, час. Бесит это или нет? Оборвешь ты ее? А если оборвешь и она не будет с тобой общаться месяц - обидится - что будешь делать?

Бесит. Бесит. Бесит. Ненавижу такие разговоры, кто-как-с-кем. Пусть обижается, я не хочу тратить час своего времени на чепуху.

24. Что делаешь когда на тебя обижаются? какая первая мысль - раздражение, обида в ответ, непонимание, или жалко того кого обидела? Как исправляешь ситуацию - подойдешь первой? Если да, то через какое время? Если нет, то какие действия будут дальше?

Раньше я очень по этому поводу переживал. Сейчас как-то стало всё равно. Первая реакция была — жалко. Сейчас как-то ровно. Если мне самому кажется, что я реально перегнул палку и действительно обидел — обязательно попробуй первым извиниться, вообще не сложно. Но если это какие-то манипуляции, то тогда извиняться не буду. Всё зависит от моей собственной оценки моей правоты.

25. Рядом такой же магазин, все стоит в 3 раза дороже, но можно смотреть вещь, примерять и т.п. Какой из них выберешь? Твой бюджет при этом сильно ограничен, т.е. в дорогом магазине можешь купить только 1 плавки.

Я всегда выбираю дешёвый магазин, если речь идет о плавках :)

26. Представь что ты должен прожить всю свою жизнь с одним и тем же человеком.
Что ты выберешь - огромный необитаемый остров, где плохо с добыванием еды, но есть вероятность построить корабль и свалить оттуда (но скорее всего умрешь по пути, т.к кончится вода и еда), или Марс, откуда не свалить и там ты и умрешь, но там запасов еды, фильмов и прочего до конца жизни? Учти, что связи с цивилизацией нет. Ты один.
Теперь выбери с кем ты проведешь свою жизнь. Всю. До конца. Это один человек, в соответствии с твоими гендерными предпочтениями. Детей у вас не будет - оба стерильны. Кого ты выберешь, напиши в свободной форме.

На Марсе по определению небезопасно, так что остров. Хотя бы природа, пусть и помирать там.

Так один или с кем-то? Впрочем, тут без разницы.

Выберу свою жену, нам с ней всегда хорошо — да и уже тысячу раз проверено, что друг на друга можем положиться.

27. Ты на войне. Отвечай честно, без маскулинности и желания выглядеть мачо в глазах форумчан. Кем будешь:
- пехота, у тебя огромный пулемет и ты косишь им врагов. Вероятность получить орден и уважение в отряде огромно, но и мрут все как мухи.
- снайпер, сидишь в засаде и снимаешь по одному. Тебя сложно убить, но неожиданно может подкрасться враг и тебя убить.
- ты в танке. Если попадет снаряд - не выберешься и сгоришь заживо. Зато стреляешь издалека и масштаб разрушений просто огромен, сразу полчища врагов на куски разрывает.
- ты в штабе, спишь и ешь вволю. Но его могут захватить и тебя будут долго пытать.

Вот пыток бы не хотелось, поэтому пехота. Снайпер — мимо, у них судьба незавидная, да и подло стрелять изподтишка. Раз война, то пусть уж лицом к лицу с врагом умирать. Танк мимо — у меня небольшая клаустрофобия, да и свариться в нём неохота. Так что пехота, а там посмотрим, как выжить.

28. Блок вопросов на суггестивную и болевую. Не мое, взято из инета. Выбери ДВА самых ужасных для тебя блока. Один - то, за чем ты постоянно обращаешься за помощью к другим людям, второй - то что тебя исподволь гнетет, то, в чем ты можешь опозориться перед другими людьми.

За помощью к другим (стараюсь выстраивать всё так, чтобы не получить по этой теме): 8
Гнетет подсознательно (очень болезненно ощущаю утекание времени и старение близких): 5

29. Ты сидишь у себя дома. Неожиданно пришли гости, например, их пригласила твоя девушка/парень (далее - партнер):
1. Вот эта неожиданность - она приятная, или тебя пугает, или раздражает?

Приятная! Адреналин :)

2. Вот они пришли, в коридоре у тебя лежат тапки для домашних, для гостей, включая твои. Кто-то спросил что одеть, кто то взял и одел не спрашивая, включая и твои собственные тапки. Что тебе неприятнее - то что взяли твои тапки без спроса, или то что кто то сует свои потные ноги в твои тапки?

Что взяли без спроса. Тапки постирать легко, а потные ноги он может и суёт, но там мои потные ноги тоже были, так что...

3. На вешалке не хватает места - будет ли тебе неудобно перед гостями из-за этого, начнешь ли ты извиняться, суетиться?

Вообще ни разу. Пусть кидают куртки куда хотят.

4. Т.к. места не хватило, некоторые гости побросали их на пол, на банкетку - тебя раздражает это, или пусть валяется? Будешь ли наводить сам порядок и развешивать по крючкам, или скажешь (с раздражением или с юмором?) "Так, давайте-ка все уберем за собой, я вам не прислуга" или "Товарищи, у меня кошка любит гадить на мягкие вещи, я бы на вашем месте все убрал)".

Вот! Я же сам так и предложил. Каждый пусть сам за своей курткой следит.

5. Гости сели, кто то пошел в туалет, слышны трубные звуки - будет ли тебе неловко из-за этого? Когда все уйдут будешь ли отмывать сидушку на унитазе? А сам унитаз?

Это будет довольно смешно... по меркам 8ого класса. Мне-то точно не будет неловко. По прочим вопросам: рассчитываю, что человек отмоет унитаз за собой, но потом, конечно же, надо будет продезинфецировать там.

6. Неожиданно у тебя прихватил живот. Ты идешь в туалет - тебе неловко перед гостями? Хотел бы чтобы они не видели как ты туда идешь? А если они слышат все что там происходит - это прям жесть или тебе фиолетово?

Не видеть как туда иду — пофиг. Всё остальное — на месте человека из п. 5 я бы оказаться не хотел.

7. Так как гости пришли неожиданно, надо покормить их. Или не надо? Если надо - закажешь доставку или приготовишь сам или заставишь готовить своего партнера, или запряжешь гостей? Если заказываешь доставку - все за твой счет или разделишь на всех? Если все за твой счет - постараешься не ударить в грязь лицом перед гостями, или закажешь экономно?

Если они пришли неожиданно, то ничего никто готовить не будет. Тоже мне роскошь. Заказываем все вместе, решаем вместе — так даже веселее, и люди вовлечены. За мой счет — что-то среднее, постараюсь подобрать чтобы на всех хватило и было вкусно, возможно за счет уменьшенного количества. Вообще, если перед гостями можно ударить в грязь лицом из-за того, что еды "мало было", то такие гости — так себе люди, и про их мнение тем более можно не переживать!

8. Гости поели. Теперь их надо чем то занять - что им предложишь? Или будешь сидеть ждать пока кто то из них активный не найдет интересную тему? А если все молчат сидят - это неприятно для тебя, чувствуешь ли что должен что то сказать, как-то развеселить их? Или пофигу, молчат и молчат, ты взял мобилу и там зависаешь?

Видно, что логик-рационал составлял вопросы. Сначала... затем... — активности на самом деле уже начались во время еды и плавно перетекают друг в друга, как правило. Уже какой-то разговор завязался же наверняка. Молчания и телефонов не хотелось бы — поэтому если всё до этого докатилось, пора намекать что им надо идти.

9. Время позднее, ты собираешься спать. Гости сидят и не понимают что пора идти. Как ты им это скажешь? Или хочешь чтобы это сделал твой партнер?

"Ребята, спасибо что пришли — я спать. Здорово посидели, предлагаю запланировать следующую встречу и расходиться!"

10. Одному из гостей стало плохо от твоей еды. Что делать? Скорую вызывать? Или подождать, может отойдет? А если отошел в мир иной - что будешь делать, твои мысли? Тебя будет мучать вина что это из-за тебя? Тебе будет неловко перед гостями- они ведь теперь знают что ты отравил человека и никогда больше тебе не будут доверять; тебе вообще важно их доверие и их отношение к тебе? Или реально похрен, он сам виноват, что такой слабый желудок?

От моей еды такого не происходит, более того, она как правило супер-вкусная, хотя и простая. А вообще, конечно надо скорую вызывать, если человеку плохо. Ну а если кто-то помре, то тут вообще не до "неловко" и "никогда больше не будут тебе доверять", вот бредовые формулировки-то.


Сразу небольшой отзыв: в анкете заметил надрыв какой-то постоянный есть, очень странный. Показалось, что довольно много вопросов доходило до истерической крайности на тему [БС]. Я смотрю, что ты тоже типируешься тут и есть варианты — у меня сложилось ощущение, что БС точно болевая. Вопросы на ЧЛ же очень сфокусированные. Ты точно не ЛИЭ?

Хмм. Изнутри мне это сложно увидеть. Какие именно места говорят про болевую БС?

PS: Ответы буду завтра изучать на свежую голову. Напишу что увижу по ним.
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Пт июн 17, 2022 11:49 pm

drakonische писал(а):Хмм. Изнутри мне это сложно увидеть. Какие именно места говорят про болевую БС?

Мне показалось, что довольно много негативных сценариев было описано по БС:

Лето, жара, ты стоишь в очереди в МФЦ, обливаясь потом.


Он садист и не совсем нормален. Пока ты отвернулась, он берет твою собаку и кидает ее в кипящую воду. Ты можешь успеть ее вытащить, но твои руки будут навсегда обезображены (спайки, лопнувшие сосуды, пальцы еле гнутся).


огромный необитаемый остров, где плохо с добыванием еды, но есть вероятность построить корабль и свалить оттуда (но скорее всего умрешь по пути, т.к кончится вода и еда), или Марс, откуда не свалить и там ты и умрешь, но там запасов еды, фильмов и прочего до конца жизни


кто то сует свои потные ноги в твои тапки


кто то пошел в туалет, слышны трубные звуки
+ про уборку в ванной

Хотел бы чтобы они не видели как ты туда идешь? А если они слышат все что там происходит - это прям жесть


Одному из гостей стало плохо от твоей еды. Что делать? Скорую вызывать? Или подождать, может отойдет? А если отошел в мир иной - что будешь делать, твои мысли? Тебя будет мучать вина что это из-за тебя? Тебе будет неловко перед гостями- они ведь теперь знают что ты отравил человека и никогда больше тебе не будут доверять


Как минимум есть повышенное внимание к [БС], причем всегда со знаком минус. Вопросы на другие темы довольно собранные и без особого полёта фантазии, правда были про отношения какие-то моменты в духе "она обидится и больше никогда слова тебе не скажет" — что похоже кстати на суггестивную [БЭ]. В реальности подобных сценариев же почти не встречается.

drakonische писал(а):PS: Ответы буду завтра изучать на свежую голову. Напишу что увижу по ним.

Большое спасибо :)
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Сб июн 18, 2022 6:29 pm

ivmo писал(а):
drakonische писал(а):Дождусь своей анкеты и сделаю вывод.


Лови:
1. Первый кейс. Лето, жара, ты стоишь в очереди в МФЦ, обливаясь потом. Перед тобой 1 человек. До закрытия МФЦ 20 минут. На 1 человека уходит 10 минут. Неожиданно перед тобой вклинивается старенькая бабушка и просит ее пропустить, вся трясется, еле стоит, говорит что у нее внучка умерла и надо срочно получить деньги чтобы ее похоронить, т.к. родных больше нет. Если ты не подашь сегодня документы - у тебя накроется поездка на море - и деньги, и планы и все что ты планировал. Если она не подаст документы - не сможет похоронить внучку нормально и умрет от горя. Что будешь делать. Какие эмоции вызывает кейс.

Это не ситуация "или-или", на самом деле. Мы не в Германии, учреждения по факту работают до последнего посетителя. В любом случае, беру бабушку, вместе с ней объясняю ситуацию человеку перед нами и прошу пропустить. Всячески помогаю старому человеку с бумажными хлопотами. Скорее всего, потом будет возможность и мой вопрос решить. Эмоции зависят от результата — если удастся помочь человеку, буду очень этому рад. Не удастся — "ну я же всё равно попытался". Самые плохие эмоции буду испытывать, если картина бабушки в истерике въестся в мозг и будет меня на отдыхе преследовать. Поэтому вариант "проигнорировать" на повестке не стоит.


2. Второй кейс. Ты пилот самолета. Взлетаешь. На взлетной полосе видишь своего родственника. Затормозить уже не успеешь, только резко повернуть руль - но тогда погибнешь и ты, и все 30 человек в самолете. В самолете летят дети-инвалиды, они всю свою недолгую жизнь ждали операцию в Германии, которая даст им возможность видеть, слышать, ходить. Летят все веселые, в ожидании излечения, ты слышишь из кабины радостные детские голоса и смех. Что будешь делать. Твои эмоции от кейса.

Интересные дети, которые не могут слышать и видеть, но при этом смеются. Похоже, я участвую в какой-то схеме "помощи смертельно больным детишкам" :)
И родственник интересный — пошёл по ВПП гулять.
Ну а если серьёзно, то штурвал на себя, а там будь что будет. Подниму самолёт — все останутся живы, не подниму — все погибнут, зато на мне греха не будет, что я кого-то выбрал. Эмоций от кейса нет, он нереалистичен.

3. Третий кейс. На работе тебя ударил начальник, никто этого не видел. Ты сильнее его физически. Самая первая мысль, которая у тебя возникла - напиши ее. Это эмоция, или холодное решение? И последующие мысли- о чем ты подумала, когда стала разбирать ситуацию логически.

Сначала в отдел кадров, фиксировать случай. Затем побои снимать и заявление в милицию писать. Это если реалистично. Первая мысль — в морду ему дать. Но затем я подумал, что я тогда фиг докажу, что он ударил первым. Но спуску я давать этому челу не буду.

4. Четвертый кейс. У тебя в гостях 12-летний сын твоей подруги. Он садист и не совсем нормален. Пока ты отвернулась, он берет твою собаку и кидает ее в кипящую воду. Ты можешь успеть ее вытащить, но твои руки будут навсегда обезображены (спайки, лопнувшие сосуды, пальцы еле гнутся). Твои действия. Что скажешь мальчику. Какие эмоции у тебя.

Во-первых, подумаю: (1) зачем котёл с кипятком стоит посреди комнаты, (2) и каким образом мелкий поцык умудрился поднять мою собачку весом 30 кг
Если выбирать из предложенного, выберу собаку, конечно же. Руки потом вылечу, медицина же не стоит на месте. А собаку не вернёшь.
(Кстати, пролитый на собаку кипяток — это кошмар, у неё же шерсть, которая этот кипяток не даст быстро стряхнуть.)

5. Пятый кейс. Ты на новой работе. Получаешь в 10 раз больше по сравнению с предыдущей работой. Тебя устроили по блату, но на твое место метил один из сыновей ГД. Он начинает тебе мстить - строит интриги, настраивает против тебя коллектив и того человека который тебя устроил на работу. Ты не можешь этого доказать, т.к. он все делает очень гладко и осторожно. Плюс тебе никто не объясняет как выполнять работу, а она для тебя совершенно новая и очень сложная. Если выдержишь - займешь место ГД и до конца жизни будешь обеспечена на 1000%. Если нет - пойдешь полы мыть в подъездах. Твои действия.

Опять какое-то "либо со щитом, либо на щите" и прочая фантастика. Ну ладно. Оценим обстановку:
- я попал на место чувака с блатом, значит мой блат круче и так
- сын явно не в фаворе, если не рассматривается в виде приоритета N1
- работа сложная — но так же всегда поначалу, оценка скорее всего некорректная
- выбора на самом деле нет, так как уйти можно только в уборщики и так и так
Вывод: бороться, шансов много.

6. Шестой кейс. Ты работаешь в логистике. Позвонило 5 клиентов. Все хотят доставку сегодня. У тебя 2 водителя. Они успеют отвезти в свой рабочий день 2 заказа. 3 клиента орут что хотят сегодня иначе отказ. Если отказ - тебя штрафуют на оклад. 2 клиента нормальные. Водители теоретически могут работать за пределами своего рабочего дня, но тогда завтра оба возьмут выходной и доставка нормальным клиентам не произойдет. Как они отреагируют - откажутся или нет - неизвестно. Твои действия?

Доставляем сегодня всем истероидам. Далее оставляю руководителю докладную о том, что доставка VIP-клиентам произведена за счёт сверхурочных у водителей. Завтра — неявка на работу по уважительной причине. После чего запускаю процесс увольнения, так как эта работа выглядит как источник вечного насладждения. Ну и опять же, задаюсь вопросом, как я на такую работу и такую расстрельную должность согласился пойти — полный бардак.

7. Ты сидишь и смотришь на людей за непрозрачным зеркалом, они тебя не видят:
7.1. перед тобой один человек, он то сидит, то ходит и т.п. - ты смотришь на него поверхностно, или не смотришь вовсе? у тебя есть интерес рассматривать его? что в нем будет больше всего привлекать твое внимание? внешний вид (фигура, одежда)? лицо и эмоции на нем? что он делает? что у него на уме? Сколько ты будешь на него смотреть и как быстро потеряешь интерес? или не потеряешь - будешь сидеть часами и смотреть что он делает?
7.2. группа людей. все то же самое что в п. 2.1. Твои мысли?
7.3. что больше пугает - 1 человек или группа? если не пугает - есть ли интерес выйти к ним? если выйдешь к ним - представишься сам, или просто молча будешь стоять и они сами к тебе подойдут и начнут знакомиться? А надо ли тебе это, если ты никого не знаешь из них?
7.4. Ты предварительно наблюдал за группой людей достаточное время. Когда ты выйдешь к ним - к кому из них ты подойдешь? Что должен был делать или говорить человек (пока ты за ним наблюдала), к которому подойдешь?
7.5. Представь, что ты можешь управлять этими людьми. Например, некий нейроинтерфейс: ты вводишь команду на компе - они это делают. Что ты заставишь их делать? А заставишь ли? Или выпустишь их из комнаты? Или будешь играть ими?

Вот эту группу вопросов я оставлю без комментариев. Я не могу точно сказать, почему, но мне во всей ней кажется что-то не так.

8. Ты запланировал завтра пойти в кино.

8.1. Это конкретное время или нет? Насколько для тебя комфортна или нет конкретика в каждом случае:
- вы договорились ровно в 16;
Очень комфортно.
- где то начиная с 15-ти;
Если у меня планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- вечером;
Если у меня других планов нет, то норм. Но это не "договорились".
- где-то завтра, а если что - перенесем на воскресенье.
Тоже нормально. Но это не "договорились".

8.2. Пришла в гости подруга, говорит пошли в магазин, там по акции телевизор со скидкой 90% (или выбери любое что является для тебя важным). Если идешь в кино - телеки гарантированно закончатся и больше НИКОГДА ты его так дешево не купишь. Поменяешь свои планы?

Кино можно ещё раз посмотреть, скидка 90% — большая редкость. Иду по акции покупать.

8.3. Твоя подруга запланировала завтра пойти в кино, ты согласилась. Вдруг ты узнаёшь про телеки в магазине. Легко ли тебе поменять СВОИ планы или будет мучать совесть? Подруга сто пудов обидится.

Если я расскажу про такую акцию, не обидится :)

8.4. Твоя подруга запланировала завтра в кино, ты согласился (и отменил какие-то свои дела, причем отменила безвозвратно), и тут вдруг ОНА меняет планы и все отменяет. Будет ли у тебя раздражение из-за этого? А если у тебя не было больше никаких дел и она отменила кино - тогда будет раздражение или нет?

Если были дела — то будет. Если не было — не будет. У меня нет проблем с непоследовательностью, пока она не ломает на мои собственные дела.

9. Идешь по улице и видишь что бугай избивает маленькую старушку. Рядом никого, подмогу вызвать не с чего.
9.1. У тебя в руке оружие.

Не стоит забывать о том, что в таком случае можно уехать за превышение допустимого уровня самообороны. Поэтому оружие прячу, и далее см. следующий пункт.

9.2. Оружия нет.

Бегу на бугая с криками, зову на подмогу "Лёху, Васю, тут маму бьют" — скорее всего напугается. Если не напугается — я это увижу до того, как приближусь, а там по ситуации будет понятно, что делать. Главное, что его внимание переключится на меня, и бабушка скорее всего сможет по-тихому смотаться.

10. У тебя есть миллион. Ты благотворитель. В африканской стране голодают миллион детей. Ты можешь раздать каждому по доллару, или выбрать конкретный регион (100 детей) и за несколько лет развить там экономику так, что все дети будут купаться в еде и роскоши. Но остальные так и будут страдать. что сделаешь?

Миллион долларов — слишком маленькая сумма для того, чтобы поднять экономику в условиях failed state. Так что каждому по доллару, и спим спокойно — доброе дело сделано.

11. Ты приготовил потрясающий по твоему мнению торт. К тебе пришли гости. Они обожают торты. Но твой едят со странными лицами. Некоторые не едят, тихо засовывают его под ковер. Твои ощущения и действия?

Я всё думаю, о том, как можно засунуть торт под ковёр, и не могу этого понять. Но если мы закрываем глаза на то, что действие происходит в палате для умалишённых, то отвечу так: из-за факта того, что я невкусно приготовил еду, я совершенно точно не расстроюсь. Самое главное, что мне самому торт нравится :)

12. Ты выбираешь плавки/купальник для поездки на море. Пришел в магазин, все плавки упакованы в непрозрачные банки. Открывать нельзя. Но на каждой написаны их характеристики - цвет, размер, тип ткани, тип плавок, тип узора. По каким критериям будешь выбирать? Сколько будешь выбирать по времени? Такая ситуация вводит в ступор или просто возьмешь первое попавшееся? Все они стоят одинаково.

Про маркетинг — без комментариев. Опять же, принимая правила загадки — посмотрю, чтобы размер был мой, и узоров не было — сплошной цвет. Беру первый попавшийся контейнер с этим параметром.

13. Какие фильмы ты любишь? Динамические, где быстрое развитие сюжета и не можешь оторваться. Странные, психоделические, где надо сильно продираться чтобы понять что курил режиссер. Фильмы, где много говорят, очень много. Фильмы для психов (типо Пилы, ужастики разные и т.п.). Фильмы с неторопливым сюжетом, когда можно сидеть и смаковать красивые виды, красивых актеров, красивую игру. Фильмы социальной направленности, где обсуждают проблемы отношений между поколениями, гендерные, проблемы угнетенных и т.п. Если комедии - то какие: русские (странный юмор), американские (тупой юмор, но бывает нормальный), французские (совсем тупой юмор), английские (юмор с изысками), или просто: либо поржать над тупостью, либо посидеть повтыкать над интеллектуальным юмором? Или что-то еще? И еще - фильмы где лица крупным планом (как правило французские), где много техники (фантастика всякая)?

Документальные фильмы, особенно где много интервью — вот это моя тема. Художественные фильмы люблю типа "The Metropolitan" ("Золотая молодёжь"), "The Dead Poets Society". Не люблю правдоподобных страданий или жестокости в кадре, кадров всяких агоний, сумасшествия и надрыва, а также зауми черезмерной.

13.1. Если бы ты снимал сам фильм - о чем бы он был? И какой жанр ты бы выбрал? А как бы ты его снимал - в одиночку документалку, или в большом коллективе с кучей спецов?

См. мои текстики из оригинального поста. 

13.2. Если бы ты жил в государстве, в котором можно либо рассматривать картины в галереях, либо смотреть кино в кинотеатрах - что бы ты выбрал? Другое смотреть нельзя - сразу на казнь. Если бы ты нарушил обязательство - какой фильм/картину ты бы выбрал, зная, что это последнее что ты увидишь в жизни?

Картины в галереях. Однозначно. Нарушать бы не стал – кино не настолько люблю.

14. Как ты себя ощущаешь - где твое я? Сядь прямо, отключись от посторонних раздражителей, и представь - где ты? В задней части черепа, в затылке, просто в объеме головы, или перед лобными долями, или даже где-то перед головой? Или просто ощущаешь себя в объеме всего тела?

Приблизительно в области между глазами, чуть выше их линии.

14.1. А теперь то же самое - но когда ты общаешься с людьми - где ты? Ты теперь переместилась назад? Или осталась там же? Или переместилась вперед? А если вперед - то немного вперед, или фактически ты уже в собеседнике находишься? (знаю, да, вопрос бредовый, но тем не менее).

Этот вопрос как раз не бредовый, а очень крутой! Нет, при общении я вообще не ощущаю себя вне своего тела, хотя всё сфокусировано на том, что мы обсуждаем. Слежу за невербальными знаками людей. Ощутить себя вне своего тела, общаясь, могу лишь в состоянии лёгкой нетрезвости. И в таком случае точка лоцируется там же, где я описал в п. 14.


15. Как ты представляешь себе, что ты будешь делать? Например, ты решил поехать в другой город. Представь себе это. А теперь что ты увидел, твоя первая мысль - зачем ты туда едешь - по работе, или на экскурсию, или к родственникам, или еще какая-то причина? Вот ты сел в машину - что у тебя перед глазами? Ты представляешь карту, себя на ней, относительно чего ты находишься и где находится пункт назначения? Как ты передвигаешься по этой карте - скачками по важным реперным точкам (кафе, заправки, пофоткаться) или просто как бы едешь и смотришь по сторонам, или две точки - начало и конец пути?

Вот решил я поехать в Петербург. Первая мысль — купить билет в интернете, затем поехать на Ленинградский вокзал, затем куда с Московского вокзала поеду. Визуализирую себе маршрут. Карту я представляю себе на начальных этапах, но в целом у меня очень хорошее чувство пространства, и я даже не могу описать, как оно работает. Я просто ни разу не терялся в городе. Так что да, скорее всего это точка A и точка B, а между ними я просто чувствую, как надо двигаться.

Когда ты себе представляешь город - что возникает первым - здания, или природа? когда появляются люди? сразу? или потом? или их нет? Если ты представляешь здания - что это за здания? кафе? достопримечательности? клубы? Если природа - это небольшой дендрарий (ну или там травка на склоне холма) или просторы - поля, лес? Если в твоем воображении есть люди - что они делают - идут к тебе/от тебя/параллельно тебе, или это какие-то ролевые сцены, в которых вы что-то делаете?

Здания. Люди появляются силуэтами, если это воспоминания какие-то. Бывают какие-то запомнившиеся образы из прошлых посещений или с фотографий.

16. Насколько часто тебе скучно?

Бывает скучно заниматься какой-то работой, про которую знаешь, что она в никуда. Что касается скуки от безделия, то такое у меня случается редко — обычно довольно легко найти себе какое-нибудь увлекательное занятие.

17. Видишь, что что-то сломано или кто-то что-то делает не так - возникает ли сразу желание оптимизировать или исправить это?

Да, довольно часто такое случается по работе. Причем, довольно часто такое желание возникает, когда видишь свою собственную работу из прошлого. Обычно довольно приятно возвращаться и улучшать, видишь наглядно прогресс!

18. Ты пришел на шашлык в компанию незнакомых людей, все сидят скучные, одни интроверты, заторможенные такие, скромные. Ярких личностей нет. Будешь пытаться ВСЕХ растормошить - придумать какую-то игру, дать всем задания, или подобное. Или сядешь в углу и уткнешься в телефон.

Попробую пару-тройку шуточек закинуть, а там как пойдет. Если отклика нет, то на самом деле стараться особо не буду, смысла нет. Тем более, что интересных людей нет.

19. Чем отличается эффективность от продуктивности? Что из них тебе ближе в работе и жизни?

Эффективность — это когда оптимальным объёмом усилий (или неожиданно меньшим усилием) достигается результат. Продуктивность — это когда получается довольно много работы выполнить. Продуктивность не всегда эффективна — есть пословица "услужливый дурак опаснее врага".

Вообще я больше люблю достигать результата наименьшим вложением сил, но и даже для этого потрудиться всё же придётся — хотя бы для того, чтобы найти эффективные способы решения задач. Вообще труд люблю.

20. Ты хочешь быть полезным? Если да - для чего/для кого?

Вот кстати очень интересный вопрос. Я раньше думал, что да, но сейчас понимаю, что есть вещи важнее этого. Вообще быть полезным — это важно в социуме, так как цивилизация построена на труде. Но быть полезным для кого-то, не двигая при этом свою тему — это верняк попасть в состояния а-ля чеховский дядя Ваня. Так что я сейчас склоняюсь к тому, чтобы оказываться в ситуациях win-win, когда труд полезен и мне, и людям, и при этом не забывать про прочие свои приоритеты.

20.1. быть полезным, чтобы были друзья? а если их нет - они действительно нужны или ты полностью самодостаточен? Допустим, ты каждый день гуляешь по 2 часа в парке - что перевешивает - ходить одному, или ходить хоть с кем то? Если хоть с кем-то - он должен молчать, или постоянно говорить? О чем он должен говорить, чтобы тебе было интересно?

Друзья не появятся от того, что человек полезен, увы. Акакий Акакиевич Башмачкин был крайне полезен как переписчик, но социальная жизнь его от этого не улучшалась. Для того, чтобы были друзья, нужно быть хорошим человеком — доброжелательным и эмпатическим, готовым к контакту. Успехи на работе никому не интересны.

Что касается прогулок — то я очень люблю совместные прогулки с разговорами. Разговоры я больше люблю серьёзные, либо философские, либо на профессиональную тему. Не люблю говорить о бытовых вопросах или отношениях с людьми.

20.2. быть полезным, потому что хочешь нести добро людям? Насколько ты альтруистичен? Например, у соседа похороны, он попросил на неделю ВСЕ твои тарелки, есть не из чего. А у тебя завтра день рождения и придут гости. Денег у тебя чтобы купить новые тарелки нет, и занять не у кого. Дашь ему их или нет? Предположим, дал. На следующий день узнаёшь, что он тебя обманул и все тарелки продал. Что будешь делать?

Я не очень алтруистичен, мой принцип скорее можно выразсит как "не лезу к тебе, не лезь ко мне". В целом не против оказывать небольшие полезные услуги, которые у меня не занимают времени или сил. Люблю знакомить людей друг с другом и видеть, как это приносит пользу — вот это мне в последнее время прямо очень нравится. Это эффективно! (вспоминая прошлые вопросы :) Главное следить, чтобы рекомендуемые не были неадекватными, так можно и свою репутацию уронить.

Что касается истории с тарелками — я ничего не буду делать с соседом, но гостям точно расскажу эту забавную историю, и попробую на этом какую-ниубдь развлекуху устроить.

20.3. быть полезным еще по каким-то причинам?

Ответил выше.

21. Часто нарушаешь правила? Переход дороги на красный свет? Объехать пробку по обочине/по тротуару? Если поедешь по тротуару – будешь сигналить пешеходам (ответь серьезно, без смайликов)? Кинуть мусор из окна? Стащить конфету из магазина? А если стащить что посерьезнее?

У меня нет машины, так что про машину не отвечу. Переход на красный свет — бывает, но не супер часто. Обычно на небольших улицах когда вообще нет машин. Кража, мусорить — точно нет ни в каком виде. Про мусорить — я же не люблю, когда мусор лежит — зачем мне свинячить тогда?

22. Как относишься к наглым людям - забавляют или раздражают?

Есть разные виды наглости. Когда как, в общем. В каждом случае индивидуально. Кстати! Я бы сказал, что меня наглость скорее заводит с этим человеком тоже начать вести себя нагло, ему наперекор. Он-то считает что он самый мощный — тем приятнее посмотреть, как он сдуется.

23. Ты просишь подругу рассказать историю. Она долго рассказывает предисторию - кто, с кем, чего и как. Допустим, час. Бесит это или нет? Оборвешь ты ее? А если оборвешь и она не будет с тобой общаться месяц - обидится - что будешь делать?

Бесит. Бесит. Бесит. Ненавижу такие разговоры, кто-как-с-кем. Пусть обижается, я не хочу тратить час своего времени на чепуху.

24. Что делаешь когда на тебя обижаются? какая первая мысль - раздражение, обида в ответ, непонимание, или жалко того кого обидела? Как исправляешь ситуацию - подойдешь первой? Если да, то через какое время? Если нет, то какие действия будут дальше?

Раньше я очень по этому поводу переживал. Сейчас как-то стало всё равно. Первая реакция была — жалко. Сейчас как-то ровно. Если мне самому кажется, что я реально перегнул палку и действительно обидел — обязательно попробуй первым извиниться, вообще не сложно. Но если это какие-то манипуляции, то тогда извиняться не буду. Всё зависит от моей собственной оценки моей правоты.

25. Рядом такой же магазин, все стоит в 3 раза дороже, но можно смотреть вещь, примерять и т.п. Какой из них выберешь? Твой бюджет при этом сильно ограничен, т.е. в дорогом магазине можешь купить только 1 плавки.

Я всегда выбираю дешёвый магазин, если речь идет о плавках :)

26. Представь что ты должен прожить всю свою жизнь с одним и тем же человеком.
Что ты выберешь - огромный необитаемый остров, где плохо с добыванием еды, но есть вероятность построить корабль и свалить оттуда (но скорее всего умрешь по пути, т.к кончится вода и еда), или Марс, откуда не свалить и там ты и умрешь, но там запасов еды, фильмов и прочего до конца жизни? Учти, что связи с цивилизацией нет. Ты один.
Теперь выбери с кем ты проведешь свою жизнь. Всю. До конца. Это один человек, в соответствии с твоими гендерными предпочтениями. Детей у вас не будет - оба стерильны. Кого ты выберешь, напиши в свободной форме.

На Марсе по определению небезопасно, так что остров. Хотя бы природа, пусть и помирать там.

Так один или с кем-то? Впрочем, тут без разницы.

Выберу свою жену, нам с ней всегда хорошо — да и уже тысячу раз проверено, что друг на друга можем положиться.

27. Ты на войне. Отвечай честно, без маскулинности и желания выглядеть мачо в глазах форумчан. Кем будешь:
- пехота, у тебя огромный пулемет и ты косишь им врагов. Вероятность получить орден и уважение в отряде огромно, но и мрут все как мухи.
- снайпер, сидишь в засаде и снимаешь по одному. Тебя сложно убить, но неожиданно может подкрасться враг и тебя убить.
- ты в танке. Если попадет снаряд - не выберешься и сгоришь заживо. Зато стреляешь издалека и масштаб разрушений просто огромен, сразу полчища врагов на куски разрывает.
- ты в штабе, спишь и ешь вволю. Но его могут захватить и тебя будут долго пытать.

Вот пыток бы не хотелось, поэтому пехота. Снайпер — мимо, у них судьба незавидная, да и подло стрелять изподтишка. Раз война, то пусть уж лицом к лицу с врагом умирать. Танк мимо — у меня небольшая клаустрофобия, да и свариться в нём неохота. Так что пехота, а там посмотрим, как выжить.

28. Блок вопросов на суггестивную и болевую. Не мое, взято из инета. Выбери ДВА самых ужасных для тебя блока. Один - то, за чем ты постоянно обращаешься за помощью к другим людям, второй - то что тебя исподволь гнетет, то, в чем ты можешь опозориться перед другими людьми.

За помощью к другим (стараюсь выстраивать всё так, чтобы не получить по этой теме): 8
Гнетет подсознательно (очень болезненно ощущаю утекание времени и старение близких): 5

29. Ты сидишь у себя дома. Неожиданно пришли гости, например, их пригласила твоя девушка/парень (далее - партнер):
1. Вот эта неожиданность - она приятная, или тебя пугает, или раздражает?

Приятная! Адреналин :)

2. Вот они пришли, в коридоре у тебя лежат тапки для домашних, для гостей, включая твои. Кто-то спросил что одеть, кто то взял и одел не спрашивая, включая и твои собственные тапки. Что тебе неприятнее - то что взяли твои тапки без спроса, или то что кто то сует свои потные ноги в твои тапки?

Что взяли без спроса. Тапки постирать легко, а потные ноги он может и суёт, но там мои потные ноги тоже были, так что...

3. На вешалке не хватает места - будет ли тебе неудобно перед гостями из-за этого, начнешь ли ты извиняться, суетиться?

Вообще ни разу. Пусть кидают куртки куда хотят.

4. Т.к. места не хватило, некоторые гости побросали их на пол, на банкетку - тебя раздражает это, или пусть валяется? Будешь ли наводить сам порядок и развешивать по крючкам, или скажешь (с раздражением или с юмором?) "Так, давайте-ка все уберем за собой, я вам не прислуга" или "Товарищи, у меня кошка любит гадить на мягкие вещи, я бы на вашем месте все убрал)".

Вот! Я же сам так и предложил. Каждый пусть сам за своей курткой следит.

5. Гости сели, кто то пошел в туалет, слышны трубные звуки - будет ли тебе неловко из-за этого? Когда все уйдут будешь ли отмывать сидушку на унитазе? А сам унитаз?

Это будет довольно смешно... по меркам 8ого класса. Мне-то точно не будет неловко. По прочим вопросам: рассчитываю, что человек отмоет унитаз за собой, но потом, конечно же, надо будет продезинфецировать там.

6. Неожиданно у тебя прихватил живот. Ты идешь в туалет - тебе неловко перед гостями? Хотел бы чтобы они не видели как ты туда идешь? А если они слышат все что там происходит - это прям жесть или тебе фиолетово?

Не видеть как туда иду — пофиг. Всё остальное — на месте человека из п. 5 я бы оказаться не хотел.

7. Так как гости пришли неожиданно, надо покормить их. Или не надо? Если надо - закажешь доставку или приготовишь сам или заставишь готовить своего партнера, или запряжешь гостей? Если заказываешь доставку - все за твой счет или разделишь на всех? Если все за твой счет - постараешься не ударить в грязь лицом перед гостями, или закажешь экономно?

Если они пришли неожиданно, то ничего никто готовить не будет. Тоже мне роскошь. Заказываем все вместе, решаем вместе — так даже веселее, и люди вовлечены. За мой счет — что-то среднее, постараюсь подобрать чтобы на всех хватило и было вкусно, возможно за счет уменьшенного количества. Вообще, если перед гостями можно ударить в грязь лицом из-за того, что еды "мало было", то такие гости — так себе люди, и про их мнение тем более можно не переживать!

8. Гости поели. Теперь их надо чем то занять - что им предложишь? Или будешь сидеть ждать пока кто то из них активный не найдет интересную тему? А если все молчат сидят - это неприятно для тебя, чувствуешь ли что должен что то сказать, как-то развеселить их? Или пофигу, молчат и молчат, ты взял мобилу и там зависаешь?

Видно, что логик-рационал составлял вопросы. Сначала... затем... — активности на самом деле уже начались во время еды и плавно перетекают друг в друга, как правило. Уже какой-то разговор завязался же наверняка. Молчания и телефонов не хотелось бы — поэтому если всё до этого докатилось, пора намекать что им надо идти.

9. Время позднее, ты собираешься спать. Гости сидят и не понимают что пора идти. Как ты им это скажешь? Или хочешь чтобы это сделал твой партнер?

"Ребята, спасибо что пришли — я спать. Здорово посидели, предлагаю запланировать следующую встречу и расходиться!"

10. Одному из гостей стало плохо от твоей еды. Что делать? Скорую вызывать? Или подождать, может отойдет? А если отошел в мир иной - что будешь делать, твои мысли? Тебя будет мучать вина что это из-за тебя? Тебе будет неловко перед гостями- они ведь теперь знают что ты отравил человека и никогда больше тебе не будут доверять; тебе вообще важно их доверие и их отношение к тебе? Или реально похрен, он сам виноват, что такой слабый желудок?

От моей еды такого не происходит, более того, она как правило супер-вкусная, хотя и простая. А вообще, конечно надо скорую вызывать, если человеку плохо. Ну а если кто-то помре, то тут вообще не до "неловко" и "никогда больше не будут тебе доверять", вот бредовые формулировки-то.


Сразу небольшой отзыв: в анкете заметил надрыв какой-то постоянный есть, очень странный. Показалось, что довольно много вопросов доходило до истерической крайности на тему [БС]. Я смотрю, что ты тоже типируешься тут и есть варианты — у меня сложилось ощущение, что БС точно болевая. При этом кажется, что вопросы составлял логик-рационал ("сначала поели, потом поговорили"). Ты точно не ЛИЭ?

Вот по этим ответам - ты точно не этик. Логик. Показалась рациональность, но возможно путаю с логикой. Предположил бы что интуит, сенсорика не заметил. Не можешь погрузиться в кейс, начинаешь сразу оспаривать его условия. Местами похоже на Баля, местами сильно на Дона. Что то с ЧС не то, маломерная какая-то показалась, было предположение в сторону ЛИИ, но может это суггестивная Баля.
В общем, я остановлюсь на интуитивном логике, а вот все остальное будем проверять дальше)
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение drakonische » Сб июн 18, 2022 6:45 pm

Какой человек из трёх в компании будет тебя больше всего раздражать:
1. "Я себе коттедж новый построил, давай поехали посмотришь как там круто"
2. "Тааак а кто это у нас тут в углу сидит такой скромный? Imvo, давай, иди пообщайся со всеми, чего такой грустный сидишь, давай давай выходи покажи как танцуешь"
3. "Там такой мальчишечка сидит, белокурый, я как увидела его, сразу поняла что скромный паренек. Жалко конечно, что он там мало зарабатывает, жена у него напрягается с детьми, они не слушаются, но я и его понимаю, и детей понимаю, всех жалко, давайте им денег соберём, вещи"
4. " Я не понимаю как пользоваться этой штукой, просто не понимаю! Что ты сидишь, иди помоги мне! Ты видишь что я разобраться не могу, ты мне в прошлый раз оьъяснял я ничего не поняла, не умеешь объяснять не берись"
Голова Дона, руки Габена, тело Жука и душа Джека.
Аватара пользователя
drakonische
Местный
Местный
 
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: То тут, то там
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)
Профессия: CEO

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Сб июн 18, 2022 6:58 pm

drakonische писал(а):Какой человек из трёх в компании будет тебя больше всего раздражать:
1. "Я себе коттедж новый построил, давай поехали посмотришь как там круто"
2. "Тааак а кто это у нас тут в углу сидит такой скромный? Imvo, давай, иди пообщайся со всеми, чего такой грустный сидишь, давай давай выходи покажи как танцуешь"
3. "Там такой мальчишечка сидит, белокурый, я как увидела его, сразу поняла что скромный паренек. Жалко конечно, что он там мало зарабатывает, жена у него напрягается с детьми, они не слушаются, но я и его понимаю, и детей понимаю, всех жалко, давайте им денег соберём, вещи"
4. " Я не понимаю как пользоваться этой штукой, просто не понимаю! Что ты сидишь, иди помоги мне! Ты видишь что я разобраться не могу, ты мне в прошлый раз оьъяснял я ничего не поняла, не умеешь объяснять не берись"


1. Положительное отношение. Вообще очень по-дружески звучит приглашение. Понятно, что хочет человек прихвастнуть — но при этом в гости зовёт же.
2. Тоже хорошо отнесусь! Выглядит как проявление симпатии от экстраверта типа ЭСЭ.
3. Лицемерная какая-то женщина говорит, будто бы своё эго этой "помощью" тешит. Не могу однозначно сформулировать своего отношения, скорее негативное.
4. Вот. Самое отвратное — если не понимаешь, и при этом просишь помощи, то будь добр, принимай эту помощь нормально.
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Re: Гамлет, Достоевский, Гексли или Дон? Текст + фото + анке

Сообщение ivmo » Сб июн 18, 2022 7:37 pm

Опять же, в целом Дон Кихотское описание мне подходит, так-то.
ivmo
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн май 30, 2022 12:59 pm
Пол: Мужской

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Aargh, GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]