Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

[Kuvaldos]

почему одни типируют в Баля, другие в Гама?

непонятно как в баля можно затипить, если например в первом вопросе по силовой сенсорике можно поучится давлению и эмо-манипулятивным техникам
Или в 3м вопросе по этике эмоций лезут подробные нюансы переживательных состояний.

Чек подтипы гамлета:
2 терминальных http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_21.html
2 инициальных http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html
наверно кто-то из дистантных (нормик?), если обычно холодность

[Deliverance]

почти все фото гуглятся. это печально.
третье фото снизу - характерный бальзачий покерфейс, мрачновато-угрюмое выражение лица
расходимся, кина не будет

Третье снизу не моё. Для разнообразия просто.
А зачем гуглить-то?
С таким же успехом можно гуглить ПДД перед перекрестком, вместо того чтоб опереться на знания и сориентироваться, какое из них сейчас применить нужно.

почему одни типируют в Баля, другие в Гама?

непонятно как в баля можно затипить, если например в первом вопросе по силовой сенсорике можно поучится давлению и эмо-манипулятивным техникам
Или в 3м вопросе по этике эмоций лезут подробные нюансы переживательных состояний.

Чек подтипы гамлета:
2 терминальных http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_21.html
2 инициальных http://hrsocion.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html
наверно кто-то из дистантных (нормик?), если обычно холодность

Поучиться-то можно, только срабатывало бы еще почаще чем "раз в год и палка стреляет".
Самый последний из подтипов Гамлета более-менее подходит. Мистик. И из Бальзаков Ироник.
Только странная теория, в которой Наполеона и Македонского типируют в Гамлеты. Противоречит тому, что в других источниках их типировали в ЧС-ников.

[cooler462]

дак трудно удержаться от соблазна погуглить, тем более что это сейчас в пару кликов делается.
действительно, третья снизу тоже гуглится. она так вписывается в образ баля что я даже не стал ее гуглить.
не гуглится только 6-я. я ее пропустил, потому что она больше на ЛИИ на этой фотке похожа, чем на ИЛИ

[Kuvaldos]

Ироник, как там "...пристрастен к логическому формализму..." можно 3 примера логического-прилогического формализма, которые вдруг случились в последний месяц? (вообще-то у ироника сегодня днем случилось 10 формализмов, ну мы дадим тебе небольшую фору)


Тогда чек темперамент и установку

Сложно выбрать между адаптивным и напористым (между амёбой и собачкой терьером) темпераментом ? я бываю и медлительной и моторчиком мне нравиться и там и там, прямо не знаю что лучше

Сложно выбрать между гуманитарием и саентистом (человеком или роботом) ?

Сложно выбрать между бетой и гаммой? Справедливость или свобода? Либо ты справедлив и можешь пожертвовать личным для общего дела, либо свободен от такого рода предрассудков

[Kuvaldos]

Ничего из этого не помогло?
Тогда записываешь видос, и чтобы знакомые не увидели расшифровываешь в одиночестве невербалику по инструкшенс на предмет темперамента

[Sol_]

Я понятия не имею, что надо рассказывать о себе. Пока текст не сочиню и не выучу, будет ступор. А это долго.

План, подготовка, - черта рационала.
Логики - малоэмоциональны. На большей части фото - скорее грустна, подавлена.
Среди интересов недостаёт логического, а логики-интуиты среди типов наиболее интересующихся наукой.

"почему одни типируют в Баля, другие в Гама?"
Логик не вынес бы запрос логических аргументов в заголовок. Логики предпочитают нейтральные и сухие заголовки, без излишеств - по делу. Вопросы были бы в сообщении.

Что не ИЛИ высоковероятно по имеющемуся. И что ЭИЭ среди наиболее возможных.

Примеры:
СЭЭ: 1, 2, 3
ЛСИ: 1, 2, 3
Для оценки ИО сравнивают общее впечатление от группы людей, не отдельных индивидов. Для оценки ИО используется критерий "дружеская симпатия и психический комфорт". Группы линейно размещают от наиболее к наименее соответствующей критерию. Содержание видео, внешность людей - не важны, важны только впечатления от невербалики людей, ассоциирующиеся с их личностью. Каждого человека смотрят не менее чем на 2 роликах, по несколько минут где видно лицо.

P. S.
Кувалдос почти во всех видит ЭИЭ.

[Deliverance]

Я понятия не имею, что надо рассказывать о себе. Пока текст не сочиню и не выучу, будет ступор. А это долго.

План, подготовка, - черта рационала.
Логики - малоэмоциональны. На большей части фото - скорее грустна, подавлена.
Среди интересов недостаёт логического, а логики-интуиты среди типов наиболее интересующихся наукой.

"почему одни типируют в Баля, другие в Гама?"
Логик не вынес бы запрос логических аргументов в заголовок. Логики предпочитают нейтральные и сухие заголовки, без излишеств - по делу. Вопросы были бы в сообщении.

Что не ИЛИ высоковероятно по имеющемуся. И что ЭИЭ среди наиболее возможных.

Примеры:
СЭЭ: 1, 2, 3
ЛСИ: 1, 2, 3
Для оценки ИО сравнивают общее впечатление от группы людей, не отдельных индивидов. Для оценки ИО используется критерий "дружеская симпатия и психический комфорт". Группы линейно размещают от наиболее к наименее соответствующей критерию. Содержание видео, внешность людей - не важны, важны только впечатления от невербалики людей, ассоциирующиеся с их личностью. Каждого человека смотрят не менее чем на 2 роликах, по несколько минут где видно лицо.

P. S.
Кувалдос почти во всех видит ЭИЭ.

Ну если что-то делать, то по нормальному. А стоять бе-ме-ээээээ - это никуда не годится.
Если б я красиво получалась, не улыбаясь, я б не улыбалась. Улыбаюсь на фото ради эстетики самого фото, а не ради эмоции.
Сухой заголовок не привлекает внимания. Если будет просто сухим, зайдет меньше народу прочитать мои мемуары и потренировать свои соционические навыки. А что я зря писала что ли.
Что касается науки, это мне действительно не очень интересно как постоянное занятие. Что касается просто чего-то технического, то, например, приличная часть создания музыки - это работа с программами, плагинами, обработкой звука. Когда одного и того же человека увидишь в качестве поющего, то можно подумать на гуманитария. А когда увидишь, как тот же человек вокал тюнит, дорожки склеивает и тд - можно подумать на технаря. Обычно этим еще разные люди занимаются. Техническая часть создания и обработки видео мне бы была также интересна, как и гуманитарная, если б были нормальные условия для этого. С этим у меня всю жизнь 50 на 50. То в одну сторону, то в другую. Еще игры интересны. Дота, например. Я в ней всю молодость просидела.
***
Между СЭЭ и ЛСИ у меня есть конфликт внутренний.
Как начал объяснять один из ЛСИ про социотипы через семечки и среду обитания, то я как раз тот кактус, который среди сосен растет.
И вот, когда я попадаю к СЭЭ - то будто меня в песочек пересадили на солнышко, и хочется зацвести. Но я-то кактус, который с колючками гипертрофированными, приспособленный среди сосен существовать. И если я лишние колючки сброшу и зацвету, потом будет плохо. Когда СЭЭ наберет себе побольше нормальных кактусов, меня назад пересадит. А у меня вместо колючек цветы, и куда я с ними.
С ЛСИ же развиваются качества, с которыми будет легче среди сосен адаптироваться.
Поэтому я бы сказала, что СЭЭ - комфорт, ЛСИ - развитие. И то, и то хорошо.

[Deliverance]

Ироник, как там "...пристрастен к логическому формализму..." можно 3 примера логического-прилогического формализма, которые вдруг случились в последний месяц? (вообще-то у ироника сегодня днем случилось 10 формализмов, ну мы дадим тебе небольшую фору)


Тогда чек темперамент и установку

Сложно выбрать между адаптивным и напористым (между амёбой и собачкой терьером) темпераментом ? я бываю и медлительной и моторчиком мне нравиться и там и там, прямо не знаю что лучше

Сложно выбрать между гуманитарием и саентистом (человеком или роботом) ?

Сложно выбрать между бетой и гаммой? Справедливость или свобода? Либо ты справедлив и можешь пожертвовать личным для общего дела, либо свободен от такого рода предрассудков

Вообще не очень понимаю эту фразу про формализм. Как она на практике проявляется. Если формальности соблюдать - то при надобности. Если что-то по логике не сочетается, и надо, чтоб сочеталось - то скорей всего заморочусь, чтоб сочеталось. В любом случае описание на 100% не будет соответствовать. Также, как и у Мистика мне не соответствует вера в различное мистическое.
Что касается разобраться самой, то темперамент у меня адаптивный, и ради какой-то справедливости я собой жертвовать не стану. Однако, несколько знакомых социоников упорно считают меня Гамлетом. Я согласна, что на 100% в Бальзака не вписываюсь. Но и в Гамлета во многом тоже.
Что касается гуманитарии-саентистики - тут сложно что-то одно выбрать. Я бы не хотела ни в одну из граней. Я бы хотела из обеих сфер понемногу.

[Sol_]

Улыбаюсь на фото ради эстетики самого фото, а не ради эмоции.

На фото преимущественно приглушённая эмоциональность печали. Необычно для этиков экстравертов. Если знают только по сети или сходное поведение не только на фото, то способствовало записыванию в логики.

> Если будет просто сухим, зайдет меньше народу

Тем и так мало чтобы пропустить.
Также, не стиль логика. Логик желая добавить деталей написал бы навроде: "Анкета. Выбор между ИЛИ и ЭИЭ". Сухая формальная речь. Без упоминания людей: "одни".

> Что касается просто чего-то технического, то, например, приличная часть создания музыки - это работа с программами, плагинами

Прикладная часть интереса к музыке, а не первичный интерес к техническому и наукам.

> Поэтому я бы сказала, что СЭЭ - комфорт, ЛСИ - развитие.

Т.е. предпочтение СЭЭ. Подзаказному перед дуалом.
Пример, почему сортировки типов лучше делать взакрытую когда типы групп не известны заранее. Самовнушение к желаемым или привычным к приписыванию типам может слишком снижать точность, особенно у этиков.

ЭИЭ наиболее вероятен. ИЛИ и иных иррационалов можно исключить по одной выраженной склонности к планированию.
ИЛИ для сравнения: 1, 2, 3


При наличии ссылки на видео в первом сообщении, сделать которое несложно, может быть смысл вернуться к теме.

[Kuvaldos]

Вообще не очень понимаю эту фразу про формализм. Как она на практике проявляется. Если формальности соблюдать - то при надобности. Если что-то по логике не сочетается, и надо, чтоб сочеталось - то скорей всего заморочусь, чтоб сочеталось.

Формализм, это когда не думаешь надо заморачиваться чтобы "сочеталось по логике" или не надо Формализм, это когда на переднем плане отсутствует человеческий фактор, когда чел не думает про другого чела, а думает про чего-то бездушное и сухое.
Например Сурдин думает о звездах, о межзвездном веществе, черных дырах, расстояниях между космических объектах, о зарождении, смерти галактик, он об этом часами трепаться может https://www.youtube.com/watch?v=yq_xueR_c1Y&ab_channel=%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE.%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C
Например Переслегин думает о том как все развивается во времени, как было, как есть и как возможно будет, он тоже может часами трепаться https://www.youtube.com/watch?v=_JccbL9LLrk&ab_channel=psychotechnology

Ты можешь часами трепаться о чем-то бездушном? Ведь не можешь. Обязательно в центре будет чей-нибудь характер. А свести пару треков с помощью звуковой программы это не уровень саентиста.

Вэйтэминит, так тут есть ссылка на аккаунт ВК с девушкой с фотки намба шесть. Ну и какие вопросы? Это гамлет и правда что похож на гармоника, потому что образ "мягкий"

[Agwara]

Почему Гамлет? Просто не верят твоим словам!
Я лично прям так и вижу, как интровертик сел, настроился и жарит по + , моментами активируясь по , чтобы показать хорошенько насколько он *знает как договориться и решить этический вопрос*. Где в этом гигантском тексте проявление эмоциональности? Это Гамлет без базовой функции?
Я как носитель вообще её не вижу, а ситуации по с удовольствием описываются, хоть и примитивно и мультяшно. Где отвращение Гамлета к перебору по ?

Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Да вообще приятно почувствовать себя живой, а то я мало чувствую и не так часто, как другие. Мне нравится состояние, когда слёзы текут, и тело как ватное становится. Главное, чтоб дома словить, и никто не увидел.
Это Гамлет. Не оч хочет делиться негативными эмоциями с другими и хочет почувствовать себя живым. Говорит, что мало чувствует в сравнение с другими. Классический Гамлет.


Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Психологически более-менее сильная. Даже не знаю, что могло бы меня сломать. А вот физически нет. Вообще такое себе. Даже бутылки с газировкой порой открыть не могу. Другие порой считают слабой. Но я скорей как пружинка. Прижмут – сожмусь, но постоянно держать замучаются. И как только отпустят, я упрыгаю подальше.
Тоже очевидный Гамлет. Вместо неадекватного отстаивания *своих границ*, на что в Бете вообще отдельный фетиш, наш Гамлет чувствует себя пружинкой, которая *упрыгает* так и не дав прикурить хорошенько не по , не по . Представьте себе образ терпильного Джигурды, который упрыгает, как пружинка. Где активационная Гамлета?

Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия – это способность придумать то, чего нет в реальном мире. Новые объекты, новые взаимосвязи, события. Все в какой-то степени обладают фантазией. У меня фантазия более-менее хорошая. Но не прям всеобъемлющая, чтоб много-много всего можно было насочинять. Скорей вариации в определенном спектре.

В начале тупо определение, вторая половина про себя лично. Тут можно сказать *ну у Гамлета же не ценностная ЧИ, с чего бы ему рассуждать на тему?*. Да тут очевидная ограничительная. *Вариации в определенном спектре*. Да она просто Поле Хаоса ограничивает до узкого поля гармоничной .

Вывод? Гамлет конечно, а того и гляди Гюго. Люди могут для себя как угодно кого-угодно типировать. Опирайтесь на проверенные источники, сравнивайте типировки. Соционика штука не простая, нужно много перепроверок.
Моё личное мнение? Бальзак чистейший.

Всем спасибо за внимание! И на последок. Если вы не доверяете человеку, его ответам, боитесь, что он на себя что-то напридумывал из-за неправильной типировки его, то единственный вариант адекватно всё проверить(для неверующих), это смотреть за человеком, когда он расслаблен и не знает, что его типируют.
Счастья, Любви, Здоровья и тонкого чувствования вам.

[Espero]

Для протокола: я сменил версию с ЭИЭ на ИЛИ.

[drakonische]

Показалось много ЧИ в анкете.
А версию Дон/Гек не рассматриваешь?

[Deliverance]

Показалось много ЧИ в анкете.
А версию Дон/Гек не рассматриваешь?

Туда меня тоже типировали. Но сама не рассматриваю. И БС-кой я точно не внушаюсь.

[drakonische]

Показалось много ЧИ в анкете.
А версию Дон/Гек не рассматриваешь?

Туда меня тоже типировали. Но сама не рассматриваю. И БС-кой я точно не внушаюсь.

А выбирая не между гамом и балем, а между есем и гамом - какие pro et contra будут по есю?