Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Какой тип?

Гюго
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Гамлет
2
22%
Максим Горький
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Джек
0
Голосов нет
Драйзер
4
44%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
3
33%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 9

Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Deliverance » Ср июн 29, 2022 9:02 pm

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа (в общепринятом смысле) – процесс изготовления товара и/или оказания услуги с целью материального обогащения, а также действия, способствующие осуществлению сего. (Например, ты шьёшь одежду. Тебе нужно придумать модельку, продумать выкройку, найти и приобрести нужные для изготовления ресурсы. Отмерить, отрезать, сотворить саму вещь. Отыскать и использовать места, в которых ты сможешь её продать. Рассчитать и установить цену, за которую товар купят, при этом ты останешься в плюсе. Позаботиться о том, чтоб не быть обманутым, и сделка прошла успешно. Еще возня с налогами, рекламой и тд и тп. Можно что-то делегировать другим. Тогда поиск таких людей и деловое взаимодействие с ними тоже работа).
Работа в широком смысле – это действия, направленные на удовлетворение каких-либо потребностей, а также продумывание и планирование этих действий.
Работа нужна, чтоб удовлетворять потребности. Какая-то работа удовлетворяет чужие потребности взамен на некий ресурс. Потом с помощью этого ресурса приобретается то, что нужно тебе (например, готовишь еду в ресторане для посетителей – получаешь зарплату – закупаешься продуктами). Какая-то работа делается сразу для себя (готовишь дома ужин).
Параметры:
- Надобность с ней справляться.
- Наличие ресурсов (материалов, инструментов, сил, здоровья, времени и тд)
- Наличие представления о том, как использовать эти ресурсы для получения нужного результата.
- Оценка временных сроков и возможности в них уложиться.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Работа качественная, если удовлетворяет запрос того, кому нужен её результат. Но качество относительно, оно зависит от имеющихся в распоряжении знаний, навыков, материалов, технологий и прочего необходимого для её выполнения на данный момент. То, что было качественным много лет назад, сейчас может уже им не являться (например, видеоклипы 1990-х годов относительно современных качественными не будут), поскольку прогресс идет вперед. И то, что является качественным сейчас, через лет 15 может стать мусором.
Чем более безопасные, долговечные и приятные материалы использованы, чем дольше может прослужить вещь, чем лучше эффект от её использования, тем она качественнее. Еще нужно, чтоб различные крепления, застежки и тд были прочными, при этом было легко проводить с ними манипуляции. Если они «на соплях», или если их каждый раз надо сильно нагружать, быстро сломаются. Ну и вещи от брендов, которые укрепились на рынке, с большей долей вероятности будут качественными, чем вещи от неизвестного производителя. Поскольку у первых уже налажено производство, а у вторых неизвестно кто и как изготавливает.
Я порой покупаю некачественные вещи, дабы сэкономить. Материалы различаю не особо, но внимание обращаю. Проблемы редко испытываю, не всегда высокое качество нужно. Часто и относительно некачественная вещь свою функцию выполняет. Например, губку для посуды можно брать самую дешевую, даже если она при этом неприятно пахнет. Запах выветрится быстро, а посуду все равно отмоет. Пилку для ногтей можно и такую себе взять, все равно спилит. А плохой тональный крем будет вонять и плохо выглядеть на лице, может спровоцировать реакции кожи, поэтому лучше взять хорошего качества. Дорогие и долго служащие вещи а ля мебель или смартфон лучше хорошего качества выбирать. Не всегда можно качество оценить даже при желании. Телефон, например, может внешне выглядеть как качественный, а внутри будут некачественные детали. А, допустим, у рубашки сразу основные моменты понятны.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Ну первая мысль – а надо ли оно мне. Если надо, то буду злиться, злость будет давать мотивацию сделать лучше.
Может много чего не хватать, зависит от работы. Практики, знаний, физических и материальных ресурсов, всевозможных личностных качеств.
Если проблема недостатка знаний, практики и ресурсов не ярко выражена, нужно тщательно понаблюдать за мастером. Что он делает такого, чего ты упускаешь. Посмотреть информацию от других мастеров, может там будет акцентировано внимание на этих деталях. Почитать отзывы его клиентов, может там что подметишь.
Наладить контакт с самим мастером, узнавать у него напрямую. Ненавязчиво, чтоб он тебя не послал хотя бы до тех пор, пока тебе нужна его помощь.
В конце концов, может дело вообще не в технологии выполнения работы. Может он красивый болтун, поэтому его расхваливают, и у него покупают.
Может он упертый, может у него изначально талант есть к этому, а у тебя нет. Ну способен один человек придумать, допустим, мир и персонажей для онлайн игры, а у другого не получится. Зато получится код написать, чтоб это все работало.
А может у него связи где надо. А по факту ты работаешь не хуже, чем он.
А вообще также, как у другого, быть и не должно. Потому что люди разные. Такой как он уже есть. Зачем пытаться быть копией и плагиатом? Почему бы не перенять его положительный опыт и не дополнить чем-то своим. Особенно это касается творческих работ.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если долго мучиться, что-нибудь получится. Когда труд нравится или служит необходимым звеном чего-то важного, почему бы не потрудиться, лишним не будет. Когда безысходность, придется сделать для галочки. А если нет ни желания, ни необходимости, то лучше оставить такой труд.
Например, не дается какой-либо предмет в институте, и он не особо нужен – делаем по минимуму для зачета. Не дается, но необходим для будущей или интересующей деятельности – прорабатываем темы, которые пригодятся.
На танцах не получается движение – можно забить. Но если хочется данными танцами заниматься, трудимся и получаем удовольствие.
Бывают люди, которые выбрали своё дело, и им в кайф над ним трудиться. Бывают люди, которые трудятся ради труда, так чувствуют себя полезными. Бывают люди, которые не могут себя занять чем-то интересным, поэтому делают хоть что-то, чтоб не скучно было. Бывают люди, которые боятся что-то поменять, поэтому продолжают трудиться привычным образом. Бывают несчастные люди, у которых нет времени и ресурсов переключиться на более приятную деятельность. Бывают люди, которым нравится чувствовать себя жертвой, поэтому они продолжают совершать ненавистные действия. Бывают люди, которые даже не пытаются, сдаются заранее. Бывают люди, которые бросают после первого «не получается». Бывают люди, которые изноются, но если их шпунять, сделают. Бывают люди, которым вообще ничего не нужно, и они скорей будут на вокзале спать, чем что-то сделают.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мне-то зачем, мне не нужно. Видимо, кто-то заставляет. Надо дать знать этому самозваному фараону, чтоб других рабов искать шел, а меня в покое оставил.
Если совсем никак, то мне же не сказано, что надо строить в реальности.
Скачаю пиратскую программу по 3д проектированию или моделированию. Потыкаюсь в инструментарии, поизучаю гайды. Погуглю, как реальная пирамида внутри устроена. Вроде там гробница одна параллелепипедообразная, мб лесенка. Ну в большой пирамиде точно лесенка есть, но нам же не сказано, что именно её надо. А первые пирамиды были куда компактнее и скорей на насыпи походили. Ну и построю. Выберу инструмент для создания нужной фигуры, сделаю её. Подредактирую, если нужно. Сделаю остальные, сложу их друг на друга. Добавлю текстуры, мб освещение. Сохраню. Может есть способ сразу пирамиду создать, а потом подшлифовать. Разберусь.
А вообще можно найти видяшку/фото, как египетские детки в песочке играют, или как туристы на пляже что-нибудь строят. Велик шанс, что чья-нибудь пирамида да затесалась в кадр. А не найду, так наверняка туда кто-нибудь отдыхать поедет из знакомых. Не в этом году, так в следующем. Не в следующем, так лет через 10. Срок сдачи пирамиды же не указан. Попрошу вылепить, заснять и в доказательство прислать. Потом найду песок и такую же сооружу. Условиям задачи соответствует. Вершина есть, основание есть, грани есть? Значит пирамида. В Египте такая же стояла? Стояла. Хоть и недолго.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному – от общей картины к её деталям, от группы к конкретному объекту.
Дерево – ветка – лист.
Предметы гардероба - одежда – верхняя одежда – пальто.
Страна Россия, город Москва, улица Ленина, дом 55, квартира 5.
Средства связи - телефоны – мобильные телефоны – телефоны Samsung - A52.
По характеристике общего можно понять характеристику частного. Например, если телефоны служат средством связи, значит и А52 можно использовать как средство связи.
От частного к общему: А52 – телефоны Samsung – мобильные телефоны – телефоны – средства связи.
Вообще можно разными путями ходить. С тем же А52, например, может быть: A52 – телефоны - Продукция Samsung.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – когда утверждения/действия/события/явления не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, связаны друг с другом, одно следует из другого, одно нужно для другого. Можно составить целостную картину, цепочку. Логично – когда есть обоснования, доказательства.
Общепринято логично то, что имеет причинно-следственные связи, соответствует законам природы, законам государства, соответствует установкам общества, которые так или иначе внушаются человеку.
Мое понимание соотносится в том, что природа устроена логично, её законы в технических науках описаны достаточно логично для нашего уровня понимания. Мозг человека и психика людей устроены логично, но то, что там генерируется – идеи, мысли, чувства и тд могут быть разной степени логичности.
Логичным для окружающих быть легко в не очень длинный промежуток времени. Но человек меняется под воздействием обстоятельств, получает новый опыт, что-то пересматривает. Поэтому если наблюдать за ним со стороны, на больших отрезках времени будут нелогичности. В 20 лет говорил одно, стремился к одному, в 30 - противоположное. Внутри же человек вполне может отслеживать логические связи своих изменений и быть логичным для себя.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – структура, в которой объекты находятся на разных уровнях, ступенях, есть неравенство. Может присутствовать подчинение низших более высшим.
Иерархия на работе: начальник – руководитель отдела – исполнитель. Иерархия потребностей (пирамиду Маслоу).
Иерархии нужно подчиняться, если так проще выполнять работу, или если при неподчинении будут плохие последствия. Когда иерархия - просто формальность, то лучше подчиняться более шарящему или делать как считаешь нужным.
Иерархия систем: одна система содержит в себе другую, другая – третью и тд. Каждая подсистема выполняет определенные задачи для системы, в которой находится.
Фирма – филиал фирмы – отдел по приему клиентов.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
А может быть равно С, а может быть не равно. Утверждение, что А точно равно С не верно.
Буковки маленькие надоело писать, пусть большие повылазят из текста.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Если про восприятие, то всё само в голове структурируется. С какой целью – ну мозг так устроен. Нужно же ему с большими объемами как-то справляться, чтоб человек хотя бы ядовитую ягоду отнес к ядовитым, а не к съедобным, и выжил.
Взять, например, теорию соционики.
Создается образная структура в голове. Не такая четкая и простая, как 16 моделек на картинках. Она у меня достаточно объемная, можно сказать, 3Д. И интерактивная. В образе каждого аспекта могут быть образы того, что он обозначает. В образе группы, в которую входит аспект, тоже образы того, что за группа такая. В каждом аспекте каждого типа может находиться абстрактный образ поведения тима по этому аспекту. Также на модельку каждого тима может накладывается некий «средний арифметический» образ его представителя. Получается в сознании некий такой прозрачный многомерный мир, который при поступлении новой информации наполняется и/или видоизменяется. При чем объекты там не перекрывают друг друга, а как бы можно смотреть сквозь них, приближать-отдалять, группировать, переставлять, погружаться в каждый из них, представлять каждый из них без других рядом или вообще в иной картине и тд.
Хотя если мне просто сказать слово «соционика», у меня эта структура не всплывет, я её в голове не держу. Она достается при надобности.
Не у всей информации есть четкая структура. Поэтому структуры могут составляться по мере надобности на какой-то срок из всего имеющегося в голове. Например, выбираем с мамой отель в Турции, и у меня из всего объема информации всплывают ранее посещенные или увиденные отели Турции, и с ними можно проводить различные сравнительные операции. Другие отели тоже всплывают, но мне понятно, что они не совсем оттуда. При этом, когда я посещаю или вижу какой-то отель, я его в группу «отели» и подгруппу «отели Турции» не запихиваю, а тем более не произвожу дальнейших разделений по звездам, наличием бассейна и тд. Видимо, мозг при восприятии объектов как-то автоматом ставит «теги», а потом по определенному «тегу» выдает нужное.
Необходимость усилием разума структурировать возникает, если совершаю действия в реальности. С какой целью – чтоб было удобнее находить нужные вещи и проводить различные манипуляции сразу с группой вещей.
Например, фото по папкам распределить. Как делаю: думаю, лучше будет по годам или по событиям, или по временам года. А можно одно так, другое так. Как надумаю, создаю нужные папки. Потом выделяю определенные фото с помощью мышки или квадратиком и перетаскиваю в нужную папку. Сразу несколько можно выделить с помощью ctrl, диапазон с помощью shift, все с помощью ctrl+A. Можно не перетаскивать, а вырезать с одного места и вставить в другое.
Некоторые материальные объекты могут испортить друг друга, если будут находиться в общей куче, поэтому их надо структурировать. Например, если положить блузку вместе с пироженкой, то первая испачкается, вторая размажется.
Как принято делать: выделяешь некий признак (например, размер), определяешь его вариации (маленький; от … до …, средний; от … до …, большой: от … до …), дальше распределяешь объекты в группу, которой они соответствуют.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Ну тут надо потихоньку… Прочухивать, на сколько давится. Сначала совсем немного настойчивости. Видишь, не канает – отступаешь и ждешь момента, когда другой будет в лучшем расположении к тебе. Канает – хорошо. Как другой привыкнет – можно увеличивать дозу. Со временем нащупается та грань, до которой можно давить безнаказанно.
Методами всякими. Настойчивой просьбой, настойчивым убеждением, аргументами засыпать. Сказать уверенно: «Пошли со мной, надо то-то». Угрозами можно. Например, есть компромат на человека, говоришь ему: «А вот узнают….», и он уже меньше будет противиться. Манипуляциями можно – навязыванием чувства вины, истериками. Можно доставанием. Постоянно говоришь или пишешь что-то, человек от этого устает и делает нужное, чтоб ты отстал.
Можно создать человеку некую безысходность, когда знаешь, как он поступит. Например, хочешь с ним куда-то пойти, а он не желает. Но знаешь, что он тебя там не оставит. Поэтому говоришь: «Ну и ладно, одна пойду» и идешь. И он за тобой бежит.
Если уверен в безопасности, можно физическую силу применить. За руку потащить или за шиворот. За хвост, если волосы длинные.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нужно оценить вражину, соотнести ваши силы и слабости и сделать вывод о целесообразности нападать.
Нападение оправдано, когда у тебя высоки шансы победить, а с рисками ты знаешь как справиться, если все-таки не выйдет. И когда цель стоит средств. Понимаешь, что потом чувство вины не замечает. Благоприятные территории в мире не безграничны. Поэтому если очень надо, и есть возможность безболезненно занять, то зачем просто так оставлять.
Стратегии:
- Прямое нападение. Это если шибко в себе уверен.
- Нападение «чужими руками». Выбираешь союзника посильнее, становишься для него серым кардиналом или просто настраиваешь его против врага и пускаешь на передовую.
- Можно настучать на врага вышестоящим, сдать его нарушения, но это вообще паршивая стратегия. На крайний случай. Против таких фигур наоборот лучше поддерживать и прикрывать друг друга, тогда у каждого будет больше свободы что-то нарушить или где-то полениться, больше прав на ошибку.
- Взятие измором. Когда долго и нудно достаешь, доводишь, и рано или поздно враг сдается.
- Выжидание благоприятного момента. Когда враг находится в стрессовой ситуации, истощен, то с большей вероятностью сорвется и начнет делать ошибки, показывать себя в неблагоприятном свете. В этот момент можно ему ненавязчиво дать некую «последнюю каплю», например, рассказать негативную информацию, которая его заденет. Тогда он может потерять самообладание и начать делать то, что ослабит его влияние на территории.
- Переманивание его людей на свою сторону. Это могут быть как его друзья, так и клиенты или потенциальные деловые партнеры. Можно увести его любимого. Когда враг теряет своих людей, он и свою территорию потихоньку теряет. А эти люди еще и много информации о нем выдадут.
- Создание врагу плохой репутации. Подмечать косяки, акцентировать на них внимание. Писать негативные отзывы. Хорошо использовать с переманиваем. Довел, потом еще и обыграл это нужным образом в глазах других. Возможно, врагу будет невыносимо, и он покинет территорию.
- Внезапное нападение. Хорошо комбинируется с выжиданием. Ты ведешь себя нейтрально или становишься другом для врага. А потом делаешь ему подставу, после которой он ослабевает и покидает территорию.
- Шантаж. Завладеваешь компроматом на врага и вынуждаешь его покинуть территорию.
Так-то у меня врагов нет. Если б были, наверное, пользовалась бы измором, выжиданием, порчей репутации или внезапным нападением. Возможно, нападением чужими руками, но таких рук мне не сыскать.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято защищаться, прикрываясь законами государства, моралью и принципами, существующими в определенной группе.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Притворяюсь няшкой и придумываю вполне логичное обоснование своих поступков, которые не нравятся другому. Увожу его вообще в иную сторону, что это не ему во вред делается. Чтоб не докопаться было. Ну если совсем надо, например, бандит напал, то наверно постараюсь с ним подружиться, чтоб он расслабился. А потом, когда не ждет, жахну по голове или мягкому месту и убегу.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Психологически более-менее сильная. Даже не знаю, что могло бы меня сломать. А вот физически нет. Вообще такое себе. Даже бутылки с газировкой порой открыть не могу. Другие порой считают слабой. Но я скорей как пружинка. Прижмут – сожмусь, но постоянно держать замучаются. И как только отпустят, я упрыгаю подальше.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это совокупность внешних параметров объекта, благодаря которым он нам нравится, мы испытываем эстетическое удовольствие, глядя на него.
Представление о красоте у меня меняется, но медленно и плавно. И не кардинально. В чем-то согласуется, в чем-то нет. Например, нравится подтянутая фигура у людей. За пределы каких-то общепринятых стандартов выходит, например, что мне нравятся пауки, сколопендры, к которым у других людей отвращение. И не нравится многие из современных стилей одежды, интерьеров и тп. Не нравится, что стандартом красоты являются высокие девушки с излишней худобой.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Общий шаблон может быть в конкретный промежуток времени в конкретной группе, если все в ней по этому шаблону живут. И у человека нет представления о том, что можно по-другому, нет примеров перед глазами. Например, племена какие-нибудь обособленные. Люди одинаковые прически, украшения носят и считают это красивым. Музыка, которую они исполняют и слушают, тоже считают красивой. Потому что другой не слушали. А если и могут придумать, то не могут реализовать, ибо из доступных им ресурсов создать инструменты с нужным звуком не представляется возможным. Когда появится несколько достаточно разных вариантов, в начале новое будет отталкиваться, но со временем люди начнут разделяться на приверженцев одного и другого. Будут и те, кому все понравится.
Классическое – то, что красиво во все времена. Например, природа. Водопады, море, цветы, леса, горы, небо со звездами и тд и тп. Ну и у человека есть некие «инстинкты», благодаря которым ему нравится здоровое, гармоничное. А какое-нибудь заплесневелое, фальшивое будет неприятно.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Комфорт – это больше про тело, уют – про душу. Соответственно, чтоб создать комфорт, нужно окружить себя объектами, благодаря которым минимальными усилиями и времязатратами можно устранить неприятные ощущения и свести к минимуму лишнюю возню. А чтоб создать уют, нужно устранить объекты, на которые психика реагирует негативно, или изменить их внешний вид, местоположение. Может быть, заменить другим объектом со схожим функционалом. И добавить приятные объекты. При этом не абы как, а чтоб они вписывались в целостную картину и создавали определенную атмосферу.
Я с комфортом мало заморачиваюсь. Как есть, так есть. Скорее буду действовать от безысходности. Например, когда сломается необходимый прибор – буду придумывать, как починить или чем заменить. С уютом – могу купить какую-нибудь шторину или растение в горшке, чтоб покрасивее было. Могу что-то переставить, прибрать. Главное, чтоб сама могла сделать, и не надо было людей для этого звать. Это вообще в самом крайнем случае. Незваных гостей не пускаю, званых засидевшихся выгоняю, ибо мой дом – моя крепость, а они уют портят.
Другие говорят, что плохо у меня с этим. В чем-то они правы, конечно, у меня подзапущенна эта сфера. А некоторые просто слишком заморачиваются по этому поводу. Какая разница, например, что пыль лежит на полке, на которую никто не лазит и никто не разглядывает. Или еда…Какой смысл с ней долго возюкаться? Всё равно съел за 5 минут, и пропала она.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Чаще всего иду за одеждой, когда что-то надо. В начале замечаю вещь. Обычно это нечто яркое, или у неё интересная моделька. Или моделька, которая мне может подойти. Я люблю, чтоб было по фигуре. Разлетайки, оверсайзы и тд сразу лесом. Оттенки из бежево-коричневого спектра тоже, ибо не идут, чтоб надевать вверх, а для низа есть много других цветов, которые нравятся больше. Потом разглядываю вещь поближе. Если устраивает, достаю этикетку, смотрю, какой там ценник. Если с ценой ок, иду мерить. Нужно, чтоб нормально села, не кололась, не топоршилась, чтоб я могла её застегнуть самостоятельно.
Моде не следую, вообще не люблю моду. Висит одинаковое, на улице армии клонов ходят. Пока я со сферой стиля только как покупатель взаимодействую, ничего хорошего в моде для меня нет. Мне из-за неё вообще сложно найти вещи, которые нравятся. Лучше б везде кардинально разное шили, больше б выбора было.
Фигуру нужно визуально сводить к песочным часам, если про женскую имеется в виду.
Песочные часы изначально – поддерживать баланс. Не добавлять много только в плечи или только в бедра.
Треугольник – визуально расширить плечи, а бедра сузить или просто не загромождать.
Перевернутый треугольник – наоборот визуально расширить бедра, а плечи сузить или не загромождать.
Прямоугольник – сузить талию и/или расширить бедра и плечи.
Расширяют горизонтальные линии, рюши, оборочки, карманы, объемные вышивки и тд. Светлый цвет одежды и блестящие материалы визуально увеличивает объем.
Сужают вертикальные линии. Темный цвет визуально уменьшает объем.
Но еще надо учитывать рост, телосложение. Наделай маленькой и пухленькой девушке с короткой шеей большие нагромождения на плечах-груди-спине - испортишь только вид. Цветотип тоже надо учитывать. Человек неконтрастного цветотипа может "потеряться" в черно-белых контрастных полосах.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Свою комнаты сделала бы в темных тонах. Холодно-бордовых или фиолетовых. Или в черных. Дополнительный цвет – серебристый или холодный золотистый. Зависит от того, что я вообще найду в наличии в магазинах. Стиль был бы готично-винтажный. Кровать двухместная, чтоб можно было валяться всяко. Постельное бельё темное, подходящее к общему тону комнаты, лучше шелковое. Была бы тумбочка для косметики с большим зеркалом и хорошим светом. Стол для компьютера, который бы раздвигался еще в сторону, и на этой раздвижной части можно было бы порисовать или заняться какой-то работой.
На стенах, возможно, выложила бы какие-то блоки из лакрусты (рельефный материал, который можно покрасить в желаемый цвет). А какие-то обоями обклеила. Обязательно было бы место, где можно пофотографироваться. Просто красивая часть стены, ничем не загроможденная. И какие-нибудь маленькие крючки/болтики сверху, дабы повесить хромакей при надобности. Можно это место как раз сделать там, куда бы стол раздвигался. Такой творческий уголочек.
Люстра бы была похожа на старинную со свечами, только вместо свечей вверх бы смотрели лампочки схожей формы. Основная штора была бы тёмная, прочная и светонепроницаемая. Вторая штора из легкого материала, того самого дополнительного серебристого или золотистого цвета. Чтоб свет пропускала, но меня закрывала. Но не надо было дырки проделывать в ткани для прикрепления к карнизу, ибо к черту возиться с ними.
Что еще нужно… Кошачья полочка с когтедралкой, парочка шкафов. Стул для компьютера, стул для прочих нужд (рисовать сесть или встать на него, когда лампочку меняешь или штору вешаешь).
Дверь прочная, закрывающаяся изнутри. Чтоб никто ко мне не залез, если я того не желаю. Ковёр мягкий и темный на пол. Без рисунка.
На стену повесить мечи какие-нибудь или картину с темным фэнтези-миром. А еще паука прилепить. Большого такого. Чтоб гостей и воров пугать.
Желательно еще звукоизоляцию, чтоб соседи меня не слышали, и я их тоже. Но это уже не к оформлению.
Вещи, которыми буду часто пользоваться, я бы старалась выбирать удобные в плане манипуляций, но при этом красивые. Чтоб не было излишних изощренностей, из которых надо будет пыль вытаскивать. Рельефы и украшения были, так сказать, больше встроенные, а не торчащие вовне. Чтоб легко протереть, пропылесосить или робота пустить. И лишний раз ни обо что не зацепляться, не ударяться. А вещи, которые никто не трогает и близко не разглядывает, типа люстры, можно и заморочистые, потому что заморочистые с разными завитушками нравятся.
Подумала бы о том, в каком порядке это всё будет. Видяшки посмотрела, как делают знающие люди, в закладки бы добавила нужные, ибо в процессе скорей всего пересматривать придется. Изучила бы, какие материалы существуют, как их использовать, стоимость. Выбрала бы, измерила, сколько мне чего нужно. Заказывала бы на дом, ибо тащить – такое себе.
Дальше разобрала бы часть имеющихся шкафов, вынесла доски в коридор. Освободила половину комнаты и начала с нее. В другой половине бы жила вместе с оставшейся мебелью.
Людям не особо доверяю. Пока совсем не приперло, стараюсь не связываться. При необходимости потерпеть можно, если сила требуется или особые навыки. Люстру с дверью бы точно позвала кого-то делать. Карниз присверливать тоже, у меня сил не хватит наверху это всё держать. Остальное попробовать, если не выйдет, делегировать. А что получается, лучше делать самой. Потому что раз ты неровно обоину наклеишь, два – переклеишь, три – будешь знать, как это делается. А если это кто-то сделает за тебя, то в следующий раз, когда ты с этим столкнешься, опять придется искать этого кого-то. И время в любом случае тратить, следя, чтоб он как надо поработал, ничего не украл и тд.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну а кто не допустит-то? Голосовой аппарат позволяет, мимика работает, слезные железы функционируют, значит можно. Другое дело, будут последствия. Где-то тебя могут счесть психом, где-то – слабым, где-то самому будет стыдно, и это плохо скажется на дальнейшем взаимодействии с людьми.
Если нужна репутация перед человеком, с эмоциями надо осторожно. Постепенно увеличивать дозу и смотреть, на сколько ему заходит. Ну и так пока не образуется некий баланс между тем, что ты хочешь ему выдать, и тем, что он готов от тебя принять. Не обязательно сливать на другого всё, полно способов пережить эмоции наедине с собой без неудобства для окружающих.
Если с человеком ничего никак, то можно дать себе волю и, например, в автобусе с кем-нибудь поругаться. Все равно первый и последний раз видитесь.
100% неуместное проявление эмоций – когда из-за их сиюминутного всплеска ты попрепятствовал делу или что-то испортил. Допустим, ты с ребятами играешь в волейбол, на кого-то разозлился в команде. И вместо того, чтоб достойно доиграть, а потом давать волю чувствам, которые в данном случае второстепенны, ты портишь игру всем. Или когда ты разбиваешь дорогую/важную вещь из-за эмоций или калечишь другого, о чем впоследствии будешь жалеть.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу песню послушать или грустный фильм посмотреть. Залезть сознанием в какие-то воспоминания. Но когда насильно себя вводишь, это не то. Ты вспоминаешь ощущение печали, но самой печали не чувствуешь. Это как вспомнить вкус пиццы, при этом не кушая пиццу.
Как попадаю – когда что-то не получилось, когда кто-то отказал, когда о чем-то задумалась, вникла в какое-либо творчество. Ну или само приходит.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?

Просто грусть-печаль-тоска - это относительно легкие состояния, они максимум пару часов продержатся. Если утяжелить, примешав отчаяние, злость с обидой и тд, то на пол дня где-то хватит, в крайнем случае день. Потом уйдут, если ничего не делать. Может через некоторое время снова вернутся. Но снова уйдут.
Вообще у эмоции есть жизненный цикл. В начале она зарождается, потом попадает на пик силы, потом постепенно выходит из психики. Можно силой воли обрубить ей выход при необходимости, когда не до нее вообще. Перестать её чувствовать, забить голову другими вещами. Тогда она будет держаться внутри в каком-то придавленном состоянии. Пол дня-день можно её подержать, а потом всё равно устанешь, отдыхать сядешь и снова почувствуешь. И она продолжит постепенно выходить из тебя. Можно наоборот помочь ей выйти поскорее. Послушать что-то грустное, пореветь. У меня есть даже специальные песни для этого в плейлисте. Чем большим потоком она выходить будет, тем быстрее выйдет.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Да вообще приятно почувствовать себя живой, а то я мало чувствую и не так часто, как другие. Мне нравится состояние, когда слёзы текут, и тело как ватное становится. Главное, чтоб дома словить, и никто не увидел.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Нейтральное. Обычное. Это не хорошее и не плохое. Это просто отсутствие каких-либо эмоций.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Когда пришла определенная эмоция, затыкание её другой не даст нужного эффекта. Если, конечно, нет цели получить смесь этих двух. В сторону общепринятых положительных эмоций (радость, веселье и около того) я обычно не дохожу. Потому что они пустые и скучные сами по себе, их трудно достать и к тому же надо мешать с какими-нибудь душевным подъемом, вдохновением, чтоб получить от них удовольствие. И всё равно не почувствуешь в полной мере, ибо состояние будет сопровождаться сожалением об его скором уходе. Относительно легко можно разве что вдохновение словить. Оно обычно появляется через какое-то время после отрицательных эмоций. Такой как бы круг получается. Словила отрицательную – она ушла – пришло вдохновение на что-то новое. Потом обломалась – снова словила отрицательную – снова она ушла – снова вдохновение.
Изменять чужие состояния не считаю нужным, пока люди их контролируют и не делают глупостей, которые затрагивают меня. Нужно дать другому время пережить всё, успокоиться и восстановиться в нормальное состояние. Лучше, если он не будет в это время перед глазами маячить.
Когда понимаю, что надо действовать, пытаюсь объяснить человеку, что он все преувеличивает, и что сиюминутное плохо вытечет вот в то-то и се-то положительное для него. А если он поддастся чувству и наделает глупостей, это вытечет в то-то и то-то отрицательное. Мб отберу или перенесу в безопасное место вещи, которые он может испортить.
Если он совсем в неадеквате - буйный какой-нибудь или орёт, будто его режут, надо бежать.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно нет ни плохих, ни хороших эмоций. Есть созерцание, принятие того, что происходит вокруг и в голове, но это не совсем эмоция. Смотришь на мир, как будто в поезде из окна, и там травка, деревья, цветочки проплывают мимо.
Поэтому обычно на лице ничего не написано. Люди говорят, что у меня лицо камнем, или спрашивают, почему я такая грустная или серьезная. Я им объясняю, что это не грусть, а отсутствие эмоций внутри, и это нормальное состояние. Они удивляются. Если надо, могу поизображать конечно. Часа на 2-3 меня хватит. Дальше постараюсь по-тихому слинять, ибо устану.
Бывает еще, но очень редко, когда рядом сильный человек, который меня принимает, и атмосфера такая расслабленная. Будто все свои. Где люди снимают свои масочки (не только коронавирусные), под которыми ходят в обществе. И у меня могут начать генерироваться эмоции, которые не генерируются в обычных состояниях. Я могу смеяться, и мне действительно весело, когда обычно на ржущих вокруг как на дурачков смотрю. Мимика двигаться начинает. Появляется энергия, вера в себя, душевный подъем, искорка какая-то будто загорается внутри. Кажется, что горы можешь свернуть.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Когда проснулась, было немного сожаления и грусти, что пол жизни профукала. Потом весь день было обычное состояние, никакая другая эмоция не пришла.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Весь день не было окружающих. Поэтому не складывались отношения. В интернете с людьми, которые непосредственно рядом меня не окружают, более-менее отношения. Ничего не испортила тьфу-тьфу.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие – ты проникаешься негативным состоянием другого человека. Проявлять нужно в той степени, в которой другому это пойдет на пользу, а тебе не пойдет во вред. Излишнее сочувствие породит отношения по типу «спасатель - жертва». Недостаток сочувствия может испортить отношения, поскольку человек закроется, думая, что тебе на него все равно. Нужно отслеживать ту грань, когда другой начинает пользоваться твоим сочувствием, и не позволять ему за нее заходить.
Как надо проявлять – выслушать другого, дать ему отклик, мол, да, это паршиво. Посоветовать, как выбраться из ситуации, которая привела его в такое состояние, и как в такую больше не попадать. Поделиться опытом, как ты был в подобном, что чувствовал и как из этого вышел. Можно обнять или руку на плечо положить, взять за руку, если не далекий (в плане психологической дистанции, а не умственных способностей) человек.
Как не надо – сюсю разводить, сопли подтирать. Не надо позволять другому манипулировать жалостью.
На данном промежутке жизни я проявляю либо никак, либо некоторыми моментами из «как надо».
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть нормы этикета, морали. Некоторых придерживаюсь практически всегда, некоторых нет, некоторых от случая к случаю.
Например, при живой встрече со знакомыми здороваюсь практически всегда. С продавцами могу не здороваться, а сразу сказать, что мне нужно. Ибо только время отнимает у стоящих за мной. Да и сам продавец это «здрасте» выжимает измученно. А вот «спасибо» часто говорю, пока он мне продукт доносит. С курьерами здороваюсь, времени достаточно, пока он продукт достает и в средство для оплаты цену забьет. В интернете со знакомыми часто сразу шлем сообщение без приветствий.
Основным нормам по началу лучше следовать с людьми, которых еще не прочухал. Потом по мере сближения постепенно сводить к более удобному тебе общению. Постоянно правильность на себя натягивать замучаешься. И бывают ситуации, когда нужно либо поступить правильно, либо сделать то, что нужно для достижения цели. Тут могу выбрать второе, даже если обычно поступала правильно.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль – это неформальные правила, указывающие, как надо и не надо поступать с другими людьми, чтобы всем жить было легче. Ты не крадешь, другой не крадёт – обоим меньше хлопот. А также это средство управления людьми, дабы они сами себя контролировали, и меньше разбирательств было. Чтоб люди направляли свою деятельность в созидательное русло, а не в разрушительное, и общество развивалось.
Мораль каждый человек сам выстраивает, считаясь с общепринятыми нормами и учитывая собственные ощущения от тех или иных поступков, а также их целесообразность и перспективы.
Как это происходит: в начале взрослые научили, что надо и не надо, это помогает адаптироваться в обществе. Потом начинаешь замечать, что конкретно вот это тебе никак не откликается, есть другие люди, которым тоже не откликается, они действуют по-другому, и им норм. Значит и с тобой может быть также. Начинаешь думать: «А если я поступлю вот так, то что будет?» Попадешь в ситуацию, когда тебе придется поступиться моралью ради чего-то важного для себя и близких, и ничего плохого не случится. Или же тебя что-то сильно заденет, и ты наоборот ужесточишь установку, касающуюся подобных моментов. Вот так потихоньку и строится.
Как понимает большинство я не знаю, ибо с 8-ми миллиардами людей пообщаться и сделать выводы о их мыслях мне жизни не хватит. Некоторые знакомые с виду понимают это как негласные законы, которые надо выполнять. Некоторые – как нечто, с чем придется считаться, учитывать. Однако все равно замечаешь, что в начале надо одно, потом можно другое, а потом вообще поступил по-третьему. Мораль в людях более многогранна, чем кажется на первый взгляд. И так как мораль разных людей может существенно различаться, во многих моментах возникают споры. Например, с теми же отношениями много споров, как партнеры в паре должны поступать друг с другом в разных сферах жизни.
Аморально в целом – то, что нарушает законы морали, устоявшиеся в определенной группе людей. Морально – то, что соответствует. Аморально для конкретного человека то, из-за чего он потом испытывает неприятные ощущения (стыд, самообвинение и тд). Морально для конкретного человека то, из-за чего он чувствует себя хорошим, думает, что поступил правильно.
Я думаю, что неплохо это все понимаю.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Подумаю, нужно ли мне его хорошее отношение. Если не нужно, то пусть относится как хочет, лишь бы не вредил. Если нужно, то надо его как-то менять. Попробую попытаться объяснить, что его отношение беспочвенно и нелогично. Возможно, он что-то переосмыслит. Можно просто подождать, пока у него внутри негатив утихнет или вовсе забудется, и отношение выровняется. Можно совершать действия, которые другой будет положительно оценивать, тогда отношение тоже поменяется.
Вообще бывают странные люди, которые ни за что взъелись, и ничем их не пробьешь. Плохая и все, хоть пошли их подальше, хоть пятую точку им вылижи. Не знаю, что с такими делать, просто не трогать.
Негативное отношение могу выразить, когда дальнейшее взаимодействие с человеком не представляет ценности. Холодностью к нему, игнорированием, пренебрежением к его нуждам.
Чтоб мне долго плохо относиться к человеку, ему надо долго создавать мне неудобства. В противном случае у меня максимум будут редкие вспышки негативных воспоминаний о нем, которые пройдут через несколько минут.
Я на людей не обижаюсь, а пытаюсь понять причинно-следственные связи их поступков и отношения ко мне. Как я себя так проявила, и какие события поспособствовали случившемуся. Смотрю психологов, вроде в целом понимание улучшается, но всё равно далеко от нужного мне уровня.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысла в жизни нет, но его можно придумать. Научиться осознавать свои психологические потребности, удовлетворение их и является смыслом. Кто-то очень хочет любить и быть любимым, кто-то хочет признания, кто-то хочет быть авторитетом. Кто-то хочет донести до других какие-то знания, какую-то философию. Кто-то хочет изменить мир вокруг определенным образом. Кто-то будто бы пуст внутри и хочет только базовые физические потребности удовлетворять.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Замечаю, на сколько он быстро реагирует и двигается. Обычно люди с быстрыми жестами, реакциями, ответами и в своих действиях торопливы. И наоборот, кто не может собраться, что-то выжидает, в жизни тоже медлителен.
Можно заметить, на сколько человек гибкий. Негибкие люди часто выглядят деревянно что ли как-то. У гибких либо какая-то пластичность присутствует в теле, либо глаза бегают, мимика подвижная.
Бывают случаи, когда заметна экстраверсия, ощущается, как будто человек нараспашку перед миром. Интроверсия – наоборот человек будто в каком-то невидимом футляре.
Еще замечаю какую-то статность что ли, гордую осанку. Человек знает себе цену, силен духом. Если ссутуленный, на лице написано «мне ниче не надо», значит не преуспел в жизни.
Вообще у меня в голове есть некие образные архетипы людей, в том числе соционические. И с ними мозг соотносит каждого нового человека, а потом этот новый человек может поспособствовать корректировке или дополнению образа в голове.
В качествах разбираться приходится не очень долго, но как этот человек будет использовать свои качества в отношениях со мной, не понятно.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия – это способность придумать то, чего нет в реальном мире. Новые объекты, новые взаимосвязи, события. Все в какой-то степени обладают фантазией. У меня фантазия более-менее хорошая. Но не прям всеобъемлющая, чтоб много-много всего можно было насочинять. Скорей вариации в определенном спектре.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Если мне вред никто не причинит из-за этого, то выделяться не страшно. В местах, куда хожу от безысходности, лучше, конечно, поменьше выделяться, чтоб почаще тихонечко свалить и избежать лишней ответственности. А в местах, куда прихожу по желанию, даже хорошо, когда выделяюсь.
Другие тоже пока никому вред не причиняют, пусть выделяются. Вред в смысле реальный вред. Ущерб здоровью, чьей-то собственности, окружающей среде, создание помех другим людям действовать в рамках закона. А не ублажение чьих-то тараканов в голове.
Возможно выделение во всем, что позволяют физические данные и окружающий мир в данный момент. Но могут быть последствия. Невозможно, например, выделиться умением останавливать время. Но не факт, что в далеком будущем люди этому не научатся.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Правильными в плане продуманности или в плане отношения к ним, не понятно. Если в продуманности, то идея – это первичное, а вторичное – мысли о том, как её подогнать под реалии, что для этого потребуется, планирование, организация работы над ней. То бишь изначально ей правильность и не нужна. Если в плане отношения людей, то новое в обществе вообще долго принимается, поэтому тут постепенно пропихивать надо или тайно реализовывать.
Аватара пользователя
Deliverance
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2018 9:27 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Deliverance » Ср июн 29, 2022 9:03 pm

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Психика у людей гибкая, и каждое новое происшествие, диалог, сделанное дело, пережитая эмоция и тд оставляют в ней какой-то след, пусть даже совсем незначительный. Множество изменений различных происходит, все описывать с ума сойти можно.
Самое благоприятное – это когда человек становится гармоничнее. Начинает отделять чужое от родного. Формирует собственное мнение, собственные ценности и взгляды, понимает, чего хочет. Приходит к «своему месту» в жизни. Развивается в том, к чему душа лежит, негативные моменты покрываются позитивными, благодаря чему жизнь кажется наполненной.
Бывает, человек живет в какой-то ловушке. Во что бы то ни стало пытается исполнить вбитые кем-то программы или старается протаранить лбом стену, хотя рядом может быть открытая дверь. Не может приостановиться, подумать и пойти другим путем. И чем дольше человек так живет, тем больше изматывается. Постепенно перестает задумываться о происходящем, перестает получать удовольствие от положительных моментов жизни или вовсе себя их лишает. Перестает чувствовать себя и свои потребности, даже если когда-то у него это получалось. Ему ничего не надо. Как будто бы теряется личность, остается тело с набором алгоритмов в голове. Может впасть в какие-либо зависимости.
Бывает, человек плывет по течению и постепенно затухает.
Изменения в плане характера. Человек может пробуждать в себе качества, которые ранее не были задействованы. Либо как-то заряжаться от внешних источников извне на работу по ним. Например, человек наблюдал за каким-нибудь фитнес-тренером, и у него начала просыпаться воля, чтоб и самому заниматься. Или, например, человеку кто-то сказал «у тебя ничего не получится», он разозлился, и злость дала ему силу воли доказать, что все получится.
Бывают изменения в плане увеличения количества знаний в голове, понимания, как что делается, как что устроено. Изменения в плане приобретения навыков, человек начинает совершенствоваться в чем-то или заниматься тем, что раньше не умел. Это дает ему новые впечатлений, новые знакомства, которые наполняют его жизнь. Бывают изменения в моральной сфере, как у человека в течение жизни она формируется (выше писала в ответах по БЭ). Эмоциональные изменения – формирование различных чувств под различными воздействиями, вытекание одних из других. Бывают изменения во вкусах, пристрастиях. Изменение в отношении к разным людям, разным событиям и вещам. Изменение манер, подачи себя.
Изменения в плане внешности, образа. Физические изменения – растяжка, рост мышц, набор и сброс веса, старение и тд.
Отношусь спокойно, пока мне не мешают.
Другие реже замечают в основном. Встречаются те, кто считает, что люди не меняются. Вот таких я вообще не понимаю. У человека, конечно, есть некий «каркас». Это набор способностей – того, что дается или не дается. Набор предпочтений – то, чем интересно заниматься. Но всё равно это можно реализовывать совершенно разными способами или не реализовывать вовсе. В плане душевной составляющей человек способен вообще, образно говоря, из героя-праведника в злодея превратиться. Или наоборот.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это некая субстанция, в которой разворачиваются события, происходят различные процессы. Время позволяет человеку существовать, но в то же время ограничивает срок его существования. Время – это ресурс, который нельзя использовать напрямую, а можно только учитывать.
Чувствую, как будто плыву в будущее. Не знаю, как это работает, видимо так мозг, психика функционируют.
Можно представить мир как одно большое видео. Только все происходит не на экране, а вокруг тебя. И ты будто можешь смотреть сквозь и вперед, и назад, и по сторонам, и везде что-то происходит. Ты будто сущность, которая может воспринимать всё вокруг в текущий момент, до и после, не вертя головой. И как в видео при не очень хорошем интернете есть небольшая часть прогрузки после ползуночка, так и у тебя есть какие-то понятные грядущие события впереди. А далекие и/или неясные либо достраиваются из понятного, либо размываются, являются невнятными. Но они все равно есть.
Убить время на данный момент технического прогресса не представляется возможным.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Смотря на сколько разбираюсь в деле. Если не слежу за этой сферой, то буду доверять, когда пойму, что человек шарит. Если слежу, то скорей буду на себя ориентироваться. Мне трудно предсказывать в плане, как люди отреагируют на результат дела. Часто бывает, что вроде не хуже сделано, чем у многих других, а люди не реагируют также, как реагируют на других.
Прогнозу погоды доверяю более-менее, прогнозу гороскопа – нет. Прогнозу падения/роста доллара могу доверить, ибо не слежу за этой сферой.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
На мероприятия часто опаздываю формально, но успеваю сделать то, что мне надо. Всё равно первые минут 10 все шуршат, усаживаются, готовятся. На одиночные встречи с людьми обычно прихожу ровно, мб плюс-минус 3-5 минут.
К опозданиям отношусь в зависимости от условий ожидания и последствий.
Если шумное место встречи, люди кругом бегают, суета какая-то происходит, то негативно. 5-10 минут терплю, потом бесить начинает. Если из-за опоздания придется долго в очередях/пробках стоять, то же самое. Могу вообще домой уйти. Если шел и не успел сделать то, за чем шел, то только время зря потратил на хождения. Лучше б сразу сказал, что не успевает, и дома остался.
А когда условия нормальные (в парке стоишь, за столиком сидишь), то спокойно минут 15 могу подождать. Где-то на 10-ой минуте ожидания буду пытаться связаться, что там с человеком. Если я дома, и ко мне должны гости прийти, то пусть хоть на час опаздывают. При ограниченном времени им просто меньше его от меня достанется, вот и все.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скорее всего я буду выходить или одеваться, потому что встречаться в далеких местах обычно не соглашаюсь и стараюсь перенести на поближе. Чаще всего будет неохота идти на улицу, ибо дома хорошо, спокойно. А вне его че-то ходят все, ездят, мельтешат перед глазами, смотрят на меня. Деньги тратить, если ехать надо. Ну и буду представлять, как я дойду, что там примерно произойдет, на сколько затянется.
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду подходить или подъезжать. Если со светофорами повезло, возможно, окажусь на месте уже. Могу расчесаться по дороге или губы подкрасить. Или начать расстегивать одежду, чтоб в гардеробе не толпиться с этим. Возможно, будет немного страшно из-за неуверенности в себе.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ну нет и нет. Понятно, что минута в минуту человек не всегда придет, особенно если у него дела были до этого, и/или ему приходится добираться на транспорте.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
На примерно 10 минуте я свяжусь с ним, спрошу, где он и как. Зачем 20 минут ждать? В случае, когда я знаю этого человека, и он хронический опаздун, я буду понимать, что к указанному времени надо 20 минут прибавлять. И сама приду позже. Или назначать ему на 20 мину раньше.
e) и дальше все нет…
Если ни слуху, ни духу, то домой пойду. Буду знать, что человек так может со мной поступать. В следующий раз если захочу с ним встречаться, буду назначать место, в котором мне что-то нужно кроме него. В магазин зайти, например. Или пусть ко мне домой приходит.

Мои картиночки
https://vk.com/album13553972_95114299?rev=1

Моя песня (посмеяться можно)

Еще одна

Моё "стилистничество"
https://www.trendme.net/en/users/Daxorinel/85926


Задачка
Давай проверим ЧИ.

вот тебе перечень слов:
камень, врач, дети, пароход.
что их объединяет? можешь сделать цепочку, как одно связано с другим? Если пойдешь по этой цепочке - сможешь написать историю на 4 - 5 строк? Если решила написать историю - засеки сколько времени ушло на ее придумывание (не написание), и как быстро у тебя в голове возник костяк сюжета, либо костяка сюжета нет и ты просто сидишь и придумываешь на ходу. Если написала и разместила - пришло ли в голову делать правки через несколько минут, и если да, то сколько раз переделывала.


Дети кидались камнями на пароходе и случайно убили ими врача. Потом пришла эпидемия. И лечить людей было некому. В итоге больной капитан не справился с управлением, вляпался в скалу, и все умерли.
Пару минут ушло. Последнюю фразу модернизировала, чтоб умерли покрасивее. Всё устраивает.
Последний раз редактировалось Deliverance Ср июн 29, 2022 9:49 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Deliverance
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2018 9:27 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Sol_ » Ср июн 29, 2022 9:38 pm

сделай ещё "моё видео" на 10 мин с произвольным рассказом о себе и нормально видимым лицом, без очков
ссылка на видео - в первое сообщение темы
Последний раз редактировалось Sol_ Чт июн 30, 2022 2:50 pm, всего редактировалось 1 раз.
Sol_
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9222
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Кентавр-на-Пегасе » Чт июн 30, 2022 1:02 am

Ответ на вопрос в заголовке: потому, что в каждом Гамлете спрятан унылый задрот, а в каждом Бальзаке знатная паникер истеричка.
Аватара пользователя
Кентавр-на-Пегасе
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 33565
Зарегистрирован: Чт авг 05, 2010 10:06 am
Откуда: Олимп
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Профессия: Остырм

Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Espero » Чт июн 30, 2022 7:50 am

Deliverance писал(а):[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа (в общепринятом смысле) – процесс изготовления товара и/или оказания услуги с целью материального обогащения, а также действия, способствующие осуществлению сего. {ЧЛ нормы} (Например, ты шьёшь одежду. Тебе нужно придумать модельку, продумать выкройку, найти и приобрести нужные для изготовления ресурсы. Отмерить, отрезать, сотворить саму вещь. Отыскать и использовать места, в которых ты сможешь её продать. Рассчитать и установить цену, за которую товар купят, при этом ты останешься в плюсе. {сенсорно-логические аспекты} Позаботиться о том, чтоб не быть обманутым, и сделка прошла успешно. {ЧИ, БИ} Еще возня с налогами, рекламой и тд и тп. Можно что-то делегировать другим. Тогда поиск таких людей и деловое взаимодействие с ними тоже работа).
Работа в широком смысле – это действия, направленные на удовлетворение каких-либо потребностей, а также продумывание и планирование этих действий. {ЧЛ норма}
Работа нужна, чтоб удовлетворять потребности. Какая-то работа удовлетворяет чужие потребности взамен на некий ресурс. Потом с помощью этого ресурса приобретается то, что нужно тебе (например, готовишь еду в ресторане для посетителей – получаешь зарплату – закупаешься продуктами). Какая-то работа делается сразу для себя (готовишь дома ужин). {ЧЛ -> ЧС, БЛ - для чужих, для себя, сопоставления, похоже, что в БЛ~ЧС перевела}
{В целом - в нормах ориентируется}
Параметры:
- Надобность с ней справляться.
- Наличие ресурсов (материалов, инструментов, сил, здоровья, времени и тд)
- Наличие представления о том, как использовать эти ресурсы для получения нужного результата.
- Оценка временных сроков и возможности в них уложиться.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Работа качественная, если удовлетворяет запрос того, кому нужен её результат. Но качество относительно, оно зависит от имеющихся в распоряжении знаний, навыков, материалов, технологий и прочего необходимого для её выполнения на данный момент. То, что было качественным много лет назад, сейчас может уже им не являться (например, видеоклипы 1990-х годов относительно современных качественными не будут), поскольку прогресс идет вперед. И то, что является качественным сейчас, через лет 15 может стать мусором. {ЧЛ -> БИ}
Чем более безопасные {ЧС}, долговечные {БИ} и приятные {БС} материалы использованы, чем дольше может прослужить вещь{БИ}, чем лучше эффект от её использования, тем она качественнее. {Скачет по аспектам} Еще нужно, чтоб различные крепления, застежки и тд были прочными, при этом было легко проводить с ними манипуляции. Если они «на соплях», или если их каждый раз надо сильно нагружать, быстро сломаются. {Тут пока в рамках аспекта рассуждает, никуда не сворачивает. Но очень странный перескок на крепления и застёжки из ничего o_O} Ну и вещи от брендов, которые укрепились на рынке {ЧЛ -> ЧС}, с большей долей вероятности будут качественными, чем вещи от неизвестного производителя. Поскольку у первых уже налажено производство, а у вторых неизвестно кто и как изготавливает.
Я порой покупаю некачественные вещи, дабы сэкономить. Материалы различаю не особо, но внимание обращаю. Проблемы редко испытываю, не всегда высокое качество нужно. Часто и относительно некачественная вещь свою функцию выполняет. Например, губку для посуды можно брать самую дешевую, даже если она при этом неприятно пахнет. {ЧЛ -> БС} Запах выветрится быстро, а посуду все равно отмоет. Пилку для ногтей можно и такую себе взять, все равно спилит. А плохой тональный крем будет вонять и плохо выглядеть на лице, может спровоцировать реакции кожи, поэтому лучше взять хорошего качества. {БС опыт} Дорогие и долго служащие вещи а ля мебель или смартфон лучше хорошего качества выбирать. Не всегда можно качество оценить даже при желании. Телефон, например, может внешне выглядеть как качественный {ЧЛ -> БС}, а внутри будут некачественные детали. А, допустим, у рубашки сразу основные моменты понятны.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Ну первая мысль – а надо ли оно мне. Если надо, то буду злиться, злость будет давать мотивацию сделать лучше. {ЧЛ -> ЧЭ}
Может много чего не хватать, зависит от работы. Практики, знаний, физических и материальных ресурсов, всевозможных личностных качеств. {ЧЛ -> ЧИ}
Если проблема недостатка знаний, практики и ресурсов не ярко выражена, нужно тщательно понаблюдать за мастером. Что он делает такого, чего ты упускаешь. Посмотреть информацию от других мастеров, может там будет акцентировано внимание на этих деталях. Почитать отзывы его клиентов, может там что подметишь. {ЧЛ нормы}
Наладить контакт с самим мастером, узнавать у него напрямую. Ненавязчиво, чтоб он тебя не послал хотя бы до тех пор, пока тебе нужна его помощь. {ЧЛ -> БЭ}
В конце концов, может дело вообще не в технологии выполнения работы. Может он красивый болтун, поэтому его расхваливают, и у него покупают. {ЧЛ -> ??}
Может он упертый, может у него изначально талант есть к этому, а у тебя нет. Ну способен один человек придумать, допустим, мир и персонажей для онлайн игры, а у другого не получится. Зато получится код написать, чтоб это все работало. {ЧЛ -> ЧИ, соскочила с ЧЛ}
А может у него связи где надо. А по факту ты работаешь не хуже, чем он. {ЧЛ -> ЧС}
А вообще также, как у другого, быть и не должно. Потому что люди разные. {ЧЛ -> ЧИ} Такой как он уже есть. Зачем пытаться быть копией и плагиатом? Почему бы не перенять его положительный опыт и не дополнить чем-то своим. Особенно это касается творческих работ. {так и продолжила по ЧИ, в ЧЛ не вернулась}
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если долго мучиться, что-нибудь получится. {ЧЛ норма} Когда труд нравится {БЭ} или служит необходимым звеном чего-то важного {ЧИ?}, почему бы не потрудиться, лишним не будет. {прямо очень неценностно} Когда безысходность {БИ?}, придется сделать для галочки. А если нет ни желания, ни необходимости, то лучше оставить такой труд.
Например, не дается какой-либо предмет в институте, и он не особо нужен – делаем по минимуму для зачета. Не дается, но необходим для будущей или интересующей деятельности – прорабатываем темы, которые пригодятся. {ЧЛ опыт, просто типовые ситуации из опыта}
На танцах не получается движение – можно забить. Но если хочется данными танцами заниматься, трудимся и получаем удовольствие. {ЧЛ -> ЧЭ}
Бывают люди, которые выбрали своё дело, и им в кайф над ним трудиться. {ЧЭ} Бывают люди, которые трудятся ради труда, так чувствуют себя полезными. Бывают люди, которые не могут себя занять чем-то интересным, поэтому делают хоть что-то, чтоб не скучно было. {ЧЭ} Бывают люди, которые боятся что-то поменять {БИ}, поэтому продолжают трудиться привычным образом. Бывают несчастные люди {ЧЭ}, у которых нет времени и ресурсов переключиться на более приятную {БЭ} деятельность. Бывают люди, которым нравится чувствовать себя жертвой {БЭ}, поэтому они продолжают совершать ненавистные действия {БЭ минус}. Бывают люди, которые даже не пытаются, сдаются заранее {ЧС}. Бывают люди, которые бросают после первого «не получается». Бывают люди, которые изноются, но если их шпунять, сделают. {ЧС} Бывают люди, которым вообще ничего не нужно, и они скорей будут на вокзале спать, чем что-то сделают.
{Всё это "Бывают люди" выглядит как перебор конкретных вариантов по ЧИ, что в сумме с привлечением этики в этом фрагменте, может говорить в пользу интуитивно-этического блока. Она рассматривает возможности в контексте отношения людей к работе. Тут совсем далеко от ЧЛ ушла.}
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мне-то зачем, мне не нужно. Видимо, кто-то заставляет. {маломерно и неценностно} Надо дать знать этому самозваному фараону, чтоб других рабов искать шел, а меня в покое оставил. {ЧЛ -> ЧС}
Если совсем никак, то мне же не сказано, что надо строить в реальности. {ЧЛ -> ЧИ}
Скачаю пиратскую программу по 3д проектированию или моделированию. Потыкаюсь в инструментарии, поизучаю гайды. Погуглю, как реальная пирамида внутри устроена. Вроде там гробница одна параллелепипедообразная, мб лесенка. Ну в большой пирамиде точно лесенка есть, но нам же не сказано, что именно её надо. А первые пирамиды были куда компактнее и скорей на насыпи походили. Ну и построю. Выберу инструмент для создания нужной фигуры, сделаю её. Подредактирую, если нужно. Сделаю остальные, сложу их друг на друга. Добавлю текстуры, мб освещение. Сохраню. Может есть способ сразу пирамиду создать, а потом подшлифовать. Разберусь.
А вообще можно найти видяшку/фото, как египетские детки в песочке играют, или как туристы на пляже что-нибудь строят. Велик шанс, что чья-нибудь пирамида да затесалась в кадр. А не найду, так наверняка туда кто-нибудь отдыхать поедет из знакомых. Не в этом году, так в следующем. Не в следующем, так лет через 10. Срок сдачи пирамиды же не указан. Попрошу вылепить, заснять и в доказательство прислать. Потом найду песок и такую же сооружу. Условиям задачи соответствует. Вершина есть, основание есть, грани есть? Значит пирамида. В Египте такая же стояла? Стояла. Хоть и недолго.
{Через аспекты интуиции выкрутилась. Тема строительства не заинтересовала, только относительно работы в 3D-редакторе немного по ЧЛ рассказала.}

Функция ментальная.
Существенных затруднений у автора аспект ЧЛ не вызывает - обрабатывается не ниже уровня норм.
На некоторые вопросы автор отвечала в пределах аспекта, в некоторых скачет по аспектам. Однако в рамках именно ЧЛ мысль раскрывает не глубоко, каких-то экспертных, гибких высказываний с многомерной позиции не делает. Многие ответы звучат шаблонно.
Маркеров многомерности я не увидел, также не увидел маркеров ценностной функции.
В некоторых ответах пачками идут переводы в ЧИ, ЧЭ, БЭ, для Эго такие переводы выглядят маловероятными.
Как мне представляется, функция может быть на позиции ролевой.

Последний раз редактировалось Espero Пт июл 01, 2022 10:38 pm, всего редактировалось 4 раз(а).
Аватара пользователя
Espero
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8627
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Медали: 4

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Espero » Чт июн 30, 2022 10:04 am

Deliverance писал(а):
[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному – от общей картины к её деталям, от группы к конкретному объекту. {БЛ -> БС, возможно}
Дерево – ветка – лист.
Предметы гардероба - одежда – верхняя одежда – пальто.
Страна Россия, город Москва, улица Ленина, дом 55, квартира 5.
Средства связи - телефоны – мобильные телефоны – телефоны Samsung - A52.
{Примеры приводит как нормативно, так и нет, путает "частное-общее" и "часть-целое"}
По характеристике общего можно понять характеристику частного. Например, если телефоны служат средством связи, значит и А52 можно использовать как средство связи. {БЛ -> ЧЛ}
От частного к общему: А52 – телефоны Samsung – мобильные телефоны – телефоны – средства связи.
Вообще можно разными путями ходить. С тем же А52, например, может быть: A52 – телефоны - Продукция Samsung.
{Суть не раскрыла.}
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – когда утверждения/действия/события/явления не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, связаны друг с другом, одно следует из другого, одно нужно для другого. Можно составить целостную картину, цепочку. Логично – когда есть обоснования, доказательства. {Ну наверное можно и так сформулировать. БЛ норму назвала. Тут бы белого логика, чтобы он разобрал, нормативно, это или нет. Не люблю блок по БЛ разбирать, потому что сам плаваю местами. :D }
Общепринято логично то, что имеет причинно-следственные связи, соответствует законам природы, законам государства, соответствует установкам общества, которые так или иначе внушаются человеку. {Логично то, что соответствует законам государства, установкам общества. БЛ своеобразие. С БЛ перескакивает на нормы ЧС и БЭ.}
Мое понимание соотносится в том, что природа устроена логично, её законы в технических науках описаны достаточно логично для нашего уровня понимания. {БЛ -> ЧИ} Мозг человека и психика людей устроены логично, но то, что там генерируется – идеи, мысли, чувства и тд могут быть разной степени логичности. {??}
Логичным для окружающих быть легко в не очень длинный промежуток времени. Но человек меняется под воздействием обстоятельств, получает новый опыт, что-то пересматривает. {"Логичный" трактует как "последовательный" или что-то подобное. Перевод в БИ.} Поэтому если наблюдать за ним со стороны, на больших отрезках времени будут нелогичности. {БЛ -> БИ} В 20 лет говорил одно, стремился к одному, в 30 - противоположное. Внутри же человек вполне может отслеживать логические связи своих изменений и быть логичным для себя. {БЛ индивидуальность}
{Нормой не оперирует, своеобразие.}
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – структура, в которой объекты находятся на разных уровнях, ступенях, есть неравенство. Может присутствовать подчинение низших более высшим. {БЛ~ЧС}
Иерархия на работе: начальник – руководитель отдела – исполнитель. Иерархия потребностей (пирамиду Маслоу).
Иерархии нужно подчиняться, если так проще выполнять работу, или если при неподчинении будут плохие последствия. Когда иерархия - просто формальность, то лучше подчиняться более шарящему или делать как считаешь нужным. {БЛ -> ЧЛ}
Иерархия систем: одна система содержит в себе другую, другая – третью и тд. Каждая подсистема выполняет определенные задачи для системы, в которой находится. {БЛ -> ЧЛ}
Фирма – филиал фирмы – отдел по приему клиентов.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
А может быть равно С, а может быть не равно. Утверждение, что А точно равно С не верно.
Буковки маленькие надоело писать, пусть большие повылазят из текста.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Если про восприятие, то всё само в голове структурируется. {БЛ витал} С какой целью – ну мозг так устроен. Нужно же ему с большими объемами как-то справляться, чтоб человек хотя бы ядовитую ягоду отнес к ядовитым, а не к съедобным, и выжил. {БЛ -> ЧС}
Взять, например, теорию соционики.
Создается образная структура в голове. Не такая четкая и простая, как 16 моделек на картинках. Она у меня достаточно объемная, можно сказать, 3Д. И интерактивная. В образе каждого аспекта могут быть образы того, что он обозначает. В образе группы, в которую входит аспект, тоже образы того, что за группа такая. В каждом аспекте каждого типа может находиться абстрактный образ поведения тима по этому аспекту. Также на модельку каждого тима может накладывается некий «средний арифметический» образ его представителя. Получается в сознании некий такой прозрачный многомерный мир, который при поступлении новой информации наполняется и/или видоизменяется. При чем объекты там не перекрывают друг друга, а как бы можно смотреть сквозь них, приближать-отдалять, группировать, переставлять, погружаться в каждый из них, представлять каждый из них без других рядом или вообще в иной картине и тд. {Это что угодно, только не БЛ. ЧС, БС.}
Хотя если мне просто сказать слово «соционика», у меня эта структура не всплывет, я её в голове не держу. Она достается при надобности.
Не у всей информации есть четкая структура. Поэтому структуры могут составляться по мере надобности на какой-то срок {БИ?} из всего имеющегося в голове. Например, выбираем с мамой отель в Турции, и у меня из всего объема информации всплывают ранее посещенные или увиденные отели Турции, и с ними можно проводить различные сравнительные операции. Другие отели тоже всплывают, но мне понятно, что они не совсем оттуда. При этом, когда я посещаю или вижу какой-то отель, я его в группу «отели» и подгруппу «отели Турции» не запихиваю, а тем более не произвожу дальнейших разделений по звездам, наличием бассейна и тд. Видимо, мозг при восприятии объектов как-то автоматом ставит «теги», а потом по определенному «тегу» выдает нужное. {Красиво описала работу ассоциативной памяти, по БЛ ничего не сказала.}
Необходимость усилием разума структурировать возникает, если совершаю действия в реальности. С какой целью – чтоб было удобнее находить нужные вещи и проводить различные манипуляции сразу с группой вещей. {БЛ -> ЧЛ}
Например, фото по папкам распределить. Как делаю: думаю, лучше будет по годам или по событиям, или по временам года. {БИ} А можно одно так, другое так. Как надумаю, создаю нужные папки. Потом выделяю определенные фото с помощью мышки или квадратиком и перетаскиваю в нужную папку. Сразу несколько можно выделить с помощью ctrl, диапазон с помощью shift, все с помощью ctrl+A. Можно не перетаскивать, а вырезать с одного места и вставить в другое. {Перескочила в ЧЛ и описывает действия. Когда она про соционику и про работу памяти рассказывает, там тоже можно трактовать как БС~ЧЛ. Она описывает, как оперирует БС-ными образами в голове, способ выполнения работы описывает.}
Некоторые материальные объекты могут испортить друг друга {ЧЛ}, если будут находиться в общей куче, поэтому их надо структурировать. Например, если положить блузку вместе с пироженкой, то первая испачкается, вторая размажется. {БС}
Как принято делать: выделяешь некий признак (например, размер), определяешь его вариации (маленький; от … до …, средний; от … до …, большой: от … до …), дальше распределяешь объекты в группу, которой они соответствуют.
{БЛ -> БС~ЧЛ}

Функция одномерная. В нормах плавает, соскакивает на нормы других аспектов. Способность пользоваться нормами БЛ не продемонстрирована. Много переводов в ЧС, БС, ЧЛ. В ЧЛ типируемой явно проще рассуждать, она постоянно туда стремится переключиться.

Знак скорее всего минус. С тем, чтобы дать общие планы по БЛ, затруднений нет, а вот при переключении в ЧЛ как раз происходит сужение области знака, конкретные операции описывает.

Аватара пользователя
Espero
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8627
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Медали: 4

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Espero » Чт июн 30, 2022 12:02 pm

Deliverance писал(а): [БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Весь день не было окружающих. Поэтому не складывались отношения. В интернете с людьми, которые непосредственно рядом меня не окружают, более-менее отношения. Ничего не испортила тьфу-тьфу. {БЭ маломерность?}
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие – ты проникаешься негативным состоянием другого человека. {БЭ -> ЧЭ} Проявлять нужно в той степени, в которой другому это пойдет на пользу, а тебе не пойдет во вред. {ЧЛ, ЧС?} Излишнее сочувствие породит отношения по типу «спасатель - жертва». Недостаток сочувствия может испортить отношения, поскольку человек закроется, думая, что тебе на него все равно. Нужно отслеживать ту грань, когда другой начинает пользоваться твоим сочувствием, и не позволять ему за нее заходить. {БЭ многомерностью, градации}
Как надо проявлять – выслушать другого, дать ему отклик, мол, да, это паршиво. {БЭ -> ЧИ} Посоветовать, как выбраться из ситуации, которая привела его в такое состояние, и как в такую больше не попадать. {БИ} Поделиться опытом, как ты был в подобном, что чувствовал и как из этого вышел. {БЭ -> ЧЭ, БИ} Можно обнять или руку на плечо положить, взять за руку {БС}, если не далекий (в плане психологической дистанции, а не умственных способностей) человек. {ЧС}
Как не надо – сюсю разводить, сопли подтирать. Не надо позволять другому манипулировать жалостью. {ЧС}
На данном промежутке жизни я проявляю либо никак, либо некоторыми моментами из «как надо».
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть нормы этикета, морали. {БЭ нормы} Некоторых придерживаюсь практически всегда, некоторых нет, некоторых от случая к случаю. {Нет жесткой нормативности}
Например, при живой встрече со знакомыми здороваюсь практически всегда. С продавцами могу не здороваться, а сразу сказать, что мне нужно. Ибо только время отнимает у стоящих за мной. {БЭ -> БИ} Да и сам продавец это «здрасте» выжимает измученно. {БЭ -> ЧЭ} А вот «спасибо» часто говорю, пока он мне продукт доносит. С курьерами здороваюсь, времени достаточно, пока он продукт достает и в средство для оплаты цену забьет. {БИ} В интернете со знакомыми часто сразу шлем сообщение без приветствий. {Аргументирует отступление от норм через БИ, при этом сами нормы понимает и использует ситуативно. БЭ неценностный аспект}
Основным нормам по началу лучше следовать с людьми, которых еще не прочухал. Потом по мере сближения постепенно сводить к более удобному тебе общению. Постоянно правильность на себя натягивать замучаешься. И бывают ситуации, когда нужно либо поступить правильно, либо сделать то, что нужно для достижения цели. Тут могу выбрать второе, даже если обычно поступала правильно. {БЭ ситуативность}
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль – это неформальные правила, указывающие, как надо и не надо поступать с другими людьми {БЭ -> БЛ}, чтобы всем жить было легче {??}. Ты не крадешь, другой не крадёт – обоим меньше хлопот. {БЛ и БИ?} А также это средство управления людьми, дабы они сами себя контролировали, и меньше разбирательств было. {БЛ, ЧС} Чтоб люди направляли свою деятельность в созидательное русло, а не в разрушительное, и общество развивалось. {ЧЛ -> БИ}
Мораль каждый человек сам выстраивает {БЭ индивидуальность}, считаясь с общепринятыми нормами {БЭ нормы} и учитывая собственные ощущения от тех или иных поступков, а также их целесообразность и перспективы. {БЭ многомерность, гибко}
Как это происходит: в начале взрослые научили, что надо и не надо, это помогает адаптироваться в обществе. {БЭ нормы} Потом начинаешь замечать, что конкретно вот это тебе никак не откликается {БЭ -> ЧЭ}, есть другие люди, которым тоже не откликается {ЧЭ}, они действуют по-другому, и им норм. Значит и с тобой может быть также. Начинаешь думать: «А если я поступлю вот так, то что будет?» {БЭ ситуативность} Попадешь в ситуацию, когда тебе придется поступиться моралью ради чего-то важного для себя и близких, и ничего плохого не случится. {БЭ -> БИ} Или же тебя что-то сильно заденет, и ты наоборот ужесточишь установку, касающуюся подобных моментов. Вот так потихоньку и строится. {Многомерно рассматривает, знак минус - глобально}
Как понимает большинство я не знаю, ибо с 8-ми миллиардами людей пообщаться и сделать выводы о их мыслях мне жизни не хватит. {БЭ минус - масштаб, БЭ -> БИ} Некоторые знакомые с виду понимают это как негласные законы, которые надо выполнять. {БЭ -> БЛ} Некоторые – как нечто, с чем придется считаться, учитывать. {ЧС} Однако все равно замечаешь, что в начале надо одно, потом можно другое, а потом вообще поступил по-третьему. Мораль в людях более многогранна, чем кажется на первый взгляд. И так как мораль разных людей может существенно различаться, во многих моментах возникают споры. Например, с теми же отношениями много споров, как партнеры в паре должны поступать друг с другом в разных сферах жизни. {БЭ многомерность, о людях в общем - по минусу}
Аморально в целом – то, что нарушает законы морали, устоявшиеся в определенной группе людей. Морально – то, что соответствует. {БЭ нормы} Аморально для конкретного человека то, из-за чего он потом испытывает неприятные ощущения (стыд, самообвинение и тд). {БЭ -> ЧЭ} Морально для конкретного человека то, из-за чего он чувствует себя хорошим {БЭ -> ЧИ}, думает, что поступил правильно. {БЛ}
{Отделяет "аморально в целом" и "аморально для конкретного человека" - обособление по виталу?}
Я думаю, что неплохо это все понимаю. {БЭ многомерность - уверенность}
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Подумаю, нужно ли мне его хорошее отношение. {БЭ минус - в минусе подумает} Если не нужно, то пусть относится как хочет, лишь бы не вредил. {БЭ -> ЧС} Если нужно, то надо его как-то менять. Попробую попытаться объяснить, что его отношение беспочвенно и нелогично. {БЭ -> ЧИ, БЛ} Возможно, он что-то переосмыслит. {ЧИ} Можно просто подождать, пока у него внутри негатив утихнет или вовсе забудется {БЭ -> ЧЭ}, и отношение выровняется {БЭ минус, возможно}. Можно совершать действия, которые другой будет положительно оценивать, тогда отношение тоже поменяется. {БЭ -> ЧЛ}
Вообще бывают странные люди, которые ни за что взъелись, и ничем их не пробьешь. Плохая и все, хоть пошли их подальше, хоть пятую точку им вылижи. Не знаю, что с такими делать, просто не трогать. {БЭ -> ЧИ. по минусу ЧИ затык, тупиковая ситуация}
Негативное отношение могу выразить, когда дальнейшее взаимодействие с человеком не представляет ценности. {БЭ неценностный аспект} Холодностью к нему, игнорированием, пренебрежением к его нуждам. {БЭ минус}
Чтоб мне долго плохо относиться к человеку, ему надо долго создавать мне неудобства. {БЭ -> БС} В противном случае у меня максимум будут редкие вспышки негативных воспоминаний о нем, которые пройдут через несколько минут. {БЭ гибкая}
Я на людей не обижаюсь, а пытаюсь понять причинно-следственные связи их поступков и отношения ко мне. Как я себя так проявила, и какие события поспособствовали случившемуся. {БЭ -> БИ} Смотрю психологов, вроде в целом понимание улучшается, но всё равно далеко от нужного мне уровня. {БЭ -> ЧИ}

Функция многомерная, неценностная, знак минус.
Много переводов в другие аспекты.
Рассуждает уверенно, но везде БЭ звучит неценностно.
Предполагаемое положение в модели - блок Ид.

Аватара пользователя
Espero
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8627
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Медали: 4

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Espero » Сб июл 02, 2022 8:42 am

Deliverance писал(а): [ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну а кто не допустит-то? Голосовой аппарат позволяет, мимика работает, слезные железы функционируют, значит можно. Другое дело, будут последствия. Где-то тебя могут счесть психом, где-то – слабым, где-то самому будет стыдно, и это плохо скажется на дальнейшем взаимодействии с людьми. {ЧЭ многомерность}
Если нужна репутация перед человеком, с эмоциями надо осторожно. {ЧЭ -> ЧС} Постепенно увеличивать дозу и смотреть, на сколько ему заходит. Ну и так пока не образуется некий баланс между тем, что ты хочешь ему выдать, и тем, что он готов от тебя принять. {ЧЭ ментал и возможно параметр времени} Не обязательно сливать на другого всё, полно способов пережить эмоции наедине с собой без неудобства для окружающих. {ЧЭ многомерность}
Если с человеком ничего никак, то можно дать себе волю и, например, в автобусе с кем-нибудь поругаться. Все равно первый и последний раз видитесь. {ЧЭ -> БЭ, БЭ минус и звучит неценностно}
100% неуместное проявление эмоций – когда из-за их сиюминутного всплеска ты попрепятствовал делу или что-то испортил. Допустим, ты с ребятами играешь в волейбол, на кого-то разозлился в команде. И вместо того, чтоб достойно доиграть, а потом давать волю чувствам, которые в данном случае второстепенны, ты портишь игру всем. Или когда ты разбиваешь дорогую/важную вещь из-за эмоций или калечишь другого, о чем впоследствии будешь жалеть. {Хорошая детализация: ментально отслеживает и возможно знак плюс}
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу песню послушать или грустный фильм посмотреть. Залезть сознанием в какие-то воспоминания. Но когда насильно себя вводишь, это не то. {ЧЭ ментал} Ты вспоминаешь ощущение печали, но самой печали не чувствуешь. {ЧЭ плюс?} Это как вспомнить вкус пиццы, при этом не кушая пиццу. {ЧЭ -> БС}
Как попадаю – когда что-то не получилось, когда кто-то отказал {ЧЭ -> БИ}, когда о чем-то задумалась, вникла в какое-либо творчество. Ну или само приходит.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?

Просто грусть-печаль-тоска - это относительно легкие состояния, они максимум пару часов продержатся. {ЧЭ -> БИ} Если утяжелить, примешав отчаяние, злость с обидой и тд, то на пол дня где-то хватит, в крайнем случае день. Потом уйдут, если ничего не делать. Может через некоторое время снова вернутся. Но снова уйдут. {Звучит от Эго: ментальное отслеживание и много градаций; из плюса. Возможно даже от параметра времени.}
Вообще у эмоции есть жизненный цикл. В начале она зарождается, потом попадает на пик силы, потом постепенно выходит из психики. Можно силой воли обрубить ей выход при необходимости, когда не до нее вообще. Перестать её чувствовать, забить голову другими вещами. Тогда она будет держаться внутри в каком-то придавленном состоянии. Пол дня-день можно её подержать, а потом всё равно устанешь, отдыхать сядешь и снова почувствуешь. И она продолжит постепенно выходить из тебя. Можно наоборот помочь ей выйти поскорее. Послушать что-то грустное, пореветь. У меня есть даже специальные песни для этого в плейлисте. Чем большим потоком она выходить будет, тем быстрее выйдет. {Параметр времени в ЧЭ + ценностный аспект + ментальное отслеживание и управление}
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Да вообще приятно почувствовать себя живой, а то я мало чувствую и не так часто, как другие. Мне нравится состояние, когда слёзы текут, и тело как ватное становится. {ЧЭ ценностная} Главное, чтоб дома словить, и никто не увидел.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Нейтральное. Обычное. Это не хорошее и не плохое. Это просто отсутствие каких-либо эмоций.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Когда пришла определенная эмоция, затыкание её другой не даст нужного эффекта. Если, конечно, нет цели получить смесь этих двух. В сторону общепринятых положительных эмоций (радость, веселье и около того) я обычно не дохожу. Потому что они пустые и скучные сами по себе, их трудно достать и к тому же надо мешать с какими-нибудь душевным подъемом, вдохновением, чтоб получить от них удовольствие. {ЧЭ плюс, очень детально и оттеночно} И всё равно не почувствуешь в полной мере, ибо состояние будет сопровождаться сожалением об его скором уходе. Относительно легко можно разве что вдохновение словить. Оно обычно появляется через какое-то время после отрицательных эмоций. Такой как бы круг получается. Словила отрицательную – она ушла – пришло вдохновение на что-то новое. Потом обломалась – снова словила отрицательную – снова она ушла – снова вдохновение. {ЧЭ во времени отслеживает}
Изменять чужие состояния не считаю нужным, пока люди их контролируют и не делают глупостей, которые затрагивают меня. Нужно дать другому время пережить всё, успокоиться и восстановиться в нормальное состояние. {ЧЭ ментал, ценностно} Лучше, если он не будет в это время перед глазами маячить. {а БЭ не ценностно}
Когда понимаю, что надо действовать, пытаюсь объяснить человеку, что он все преувеличивает, и что сиюминутное плохо вытечет вот в то-то и се-то положительное для него. А если он поддастся чувству и наделает глупостей, это вытечет в то-то и то-то отрицательное. {ЧЭ ментал, многомерность} Мб отберу или перенесу в безопасное место вещи, которые он может испортить. {ЧЭ -> ЧЛ и/или ЧС}
Если он совсем в неадеквате - буйный какой-нибудь или орёт, будто его режут, надо бежать. {ЧЭ -> ЧС}
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычно нет ни плохих, ни хороших эмоций. Есть созерцание, принятие того, что происходит вокруг и в голове, но это не совсем эмоция. Смотришь на мир, как будто в поезде из окна, и там травка, деревья, цветочки проплывают мимо.
Поэтому обычно на лице ничего не написано. Люди говорят, что у меня лицо камнем, или спрашивают, почему я такая грустная или серьезная. Я им объясняю, что это не грусть, а отсутствие эмоций внутри, и это нормальное состояние. Они удивляются. Если надо, могу поизображать конечно. {ЧЭ ментал} Часа на 2-3 меня хватит. Дальше постараюсь по-тихому слинять, ибо устану.
Бывает еще, но очень редко, когда рядом сильный человек, который меня принимает, и атмосфера такая расслабленная. Будто все свои. Где люди снимают свои масочки (не только коронавирусные), под которыми ходят в обществе. {ЧЭ -> ЧИ} И у меня могут начать генерироваться эмоции, которые не генерируются в обычных состояниях. Я могу смеяться, и мне действительно весело, когда обычно на ржущих вокруг как на дурачков смотрю. Мимика двигаться начинает. Появляется энергия, вера в себя, душевный подъем, искорка какая-то будто загорается внутри. Кажется, что горы можешь свернуть. {ЧЭ плюс, всё по плюсу описала}
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Когда проснулась, было немного сожаления и грусти, что пол жизни профукала. {ЧЭ -> БИ} Потом весь день было обычное состояние, никакая другая эмоция не пришла.

Функция ментальная, многомерная, ценностная. Есть индикаторы 4-й мерности.
Аватара пользователя
Espero
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8627
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Медали: 4

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Espero » Сб июл 02, 2022 9:47 am

Deliverance писал(а):[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Психика у людей гибкая, и каждое новое происшествие, диалог, сделанное дело, пережитая эмоция и тд оставляют в ней какой-то след, пусть даже совсем незначительный. Множество изменений различных происходит, все описывать с ума сойти можно. {БИ ментал}
Самое благоприятное – это когда человек становится гармоничнее. Начинает отделять чужое от родного. Формирует собственное мнение, собственные ценности и взгляды, понимает, чего хочет. Приходит к «своему месту» в жизни. {БИ -> ЧС} Развивается в том, к чему душа лежит, негативные моменты покрываются позитивными, благодаря чему жизнь кажется наполненной. {БИ минус, возможно}
Бывает, человек живет в какой-то ловушке. Во что бы то ни стало пытается исполнить вбитые кем-то программы или старается протаранить лбом стену, хотя рядом может быть открытая дверь. Не может приостановиться, подумать и пойти другим путем. {БИ -> ЧС} И чем дольше человек так живет, тем больше изматывается. Постепенно перестает задумываться о происходящем, перестает получать удовольствие от положительных моментов жизни или вовсе себя их лишает. {ЧС -> ЧЭ~БИ} Перестает чувствовать себя и свои потребности, даже если когда-то у него это получалось. Ему ничего не надо. Как будто бы теряется личность, остается тело с набором алгоритмов в голове. Может впасть в какие-либо зависимости. {ЧС}
Бывает, человек плывет по течению и постепенно затухает. {БИ, ЧЭ и ЧС звучат очень цельно, уверенно, ценностые аспекты}
Изменения в плане характера. Человек может пробуждать в себе качества, которые ранее не были задействованы. {БИ -> ЧИ} Либо как-то заряжаться от внешних источников извне на работу по ним. {ЧЭ} Например, человек наблюдал за каким-нибудь фитнес-тренером, и у него начала просыпаться воля, чтоб и самому заниматься. {ЧЭ или ЧС} Или, например, человеку кто-то сказал «у тебя ничего не получится», он разозлился, и злость дала ему силу воли доказать, что все получится. {БИ -> ЧЭ}
Бывают изменения в плане увеличения количества знаний в голове, понимания, как что делается, как что устроено. Изменения в плане приобретения навыков, человек начинает совершенствоваться в чем-то или заниматься тем, что раньше не умел. Это дает ему новые впечатлений, новые знакомства, которые наполняют его жизнь. {БИ -> ЧЭ} Бывают изменения в моральной сфере, как у человека в течение жизни она формируется (выше писала в ответах по БЭ). Эмоциональные изменения – формирование различных чувств под различными воздействиями, вытекание одних из других. {ЧЭ} Бывают изменения во вкусах, пристрастиях. Изменение в отношении к разным людям, разным событиям и вещам. {БЭ} Изменение манер, подачи себя. {ЧЭ}
Изменения в плане внешности, образа. Физические изменения – растяжка, рост мышц, набор и сброс веса, старение и тд. {БИ -> ЧЛ}
Отношусь спокойно, пока мне не мешают.
Другие реже замечают в основном. Встречаются те, кто считает, что люди не меняются. Вот таких я вообще не понимаю. У человека, конечно, есть некий «каркас». Это набор способностей – того, что дается или не дается. Набор предпочтений – то, чем интересно заниматься. Но всё равно это можно реализовывать совершенно разными способами или не реализовывать вовсе. В плане душевной составляющей человек способен вообще, образно говоря, из героя-праведника в злодея превратиться. Или наоборот.
{Огромный детализованный ответ по БИ, функция многомерная, ментальная. Есть отслеживание и много градаций. Звучит слитно с ЧЭ, можно предположить блок. Есть переводы в ЧС, БЭ. В сторону логико-интуитивного блока ничего не было.}
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это некая субстанция, в которой разворачиваются события, происходят различные процессы. Время позволяет человеку существовать, но в то же время ограничивает срок его существования. {Лирическое отступление, но это самое интересно определение времени, что я читал на типированиях} Время – это ресурс, который нельзя использовать напрямую, а можно только учитывать. {БИ -> ЧЛ}
Чувствую, как будто плыву в будущее. Не знаю, как это работает, видимо так мозг, психика функционируют.
Можно представить мир как одно большое видео. Только все происходит не на экране, а вокруг тебя. И ты будто можешь смотреть сквозь и вперед, и назад, и по сторонам, и везде что-то происходит. Ты будто сущность, которая может воспринимать всё вокруг в текущий момент, до и после, не вертя головой. И как в видео при не очень хорошем интернете есть небольшая часть прогрузки после ползуночка, так и у тебя есть какие-то понятные грядущие события впереди. А далекие и/или неясные либо достраиваются из понятного, либо размываются, являются невнятными. Но они все равно есть. {БИ ментал}
Убить время на данный момент технического прогресса не представляется возможным.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Смотря на сколько разбираюсь в деле. Если не слежу за этой сферой, то буду доверять, когда пойму, что человек шарит. Если слежу, то скорей буду на себя ориентироваться. Мне трудно предсказывать в плане, как люди отреагируют на результат дела. Часто бывает, что вроде не хуже сделано, чем у многих других, а люди не реагируют также, как реагируют на других. {БИ -> ЧЛ, по ЧЛ не уверена}
Прогнозу погоды доверяю более-менее, прогнозу гороскопа – нет. Прогнозу падения/роста доллара могу доверить, ибо не слежу за этой сферой.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
На мероприятия часто опаздываю формально, но успеваю сделать то, что мне надо. Всё равно первые минут 10 все шуршат, усаживаются, готовятся. На одиночные встречи с людьми обычно прихожу ровно, мб плюс-минус 3-5 минут. {по БИ уверенность + ментально отслеживает}
К опозданиям отношусь в зависимости от условий ожидания и последствий. {БИ многомерность}
Если шумное место встречи, люди кругом бегают, суета какая-то происходит, то негативно. 5-10 минут терплю, потом бесить начинает. Если из-за опоздания придется долго в очередях/пробках стоять, то же самое. Могу вообще домой уйти. Если шел и не успел сделать то, за чем шел, то только время зря потратил на хождения. Лучше б сразу сказал, что не успевает, и дома остался.
А когда условия нормальные (в парке стоишь, за столиком сидишь), то спокойно минут 15 могу подождать. Где-то на 10-ой минуте ожидания буду пытаться связаться, что там с человеком. Если я дома, и ко мне должны гости прийти, то пусть хоть на час опаздывают. При ограниченном времени им просто меньше его от меня достанется, вот и все.
{Тут в 2 абзацах по БИ маломерных УЭ нет, спокойно и ситуативно рассматривает.}
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скорее всего я буду выходить или одеваться, потому что встречаться в далеких местах обычно не соглашаюсь и стараюсь перенести на поближе. Чаще всего будет неохота идти на улицу, ибо дома хорошо, спокойно. А вне его че-то ходят все, ездят, мельтешат перед глазами, смотрят на меня. {БИ -> БС, по маломерной сенсорике дискомфорт} Деньги тратить, если ехать надо. Ну и буду представлять, как я дойду, что там примерно произойдет, на сколько затянется. {БИ метал}
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду подходить или подъезжать. Если со светофорами повезло, возможно, окажусь на месте уже. Могу расчесаться по дороге или губы подкрасить. Или начать расстегивать одежду, чтоб в гардеробе не толпиться с этим. Возможно, будет немного страшно из-за неуверенности в себе. {Ментал, отслеживает, планирует действия в процессе}
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ну нет и нет. Понятно, что минута в минуту человек не всегда придет, особенно если у него дела были до этого, и/или ему приходится добираться на транспорте.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
На примерно 10 минуте я свяжусь с ним, спрошу, где он и как. Зачем 20 минут ждать? В случае, когда я знаю этого человека, и он хронический опаздун, я буду понимать, что к указанному времени надо 20 минут прибавлять. И сама приду позже. Или назначать ему на 20 мину раньше. {БИ ментал, уверенно по многомерной}
e) и дальше все нет…
Если ни слуху, ни духу, то домой пойду. Буду знать, что человек так может со мной поступать. В следующий раз если захочу с ним встречаться, буду назначать место, в котором мне что-то нужно кроме него. В магазин зайти, например. Или пусть ко мне домой приходит. {БИ ментал, многомерность}

Функция многомерная, ментальная. Гибко и ситуативно рассуждает.
Вероятно в блоке с ЧЭ.

Аватара пользователя
Espero
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8627
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Медали: 4

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение cooler462 » Вс июл 03, 2022 3:51 pm

думаю, балька. предлагаю такой эксперимент провести. ты выкладываешь свои фото и фото еще нескольких людей (например, подружек, или вообще незнакомых людей, важно лишь чтобы они были одного пола и примерно одного возраста). не сообщая на каких фото ты.
задача типировщиков - определить тип по анкете и найти человека с этим же типом на фото.
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5451
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Sol_ » Вс июл 03, 2022 5:12 pm

этик более вероятен

> почему одни типируют в Баля, другие в Гама?

в частности, недостаток в качестве данных для вывода о типе
ссылки на видео с рассказом о себе в первом сообщении до сих пор нет
Sol_
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9222
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Deliverance » Пн июл 04, 2022 2:50 am

cooler462 писал(а):думаю, балька. предлагаю такой эксперимент провести. ты выкладываешь свои фото и фото еще нескольких людей (например, подружек, или вообще незнакомых людей, важно лишь чтобы они были одного пола и примерно одного возраста). не сообщая на каких фото ты.
задача типировщиков - определить тип по анкете и найти человека с этим же типом на фото.

Нету подруг. Разве что рандомные с гугла.









Аватара пользователя
Deliverance
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2018 9:27 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Deliverance » Пн июл 04, 2022 2:56 am

Sol_ писал(а):этик более вероятен

> почему одни типируют в Баля, другие в Гама?

в частности, недостаток в качестве данных для вывода о типе
ссылки на видео с рассказом о себе в первом сообщении до сих пор нет

Я понятия не имею, что надо рассказывать о себе. Пока текст не сочиню и не выучу, будет ступор. :) А это долго. У меня всегда ступор в такие моменты, либо какую-то чушь ляпаю. Да и знакомые могут увидеть, а мне оно не надо.
Аватара пользователя
Deliverance
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2018 9:27 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Re: Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение cooler462 » Пн июл 04, 2022 4:23 am

почти все фото гуглятся. это печально.
третье фото снизу - характерный бальзачий покерфейс, мрачновато-угрюмое выражение лица
расходимся, кина не будет
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5451
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Анкета (почему одни типируют в Баля, другие в Гама?)

Сообщение Sol_ » Пн июл 04, 2022 11:30 am

Deliverance писал(а):Я понятия не имею, что надо рассказывать о себе.


Можно на свободную тему. Каким был последний хорошо запомнившийся день. Что ценю в искусстве.

> Да и знакомые могут увидеть, а мне оно не надо.

Секретное рассказывать не требуется. :) Любое, что интересно.
Sol_
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9222
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Dragonflyippo, drakonische, Google [Bot], Irina1977, Joker, Хлебушек, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], кабарвла