Помогите разобраться с типом, пожалуйста! (+фото; видео)

[drakonische]

Как интересно в голосовалке ответы распределились - Баль, Гек и Дюма.
Выбирая между ними я бы склонился к балю но нужно ещё страниц 10 общение понаблюдать.

[drakonische]

Lola2685 напомни, какой у тебя тим?

Кихотский, но я подумываю его сменить:))

Достойный и смелый поступок. На что планируешь сменить?

На Жукова или Гюго. Кого еще тут нет?

Вот про Лолу точно могу сказать - Гюго)

[кабарвла]

drakonische, оуо, осталось столько наговорить

[drakonische]

drakonische, оуо, осталось столько наговорить

"Путь в тысячу постов начинается с первой буквы"
"Форум осилит пишущий"

[кабарвла]

drakonische, да, справедливо Ладно, беру ноги в руки и спрашиваю: а можно еще вопросы, пожалуйста, если не сложно? А то, по всей видимости, большинство заходящих людей на форум типирования уже отписались здесь, общаться остается либо сама с собой, либо вам докучать про вопросы

[tort000]

а что риторический-то, большинство и вправду подходит, и я действительно мало внимания на это все обращаю

Я уже поняла, что задавать вопросы на сенсорику не имеет смысла. А что изменится в твоей жизни, если все на форуме признают тебя Балем или Робом?

Если человек иррац, даже будучи логиком он будет уделять ей меньше внимания + сторонние факторы тоже играют роль.
Проблема в том что тс может быть и дюмой и есем, а не только балем, как предполагают некоторые.

[кабарвла]

tort000, о, спасибо за ответ! А можно ли подробнее узнать, почему именно эти типы? Потому что иррационалы-интроверты?

[drakonische]

drakonische, да, справедливо Ладно, беру ноги в руки и спрашиваю: а можно еще вопросы, пожалуйста, если не сложно? А то, по всей видимости, большинство заходящих людей на форум типирования уже отписались здесь, общаться остается либо сама с собой, либо вам докучать про вопросы

Хах, вот тебе вопрос - ты была в архиве типирования?
Типирование - это комплексный процесс. Отвечая на вопросы форумчан, ты рискуешь получить навязанный самой себе тим. Только общение в разных темах с разными людьми, особенно с теми, с которыми ты чувствуешь "симилярность" по семантике, мироощущению, и у которых указан тим)
И архив - там много чего интересного, возьми и пройдись по тем типам, что тебе предложили типировщики.
Как только ты найдешь себя в нескольких из них - тогда будет более эффективен процесс придумывания новых вопросов (например, мною) на их дифференциацию и выявление "ведущего тима".

[кабарвла]

drakonische, я лишь мельком, из интереса туда заглядывала, особо не вчитываясь. Пойду почитаю, спасибо большое за совет!

[drakonische]

drakonische, я лишь мельком, из интереса туда заглядывала, особо не вчитываясь. Пойду почитаю, спасибо большое за совет!

ну как, что-нибудь получилось?

[кабарвла]

drakonische, еще нет, пока все еще читаю архив

[drakonische]

drakonische, еще нет, пока все еще читаю архив

А сейчас?

[кабарвла]

drakonische, читаю! Еще и сомнения лезут, что авторы анкет могли себя неправильно типирнуть - а я возьму и посчитаю их представителями типов и это исказит результат. Пишет-пишет, например, Гамлет, я ему поддакиваю а, так как его анкета находится в архиве Дюм, я посчитаю, что согласна с Дюмой. И так может оказаться с большинством анкет (только вместо Гамлета, конечно, и другие варианты могут оказаться), и я посчитаю, что соглашалась с типом, куда анкету забросили, а на самом деле... Да, другого выбора у меня нет (самостоятельно оттипировать этих людей я точно не в силах буду) и так всегда с типологиями, но меньше напрягать этот момент не перестает
Ну, пока могу сказать (но я еще не все прочитала, это не финальный ответ), что мне до людей, считающих себя Гексли, как-то далековато Как и до любого экстраверта. Впечатление вполне положительное складывается от их анкет, но мне не удается примерить их манеру поведения на себя. Вроде сначала кажется, что и самой такой (выразительной и "живой", заводной, умеющей поддерживать диалог и находить общий язык со многими людьми) было бы полезно быть для успешного пребывания среди людей, но потом понимаю, что мне это и не так уж сильно надо: это будет требовать от меня слишком больших стараний, а результат их как-то не оправдывает
Насчет анкет Бальзаков и Дюм еще не сложила определенного мнения, просто в одном моменте согласна бываю, а в другом - нет

[drakonische]

drakonische, читаю! Еще и сомнения лезут, что авторы анкет могли себя неправильно типирнуть - а я возьму и посчитаю их представителями типов и это исказит результат. Пишет-пишет, например, Гамлет, я ему поддакиваю а, так как его анкета находится в архиве Дюм, я посчитаю, что согласна с Дюмой. И так может оказаться с большинством анкет (только вместо Гамлета, конечно, и другие варианты могут оказаться), и я посчитаю, что соглашалась с типом, куда анкету забросили, а на самом деле... Да, другого выбора у меня нет (самостоятельно оттипировать этих людей я точно не в силах буду) и так всегда с типологиями, но меньше напрягать этот момент не перестает
Ну, пока могу сказать (но я еще не все прочитала, это не финальный ответ), что мне до людей, считающих себя Гексли, как-то далековато Как и до любого экстраверта. Впечатление вполне положительное складывается от их анкет, но мне не удается примерить их манеру поведения на себя. Вроде сначала кажется, что и самой такой (выразительной и "живой", заводной, умеющей поддерживать диалог и находить общий язык со многими людьми) было бы полезно быть для успешного пребывания среди людей, но потом понимаю, что мне это и не так уж сильно надо: это будет требовать от меня слишком больших стараний, а результат их как-то не оправдывает
Насчет анкет Бальзаков и Дюм еще не сложила определенного мнения, просто в одном моменте согласна бываю, а в другом - нет

Те которые очень подходят есть смысл кидать сюда. Штук 5-6 таких наберётся - будет проще. Не думаю что там ВСЕ тимы будут разные указаны.

[Smug_Cat]

О молодец. Есть видео - будем типировать.