d2deathKnight писал(а):Пересмотрел свое мнение
> "Типирую со 100% точностью"
Открыто достижение: "Неукоснительное соблюдение взаимоисключающего"
ubi21 писал(а):вон меня кентервильское привидение в гамлета типирует
Оно возможно право. Я относительно уверен лишь в ЧЭ, а ЭИЭ - основной вариант.
Ты же видео не делаешь. Возможно по причине неотражения в зеркалах или сложности получиться чёткой на фото/видео.
"Профессия: привидение на кладбище"
Joker писал(а):Живешь себе живешь, никого не трогаешь, а потом бац и ты гексли, оказывается!
Бывает. Несколько лет люди думают у себя один тип, а потом решают что другой.

Наиболее занятен случай Лытова, который при этом сделал немало полезного для соционики.
Чтобы снизить шанс ошибки советую проверять свои типы по ИО с людьми в непосредственном общении от 10 чел и только если всё _хорошо_ попадает в теорию - быть уверенным в своём типе. Пока ничего лучше нет, чем компенсировать недостаток качества методов объёмом сложно связанных данных.
> Могло быть и хуже.
В данном случае мнение свежее и в профиле менялось уже несколько раз.
А, кто-то успевает создать браки с неверными типами (иногда, впрочем, ИО там бывают неплохими при ошибках в типах). Или выбирает профессию не самую удобную для типа.
> В конце концов мог же и гамлетом стать... А многие ведь через это проходили
Многие в ЭИЭ / ЛСИ попадают только у Гуленко, который пользует кроме соционики ещё собственные странные идеи о типах.