Типирование онлайн или очное

[Sova66]

Ты прям как гуров и голихов...подгоняешь меня под свои фантазии

Там, где "спишем", подгоняю. А там, где "практичное" - оно объективно практичное, и интерес к нему традиционно относят к ЧЛ, так что тут никакого волшебства.

142 вкладки не прочитанных это интерес касаемо чл?

[Sova66]

Пипец ты диагност
Хотя..не мытая посуда, нелюбовь к быту..ты ж тоже относишь в творчесской бс, о чем это я..

[Sova66]

Это как голихов, рассказы про пздц в отношениях относит к базовой белой этике..чё уж..

[Самотипирование]

142 вкладки не прочитанных это интерес касаемо чл?

Не 142, а заголовки тех, что ты отсриншотила.

Пипец ты диагност

Диагностика давно закончена. Она по невербальным признвакам осуществляется. То есть, ты рассказывать можешь о себе что удогдо, и даже верить во все это. Нестыковки рчей с образцово-типными не повлияют на образ типа, а лишь на образ его неприятия (грубо говоря, невроза).

[Sova66]

142 вкладки не прочитанных это интерес касаемо чл?

Не 142, а заголовки тех, что ты отсриншотила.

Пипец ты диагност

Диагностика давно закончена. Она по невербальным признвакам осуществляется. То есть, ты рассказывать можешь о себе что удогдо, и даже верить во все это. Нестыковки рчей с образцово-типными не повлияют на образ типа, а лишь на образ его неприятия (грубо говоря, невроза).

Ты очень убедителен, но нет..я не штирка
Но ты можешь считать меня хоть есениным, я не против

[Самотипирование]

Ты очень убедителен, но нет..я не штирка
Но ты можешь считать меня хоть есениным, я не против

Спасибо, воспользуюсь.
Чтобы знать, штирка ты или нет, надо знать, что такое штирка. А этого ты знать не можешь, потому что те, кто писал описания, которые ты читала, тоже толком не знают, что это. И я тоже не знаю отдельных важных аспектов (картины в нейрофизиологии мозга и в геноме).

[Sova66]

Ты очень убедителен, но нет..я не штирка
Но ты можешь считать меня хоть есениным, я не против

Спасибо, воспользуюсь.
Чтобы знать, штирка ты или нет, надо знать, что такое штирка. А этого ты знать не можешь, потому что те, кто писал описания, которые ты читала, тоже толком не знают, что это. И я тоже не знаю отдельных важных аспектов (картины в нейрофизиологии мозга и в геноме).

Ну и что такое штирка, своими словами если? Почему штиры тебя привлекают больше чем чс-ные?

[Самотипирование]

Ну и что такое штирка, своими словами если?

Я тебе прислало страничку книги с профилем и списком живых примеров.
Профиль состоит из 23 выборов (15 двоичных и 8 четверичных), но большинство из них - производные 4-х двоичных. По отдельным словам трудно понять, что именно имеется в виду, надо смотреть расшифровку. Если же говорить о теоретическом определении, то оно компактно и еще менее понятно не знакомому с теорией:
Стремление тела - тяга, стремление души - "быстрота" (оперативность).
Причина стремлений - принцип максимума информации (фундаментальный принцип теоретической механики и всех естественных наук).

Почему штиры тебя привлекают больше чем чс-ные?

Да меня вообще динамики привлекают, но которые из них сенсорики - больше, а которые иррацио - еще больше.

[Sova66]

Ну и что такое штирка, своими словами если?

Я тебе прислало страничку книги с профилем и списком живых примеров.
Профиль состоит из 23 выборов (15 двоичных и 8 четверичных), но большинство из них - производные 4-х двоичных. По отдельным словам трудно понять, что именно имеется в виду, надо смотреть расшифровку. Если же говорить о теоретическом определении, то оно компактно и еще менее понятно не знакомому с теорией:
Стремление тела - тяга, стремление души - "быстрота" (оперативность).
Причина стремлений - принцип максимума информации (фундаментальный принцип теоретической механики и всех естественных наук).

Почему штиры тебя привлекают больше чем чс-ные?

Да меня вообще динамики привлекают, но которые из них сенсорики - больше, а которые иррацио - еще больше.

Ты вроде говорил что базовые чс тебя не привлекают

[Sova66]

Не присылал страничку, я не видела

[Самотипирование]

Ты вроде говорил что базовые чс тебя не привлекают

ЧС меня и творческие не привлекают, не только базовые. Потому что они статики - неповоротливые, негибкие (телом). Из двоих один должен быть статик, другой динамик.

[Самотипирование]

Не присылал страничку, я не видела

Знать, не до того тебе было.

[Sova66]

Ты вроде говорил что базовые чс тебя не привлекают

ЧС меня и творческие не привлекают, не только базовые. Потому что они статики - неповоротливые, негибкие (телом). Из двоих один должен быть статик, другой динамик.

Я б ни сказала что бритни спирс не поворотливая

[Sova66]

Не присылал страничку, я не видела

Знать, не до того тебе было. Цепляю сюда. Забирай, пока не удалило.

Посмотрела, удаляй
Ты хочешь сказать что вячеслав тихонов гибкий?
Это твоё личное типирование?
А описание характера есть?

[Самотипирование]

Ты хочешь сказать что вячеслав тихонов гибкий?

Подвижный. Когда подвижный, изобразить из себя в кадре прямого, несложно
Вот, кстати, штир - который крайниий слева, танцует.

А еще у них там: джеки, габенка, гечка и дон вроде за клавишами.

Это твоё личное типирование?

Не, в базе штук 100. Начиная с Аушры еще 1983 года. Клоновод перепроверял конечно. Но давно в последний раз - мен еще не было в проекте.

А описание характера есть?

Характеры разные. Есть описания 23 черт профиля, в комплекте с их протоволожностями, на 120 страницах.

Я б ни сказала что бритни спирс не поворотливая

Клоновод сказал: "Как бревно".
Я, однако, сомневаюсь, что он тестировал именно ее, а не какую-то другую гечку.