Sova66 писал(а):А у тебя нет таких процессов, поглупения?
Не, у моего Клоновода еще с советских времен одна из специализаций - автоматоматическое распознавание образов (для космической разведки искусственный интеллект начинали писать). Поэтому он умеет контролировать погрешность распознавания. До 12-го года вообще принимал за наиболее вероятную истину результаты диагностики Кривошеева, потому что по объективным оценкам получалось, что Кр. диагностирует надежнее. Разумеется, критику он на некоторые результаты Кр. наводил, нередко - успешно, но последнее слово было за Кр.
Года с 10-го Клоновод предлагает, чтоб его погрешность измерили двойным слепым методом (когда текстовые и фотоматериалы от нескольких человек перемешиваются и подаются раздельно). Есть даже на этом форуме результаты такого теста, оформленного как "конкурс типировщиков".
Всю дорогу идет борьба за повышение изолированности параметрических кластеров (16-ти кластеров). Повышается количество отследиваемых признаков. Ранжируются эти признаки по степеи косвенности - на более причинные и менее причинные. Отсюда, кстати, и такое плёвое отноение к "соционическим функциям" - они слишком косвенные, для диагностики применяются более надежные признаки принадлежности к кластерам.
Ну а в чем-то другом поглупение неизбежно.