Может ли интуит быть похожим на сенсорика?

[Smug_Cat]

На что вы опираетесь?

[Sova66]

На что вы опираетесь?

На собственное ощущение что я не сенсорик, ни бс, ни чс особенно
Я постоянно в своих мыслях, занята мыслями а не реальностью, в плане бс ведома, касаемо чс..я тоже не особо выделяюсь

[luchnivik]

Интересный разброс: от напа до штира...

[Самотипирование]

Сова, я записало в базу (кого не было) и оттипировало твоих новых типировщиков:

Карнаух - габен
Аня Осокина - донка
Любовь Свиридова - гечка
Лара Аури (если та же, что Auri на этом форуме) - гамка.

[Sova66]

Сова, я записало в базу (кого не было) и оттипировало твоих новых типировщиков:

Карнаух - габен
Аня Осокина - донка
Любовь Свиридова - гечка
Лара Аури (если та же, что Auri на этом форуме) - гамка.

Карнаух мне показался интуитом причём рацем, уже выбесил меня, удалила из друзей.
Аня Осокина- может и донка, не спорю
Свиридова штирка мне кажется, хотя я в них нихера не понимаю, но не глупая дама, типирование было интересным.
Аури да, точно гамка, я тоже так подумала.

[Sova66]

Интересный разброс: от напа до штира...

От напа до дона! И дон мне как раз ближе

[Altonlyn]

Для меня cамого плоскость интуит-сенсор - наибольшая проблема в самоопределении.

Если попытаться разобраться самому, то там разброс, имею за и против в аргументации. С тестами выходит ~ 50 на 50 (в тестах Таланова если и сенсор, то интуиция тоже в плюс, наверх уходит немного, если интуит то также наоборот с сенсорикой. И с живыми типировщиками выходит ~ 50на50 между двумя типами, где отличается только сенсорика-интуиция.

Слишком сенсорный для интуита, слишком интуитивный для сенсорика. Свой среди чужих, чужой среди своих

Spoiler: показать

123.jpg (86.82 КБ) Просмотров: 165

[DragonOnTop]

Есть теория у меня, что самая сложная плоскость в определении связана с болевой. То есть либо интуиция, либо сенсорика болевая. Вопрос - что.

Я вот долго себя логиком считала. На основе того, что: 1) я не тупая, умею в методологию научных исследований; 2) я воспринимаю лучше всего хорошо структурированные знания; 3) мне нравится, когда что-то логично (вообще по жизни и даже в развлечениях - в кино, искусстве, юморе); 4) я обожаю расспрашивать и слушать про технические штуки, научные, программирование, всякие орг процессы и т.д.

Оказалось, что всё это ориентир на дуала, а сама я очень напрягают когда произвожу логическую работу.
Это, кстати, тоже был фактор, по которому я относила себя к логику. Работу по около логическим задачам я ЗАМЕЧАЛА! То есть видела, что я это делаю, трачу усилия и у меня получается. А вот свою работу по этике в упор не видела - само же все выходит, у всех так (а то и лучше).

Вот, надеюсь, мой опыт сомнений наведёт на какие-то мысли.