Может ли интуит быть похожим на сенсорика?

[Sova66]

Все кто меня типил однозначно были уверены лишь в одном- то что я сенсор, бс ли чс ли..варианты разные, но сенсор!
Кроме одной типировщицы, та во мне сенсорику ни чс ни бс не увидела, зато увидела много би.
Вот так вот может быть что чел вроде б сенсор но на самом деле иниуит?

[tort000]

Все кто меня типил однозначно были уверены лишь в одном- то что я сенсор, бс ли чс ли..варианты разные, но сенсор!
Кроме одной типировщицы, та во мне сенсорику ни чс ни бс не увидела, зато увидела много би.
Вот так вот может быть что чел вроде б сенсор но на самом деле иниуит?

Все мы немного интуиты...

[Sova66]

Внешность и взгляд играют решающее значение в определении сегсорик/интуит?, интересно

[Smug_Cat]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

[Sova66]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

Т.е если по ответам интуит, а внешне сенсор, то всё равно интуит?

[Smug_Cat]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

Т.е если по ответам интуит, а внешне сенсор, то всё равно интуит?

Конечно )
Если вы намекаете на полноту или грузность - ваше фото не видела - то конечно интуит тоже может быть и полным и грузным. А сенсорик может быть дрыщём.

[Sova66]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

Т.е если по ответам интуит, а внешне сенсор, то всё равно интуит?

Конечно )
Если вы намекаете на полноту или грузность - ваше фото не видела - то конечно интуит тоже может быть и полным и грузным. А сенсорик может быть дрыщём.

Взгляд у меня сенсорный очень, все именитые соционики типировали в сенсорика (кто в чс, кто в бс)
Фигура крепкая

[Smug_Cat]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

Т.е если по ответам интуит, а внешне сенсор, то всё равно интуит?

Конечно )
Если вы намекаете на полноту или грузность - ваше фото не видела - то конечно интуит тоже может быть и полным и грузным. А сенсорик может быть дрыщём.

Взгляд у меня сенсорный очень, все именитые соционики типировали в сенсорика (кто в чс, кто в бс)
Фигура крепкая

Есть сомнения?

[Sova66]

На ответы надо ориентироваться, как на интуицию отвечаете.

Т.е если по ответам интуит, а внешне сенсор, то всё равно интуит?

Конечно )
Если вы намекаете на полноту или грузность - ваше фото не видела - то конечно интуит тоже может быть и полным и грузным. А сенсорик может быть дрыщём.

Взгляд у меня сенсорный очень, все именитые соционики типировали в сенсорика (кто в чс, кто в бс)
Фигура крепкая

Есть сомнения?

Ну как бы да, если 10 социоников, допустим сказали сенсорик, а 1 интуит, но мне интуит ближе

[Smug_Cat]

Хочется быть интуитом?

[Sova66]

Хочется быть интуитом?

Не то чтоб хочется, но не ощущаю себя сенсориком, но вся прям такая сенсорная включая взгляд

[Smug_Cat]

не ощущаю себя сенсориком

Тут на контрасте с интуитами можно понять что ты сенсорик явно.

[Sova66]

не ощущаю себя сенсориком

Тут на контрасте с интуитами можно понять что ты сенсорик явно.

У меня дочь гексли, на контрасте с ней я точно логик, а вот в остальном хз

[Sol_]

Все кто меня типил однозначно были уверены лишь в одном- то что я сенсор

без видео и непосредственного взаимодействия - малозначимо
когда тип определяет человек с малым опытом - малозначимо
когда заранее известно мнение другого о типе - менее значимо, конформизм

если независимо несколько опытных по приемлемым данным - тогда важно

> Вот так вот может быть что чел вроде б сенсор но на самом деле интуит?

Ошибка возможна всегда. Вопрос в вероятности. При существующих методах, типировании людьми мало с тобой знакомыми, пользующих частью малообоснованные теории - вероятность ошибки значительна (>1%).
В сегодняшних условиях, ошибка очень низка только если тип определять самостоятельно с учётом ИО с хорошо знакомыми и при использовании верной теории, тогда много разнородных данных не может хорошо сойтись случайно. Если хорошо не сходится - вероятность ошибки останется значимой.

[Sova66]

Все кто меня типил однозначно были уверены лишь в одном- то что я сенсор

без видео и непосредственного взаимодействия - малозначимо
когда тип определяет человек с малым опытом - малозначимо
когда заранее известно мнение другого о типе - менее значимо, конформизм

если независимо несколько опытных по приемлемым данным - тогда важно

> Вот так вот может быть что чел вроде б сенсор но на самом деле интуит?

Ошибка возможна всегда. Вопрос в вероятности. При существующих методах, типировании людьми мало с тобой знакомыми, пользующих частью малообоснованные теории - вероятность ошибки значительна (>1%).
В сегодняшних условиях, ошибка очень низка только если тип определять самостоятельно с учётом ИО с хорошо знакомыми и при использовании верной теории, тогда много разнородных данных не может хорошо сойтись случайно. Если хорошо не сходится - вероятность ошибки останется значимой.

Вот такие варианты, по сути все за сенсора
А я ощущаю себя интуитом