Gellathefox писал(а):Распределение Гаусса, все правильно. Большинство будет посерединке.
Была гипотеза, что дихотомии распределены иначе. Основывалась на мнении, что состояние ближе к равности является менее выгодным и соответственно таких людей ожидалось меньше. Т.е. что статистически будут два холмика, отдалённые от равенства признаков. Была красивая идея что холмики будут на золотом сечении (~62%).
Также были гипотезы о существовании патологически выраженных дихотомиях близких абсолюту - навроде 100% интроверсии при сильном аутизме. Но, это не 10%, а гораздо реже. Также, внешнее поведение не обязательно от процессов в сознании связанных с типом Юнга и на него могут влиять разные факторы. Тот же аутизм быть отдельной аномалией формирующейся независимо о типа Юнга, и при внешнем поведении близком интровертам человек быть экстравертом.
На данный момент все тесты указывали, что холмик один - у равного баланса по любой дихотомии. Тесты не особенно точные и их принцип в самоописании (когда желателен замер реальных навыков), поэтому есть вероятность недостатка детализации и что при увеличении количества испытуемых выявится неоднородность. Т.е. что у имеющих преобладание некого признака большинство это имеет не у равного баланса, а с некоторым смещением.
При этом по тестам неоднородность возможна на уровне полов по одной из дихотомий. Что этиков женщин и логиков мужчин больше. Но т.к. это самоотчёты то не исключено что проявилось влияние культурных норм или влияние на эмоциональное поведение дополнительных факторов кроме типа Юнга (напр. у женщин эмоции менее стабильны из-за колебаний гормонов в течении месяца). И чтобы не получилось 2 холмика по нетипных причинам, лучше выраженность дихотомий замерять для полов отдельно.