Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным • Психология и соционика

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Обсуждение религиозных вопросов. При общении помните о том, что у нас на форуме есть запрет на разжигание межрелигиозной и межнациональной розни
Правила форума
Запрещается разжигание межрелигиозной и межнациональной розни!

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение medeyah » Пт фев 06, 2015 3:01 pm

Изображение
Пойду кого-нибудь разбужу и обсужу шизоидальное письмо по Наталье Маньковской...
У меня здесь своя атмосфера.
Аватара пользователя
medeyah
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7514
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2014 7:17 am
Медали: 3
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение medeyah » Пт фев 06, 2015 3:03 pm

А патриарху должно быть немного стыдновато за его слова... Ничем не отличается от тех, кто прежде всего видел "рупор общественности"...
У меня здесь своя атмосфера.
Аватара пользователя
medeyah
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7514
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2014 7:17 am
Медали: 3
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Gabriela » Пт фев 06, 2015 3:32 pm

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):куча художников - видимо это комплимент, не? :D

ну хорошо.
попробуем иначе.
"куча" художников - это не комплимент.
это образное расхожее выражение, обозначающее множество в обычной разговорной речи. я удивлена - что вы его не знаете, так как это обозначение довольно распространено.
на всякий случай: расхожее — популярное, распространенное, общепринятое

я знаю это обозначение
оно детское, инфантильное, формальное и происходит от малого словарного запаса и неумения формулировать мысль

это я не вас характеризую, а формулировку
на вся кий случай предупреждаю, а то мало ли, примете на свой счёт
просто я удивлена, что Вы используете подобные обороты речи в дискуссии о предметах искусства

Solle писал(а):
пусть Вам нравится что угодно, я ж не спорю
я не понимаю критериев оценки
вот Вы не видели какую-то картину, которая Вам нравится, как Вы говорите

я говорила - что не видела ОРИГИНАЛ картины.
т.е. - я не была в каком то музее, где данная картина выставлена на экспозицию и заявлена, как написанная непосредственно и собственноручно данным художником. что не мешает мне любить творчество этого художника)

я уже поняла, что ОРИГИНАЛ Вы не видели, не повторяйте
остальное слишком опосредованно, какой-то микроскопический оттиск в книжке, ну какое представление он может дать об оригинале? разве что позволяет одно с другим не перепутать

Solle писал(а):
мне кажется странным и неожиданным подобное
смотрю на пояснение - нравится то, что о них написали другие люди, нравятся какие-то отдалённые события, к которым Вы не имеете отношения, какая-то атмосфЭра и какие-то свидетельства времени, последнее впрочем совсем странно,т.к. свидетелей слушают лично, а не с третьих слов

отдаленные события - в данном случае имелись ввиду исторические сведения о времени жизни художника, о том, что людей в это время волновало. например - рассуждая о творчестве художников эпохи Возрождения, желательно иметь представление о том, что же это была за эпоха - не правда ли?
свидетельства времени - как вы думаете - развалины греческих храмов являются свидетелями своего времени? и ведь молчат, заразы такие)

я поняла-поняла
Вам нравятся репортажи
скандалы, интриги, расследования, пусть даже и с душком плесени
художники всех времён сейчас вращаются в гробах, они-то думали, что их ценят за их душу :D
а оказывается за правильно нарисованный фасон лифа

ПС тогда я удивлена ещё больше, Чёрный квадрат квинтэссенция своей эпохи, Вы бы первая должны прыгать от восторга при его упоминании, а уж сколько скандалов, интриг, расследований он рождает все эти годы...

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):короче говоря Вам нравится пересказывать чужое мнение, при чём тут картина-то?

на основании каких именно слов вы сделали этот вывод? где именно в моих постах написано - что мне "нравится пересказывать чужое мнение"?

дэк на основании Ваших
это же Вы ссылаетесь на чужое мнение как на аргумент

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):ну допустим Вы составили некий образ и нравится Вам он
насколько по образу можно составить точное представление о вещи

)вы требуете - чтобы личное впечатление от просмотра картины каким то образов вписывалось в какие то "точные представления"?
кто определяет эти "точные представления"?

))) а где я требую? точную цитату дайте :D
фантазируете...

кто определяет точные представления? Вы несомненно, кто же ещё,о том и речь
Ваше впечатление, Ваш вывод :unknown:

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):возьмём непосредственное изображение на картине
допустим Вам рассказали, что на картине цветочки, значит все картины с цветочками - хорошо, а все картины без цветочков - выбросить?
Вы сами-то согласитесь с подобными обобщениями?
возьмём действие на картине
допустим там девочка нарисована и по рассказам тех, кто картину видел, она смооотрит так глазами влево
а сама при этом сидит
это может быть офигенно интересно, но не очень проясняет смысл
возьмём подтекст
посмотрим, подумаем и отложим, потому что не понятно ни разу, пока мы не определим как минимум визуально что там за девочка и цветочки

и что мы имеем? слова каких-то дяденек, видевших картину и написавших о ней эссе

смешно

хи-хи
что именно?

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):посмотрим с другой стороны, пойдём от минуса
чем конкретный квадрат Вам не угодил?
он простой
то есть Вы выводите художественную ценность от сложности нарисованного? картина с цветочным полем ценнее картины с одним цветком, картина с толпой девочек более высокохудожественна, чем с одной девочкой, картина с зашибись-кружевами это вещь, а картина с чистым синим небом ничто

то есть Вы судите о содержимом по форме
которой к тому же Вы не видели

я поражена вашей буйной фантазией - честно)

спасибо за комплимент
но это не фантазия. а вывод, сделанный мной на основании Ваших слов
и вполне однозначный
опровергните, если хотите, разумеется, я не неволю

Solle писал(а):если не домысливать за другого, что он мог иметь ввиду - беседовать будет проще)

это называется процесс мышления )))
без него несомненно проще, но не все могут )))))))))))

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):теперь возвращаясь к Рабиновичу
картина - материальный вид искусства в первую очередь, и только потом уже интеллектуальный
у неё есть размер, форма, фактура, цвет, на ней есть слои краски, мазки кистью, она сделана вручную и приложение этих рук на ней присутствует
она специально, а не случайно располагается под определённым углом обзора и специально освещается либо затемняется
из картин создают экспозиции, располагая их так. чтобы они не мешали зрителям воспринимать каждую из них, и даже возможно усиливали общую подачу
наконец у картины есть рама, между прочим подобранная непосредственно автором
всё это сделано для зрителя, для диалога
чтобы помочь встретиться зрителю и произведению искусства лицом к лицу и чтобы картина могла рассказать то, что в неё заложил автор, или наоборот скрыть это и заставить искать, или получить чисто эмоциональный отклик, или что угодно, чего добивался автор, потому что картина - это искусство автора, его талант, а не просто изображение девочки и цветочков
а Вы говорите кто-то там пересказал, да это просто неуважение к автору, он лично для Вас старался, персонально
это долгие часы, месяцы, иногда годы непосредственного переложения себя в своё творение, поиск единственно правильной интонации, ловушка для чувства, как это всё можно понять из мнения какого-то критика, который и с автором-то вероятно не говорил, а может быть и не разделяет мнения автора на живопись, чего он такого ценного может сказать? к тому же эксперты сами не понимают ничего в картинах, некоторые полотна изучают столетиями и ничего кроме личной имхи извлечь из них не могут

ну - это все о том же - вы очень эмоционально беседуете со своими домыслами о том, что вам как то показалось и прочиталось в моих словах

да, я эмоционально беседую
это плохо или что? нельзя беседовать эмоционально? :)

по сабжу
это не домыслы в данной цитате, это я высказываю моё мнение
оно к Вашим словам не имеет отношения практически никакого,только к Рабиновичу

Solle писал(а):если вы перечитаете мои посты - вы не увидите там ни слова о критиках и т.д.

ага, нету слова, дайте тогда правильное
имя, сестра, назовите имя (с)

Solle писал(а):Габриэла, :) если вас задело мое мнение о квадрате Малевича, ну примите искренние сожаления, что я могу с этим поделать? тем не менее - это мое личное отношение к данному квадрату

не, не задело нисколько
позабавило
Первый закон метафизики: нет ничего невозможного(с)
Изображение

Изображение Изображение
Аватара пользователя
Gabriela
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 49719
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 3:47 pm
Откуда: Москва
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: та, что грезит

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Gabriela » Пт фев 06, 2015 3:42 pm

патриарх - умный мужчина вродебэ, не старый ещё даже
в последнее время - одна анекдотическая ситуация за другой
Первый закон метафизики: нет ничего невозможного(с)
Изображение

Изображение Изображение
Аватара пользователя
Gabriela
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 49719
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 3:47 pm
Откуда: Москва
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: та, что грезит

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение ХоХо » Пт фев 06, 2015 3:52 pm

Counter Strike писал(а):Патриарх Кирилл в ходе доклада на Архиерейском совещании 2 февраля рассказал о своем отношении к картине «Черный квадрат» Казимира Малевича. По его словам, он признает место художника и его произведения в современном искусстве, так как они отражают дух эпохи.

«Потому что этот черный и страшный квадрат — подлинное отражение того, что в душе этого Малевича было. И он отражает не только самого Малевича, он отражает дух эпохи», — заявил патриарх.

жду с нетерпением дальнейшие критические статьи по искусству от данного автора
Аватара пользователя
ХоХо
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 36154
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 11:19 am
Медали: 11
Пол: Женский
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Профессия: нарцебарон

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Solle » Пт фев 06, 2015 4:24 pm

Gabriela писал(а):просто я удивлена, что Вы используете подобные обороты речи в дискуссии о предметах искусства

:) почему нет? а если бы я в качестве восторга написала "офигеть"?
я уже поняла, что ОРИГИНАЛ Вы не видели, не повторяйте
остальное слишком опосредованно, какой-то микроскопический оттиск в книжке, ну какое представление он может дать об оригинале? разве что позволяет одно с другим не перепутать

да? у вас есть возможность видеть оригиналы всего - о чем вы составляете или высказываете мнение?
я поняла-поняла
Вам нравятся репортажи
скандалы, интриги, расследования, пусть даже и с душком плесени
художники всех времён сейчас вращаются в гробах, они-то думали, что их ценят за их душу :D
а оказывается за правильно нарисованный фасон лифа

ПС тогда я удивлена ещё больше, Чёрный квадрат квинтэссенция своей эпохи, Вы бы первая должны прыгать от восторга при его упоминании, а уж сколько скандалов, интриг, расследований он рождает все эти годы...

:D "с душком плесени"
а чО? классно! а то сижу такая вся правильная - а тут ! вамп! интриги! и демонический хохот за кадром :D

дэк на основании Ваших
это же Вы ссылаетесь на чужое мнение как на аргумент

неее :) про чужое мнение - как аргумент - я не говорила нигде. это вы уже самостоятельно такое следствие вывели)
я говорила про чтение биографий, исторических данных и прочего фактического материала.
Solle писал(а):если не домысливать за другого, что он мог иметь ввиду - беседовать будет проще)

это называется процесс мышления )))
без него несомненно проще, но не все могут )))))))))))
[/quote]
прежде чем выдумывать всякое про , например,
Вы выводите художественную ценность от сложности нарисованного? картина с цветочным полем ценнее картины с одним цветком, картина с толпой девочек более высокохудожественна, чем с одной девочкой, картина с зашибись-кружевами это вещь, а картина с чистым синим небом ничто
неплохо бы поинтересоваться - из чего же человек выводит художественную ценность какого либо произведения. ну - хотя бы :)

Solle писал(а):да, я эмоционально беседую
это плохо или что? нельзя беседовать эмоционально? :)

да нет - не плохо.
у каждого свои недостатки (с) :)

Solle писал(а):Габриэла, :) если вас задело мое мнение о квадрате Малевича, ну примите искренние сожаления, что я могу с этим поделать? тем не менее - это мое личное отношение к данному квадрату

не, не задело нисколько
позабавило
[/quote]
)взаимно
Solle
Активист
Активист
 
Сообщения: 756
Зарегистрирован: Пн авг 04, 2014 4:15 pm
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Gabriela » Пт фев 06, 2015 5:01 pm

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):просто я удивлена, что Вы используете подобные обороты речи в дискуссии о предметах искусства

:) почему нет? а если бы я в качестве восторга написала "офигеть"?

тогда бы Вы тоже смогли мне свысока на это потыкать
но не теперь, потому что именно я снизошла к предложенному Вами стилю разговора, а не наоборот

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):я уже поняла, что ОРИГИНАЛ Вы не видели, не повторяйте
остальное слишком опосредованно, какой-то микроскопический оттиск в книжке, ну какое представление он может дать об оригинале? разве что позволяет одно с другим не перепутать

да? у вас есть возможность видеть оригиналы всего - о чем вы составляете или высказываете мнение?

не всего, но я это осознаю, хотя б пытаюсь

Solle писал(а):а то сижу такая вся правильная - а тут ! вамп! интриги! и демонический хохот за кадром :D

раскусили Вы меня :D :)
муаххха-ха

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):это же Вы ссылаетесь на чужое мнение как на аргумент

неее :) про чужое мнение - как аргумент - я не говорила нигде. это вы уже самостоятельно такое следствие вывели)
я говорила про чтение биографий, исторических данных и прочего фактического материала

Вы говорили
поскольку я читала, в какой обстановке создавались, на какие события или в атмосфере каких событий были созданы

и что же вы читали в таком случае? не связанное с чужим мнением??? биографии, исторические данные и фактический материал - сами собрали и написали?

Solle писал(а):прежде чем выдумывать всякое про , например,
Вы выводите художественную ценность от сложности нарисованного? картина с цветочным полем ценнее картины с одним цветком, картина с толпой девочек более высокохудожественна, чем с одной девочкой, картина с зашибись-кружевами это вещь, а картина с чистым синим небом ничто
неплохо бы поинтересоваться - из чего же человек выводит художественную ценность какого либо произведения. ну - хотя бы :)

а я это и сделала в приведённой цитате
разве нет? :)

Вы же не думаете серьёзно, что я Вам приписываю любовь к цветочкам,девочкам и кружевам? :wink:

Вы сказали, что
эта картина сама по себе - без контекста - вообще ни о чем, по моему

это и позволило мне привнести вполне определённый контекст как контрастный пример
а сам вопрос я подчеркнула

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):да, я эмоционально беседую
это плохо или что? нельзя беседовать эмоционально? :)

да нет - не плохо.
у каждого свои недостатки (с) :)

АГА!!!!
значтт всё-таки плохо! плохо 8-) :)
Первый закон метафизики: нет ничего невозможного(с)
Изображение

Изображение Изображение
Аватара пользователя
Gabriela
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 49719
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 3:47 pm
Откуда: Москва
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: та, что грезит

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Solle » Пт фев 06, 2015 5:44 pm

Gabriela писал(а):
Solle писал(а):
Gabriela писал(а):просто я удивлена, что Вы используете подобные обороты речи в дискуссии о предметах искусства

:) почему нет? а если бы я в качестве восторга написала "офигеть"?

тогда бы Вы тоже смогли мне свысока на это потыкать
но не теперь, потому что именно я снизошла к предложенному Вами стилю разговора, а не наоборот

:D ну хорошо - ты снизошла)))
зато - я могу писать и офигеть и билин и рожи корчить :add13

раскусили Вы меня :D :)
муаххха-ха

а то! мы - любители покопаться в исторической плесени такие, да))

Solle писал(а):Вы говорили
поскольку я читала, в какой обстановке создавались, на какие события или в атмосфере каких событий были созданы

и что же вы читали в таком случае? не связанное с чужим мнением??? биографии, исторические данные и фактический материал - сами собрали и написали?

:) не знала - что факты - в какие годы жил и что в эти годы происходило в мире - это мнение

Solle писал(а):прежде чем выдумывать всякое про , например,
Вы выводите художественную ценность от сложности нарисованного? картина с цветочным полем ценнее картины с одним цветком, картина с толпой девочек более высокохудожественна, чем с одной девочкой, картина с зашибись-кружевами это вещь, а картина с чистым синим небом ничто
неплохо бы поинтересоваться - из чего же человек выводит художественную ценность какого либо произведения. ну - хотя бы :)

а я это и сделала в приведённой цитате
разве нет? :)

нет. потому что вопрос выглядит риторическим - на него уже какбЭ дан ответ самим вопрошающим.

Вы сказали, что
эта картина сама по себе - без контекста - вообще ни о чем, по моему

это и позволило мне привнести вполне определённый контекст как контрастный пример
а сам вопрос я подчеркнула

ну смотри - квадрат. чОрный. и чо?
если ты ничего вообще о нем не знаешь? только фамилия автора?
полным-полно подобных картин с разнообразными геометрическими фигурами есть - однако никакого трепета ни у кого не вызывают. потому что у них, этих других картин нет такой своей истории.
поэтому я и говорю - сама по себе эта картина ничто. картиной ее делает легенда, образ.

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):да, я эмоционально беседую
это плохо или что? нельзя беседовать эмоционально? :)

да нет - не плохо.
у каждого свои недостатки (с) :)

АГА!!!!
значтт всё-таки плохо! плохо 8-) :)
[/quote] :D :I9
Solle
Активист
Активист
 
Сообщения: 756
Зарегистрирован: Пн авг 04, 2014 4:15 pm
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Эльвира* » Пт фев 06, 2015 5:46 pm

Joker писал(а):а я подумал, что самая простая ассоциация на картину "черный круг" это солнечное затмение и так будет думать большинство, в отличии от истории с черным квадратом как с более спорным объектом

Это да. Но мне почему-то самое явное первым в голову не приходит. :D
Когда к чудесам привыкаешь они перестают быть чудесами.
Аватара пользователя
Эльвира*
Дивергент
Дивергент
 
Сообщения: 35748
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Эльвира* » Пт фев 06, 2015 5:47 pm

Интересно, а красный квадрат Малевича был бы может кому-то страшнее?
Когда к чудесам привыкаешь они перестают быть чудесами.
Аватара пользователя
Эльвира*
Дивергент
Дивергент
 
Сообщения: 35748
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Doit » Пт фев 06, 2015 5:50 pm

или Черный крест
Изображение
Doit
В тихом омуте
В тихом омуте
 
Сообщения: 4860
Зарегистрирован: Чт дек 18, 2014 10:51 am
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Solle » Пт фев 06, 2015 6:01 pm

Doit писал(а):или Черный крест


))если его обрезать до [ЧЭ]
Solle
Активист
Активист
 
Сообщения: 756
Зарегистрирован: Пн авг 04, 2014 4:15 pm
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение medeyah » Пт фев 06, 2015 6:05 pm

Ветерок
Красный квадрат невозможен по определению. Во-первых, красный круг. Квадрат имеет другое значение. Во-вторых именно черный цвет самый "далекий" по перспективе. Самый втягивающий. Законы восприятия. В третьих, в природе его нет.

Вля. Кто там из художников рисовал каждый день "внутренним ребенком"? Порядка 5-10 картин в сутки. Многостаночник...
Последний раз редактировалось medeyah Пт фев 06, 2015 6:09 pm, всего редактировалось 1 раз.
У меня здесь своя атмосфера.
Аватара пользователя
medeyah
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7514
Зарегистрирован: Вс мар 23, 2014 7:17 am
Медали: 3
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Gabriela » Пт фев 06, 2015 6:07 pm

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):тогда бы Вы тоже смогли мне свысока на это потыкать
но не теперь, потому что именно я снизошла к предложенному Вами стилю разговора, а не наоборот

:D ну хорошо - ты снизошла)))
зато - я могу писать и офигеть и билин и рожи корчить :add13

и я могу, я ж снизошла уже :add33
кстати они, эти люди, ещё штаны снимать любят
присоединитесь?

Solle писал(а):а то! мы - любители покопаться в исторической плесени такие, да))

какие "такие"? думаете, нашли Древнее ЗЛО в моём лице? :add165
интересно...

Solle писал(а): :) не знала - что факты - в какие годы жил и что в эти годы происходило в мире - это мнение

а я не знала, что Вы досье на автора собираете по картинам
тогда сложно конечно, никуда не годная работа, всё замазано

Solle писал(а):
Gabriela писал(а):а я это и сделала в приведённой цитате
разве нет? :)

нет. потому что вопрос выглядит риторическим - на него уже какбЭ дан ответ самим вопрошающим

с чего это он вдруг "как бэ риторический"? обычный вопрос, задан чтоб получить ответ

Solle писал(а):ну смотри - квадрат. чОрный. и чо?
если ты ничего вообще о нем не знаешь? только фамилия автора?
полным-полно подобных картин с разнообразными геометрическими фигурами есть - однако никакого трепета ни у кого не вызывают. потому что у них, этих других картин нет такой своей истории.
поэтому я и говорю - сама по себе эта картина ничто. картиной ее делает легенда, образ

да, именно поэтому он висит в Третьяковке :I3

это Вы предлагаете обсудить квадрат или риторически?
Первый закон метафизики: нет ничего невозможного(с)
Изображение

Изображение Изображение
Аватара пользователя
Gabriela
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 49719
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 3:47 pm
Откуда: Москва
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: та, что грезит

Патриарх назвал «Черный квадрат» Малевича страшным

Сообщение Gabriela » Пт фев 06, 2015 6:09 pm

Изображение

круг - обалденный
и ничуть не похож на затмение, именно чтобы этого избежать он не в центре
Первый закон метафизики: нет ничего невозможного(с)
Изображение

Изображение Изображение
Аватара пользователя
Gabriela
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 49719
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 3:47 pm
Откуда: Москва
Медали: 14
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: та, что грезит

Пред.След.

Вернуться в Религия

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Atlant, Скорпион_под_шубой, DeepShadow, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kuvaldos, learu, Mr. Zadiraines, MrsShadow!, Orachko, pash0k, Гримми, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс, Варшава, Мизеракль