Noesis писал(а):Обусловленность не более, чем фантазия смертных.
Фантазия там или нет, не так уж и важно...
Суть же заключается в том, что задача имеет решение только при учёте этой самой обусловленности.
И при смене её меняет меняется и ответ... а совсем без обусловленности теряет смысл.
Noesis писал(а):Простая философская категория, существование которой в реальной мире никому не удалось доказать.
Условия, наложенные на каждое явление это ментальный конструкты. Природа реальности безусловна.
А вот это точно ни кому так и не удалось доказать...
Ну а наличие обусловленности весьма наглядна... хотя и субъективна...
Ну да такие понятия как добро, зло, всеведение и всемогущество только субъективными/обусловленными и могут быть.
И это замечу, ни кого не смущает, кроме некоторых философов, которым просто захотелось выпендится... бывает...
Но по тому и бред у этих философов выходит, при попытки отказаться от обусловленности, что эти понятия вне её не имеют смысла.
Что же до существование мира вне условностей, то такой науке пока что не попадался...
Даже фотон и тот, то как волна то как частица себя проявляет... одна обусловленность...
Noesis писал(а):Здравый смысл есть набор предрассудков, существующих в голове отдельного человека.
Реальный мир не подстраивается под поспешные выводы, рождённые в нашем сознании.
Под коллективные предрассудки он очень даже подстраивается... вопрос исключительно энергоёмкости.
И только здравый смысл может породить предрассудки которые заинтересуют кого-то ещё...
Ну а там и дом построится, и даже река может изменить своё течение... всё зависит сколько сил вложить.
Ну а если забыть о здравом смысле, то скорее всего либо надорвёшься от натуги, либо ещё как покалечишься...
Так что зря ты его игнорируешь...
Noesis писал(а):Как именно применяются лексемы нашего языка и работает реальный мир можно увидеть, пройдя по моим ссылкам.
Там нет никаких фантазий про обусловленность.
Ой не могу, ты меня тут насмешил... Если нет ссылки -то по ней нет и фантазий...
Ну а если вдруг перейдёшь, по той ссылки которой нет, то сможешь увидеть что угодно...
Вроде бы и не соврал, но и правда какая-то уж очень у тебя бредовая вышла...
PS: Ты ссылку забыл поставить...
PPS: Даже если её поставишь, то пример использования чего-то вовсе ни чего не доказывает.
Да, микроскопом можно забивать гвозди, но не сказал бы, что очень удобно... и уж точно это не определяет назначение микроскопа.
Noesis писал(а):Речь идёт не про фантастические теории, позволяющие потопить якобы всё, что угодно, которые не имеют никакого отношения к реальности.
Ты не понял - реальной/безусловной непотоплямости банально не существует.
Теоретически ВСЁ можно потопить, по сему можно говорить исключительно об условной/обусловленной
непотопляемости.
Именно о ней там и говорилось, ибо дальше он перечислял при каких повреждениях сохраняется плавучесть.
PS: Замечу, что очень много терминов имеют смысл исключительно в обусловленном виде.
PPS: В практике судовождения
непотопляемость — это способность судна при
определенном повреждении отвечать требованиям в отношении плавучести и остойчивости.
Noesis писал(а):Короче говоря, вся ваша обусловленность свелась к тому, что один чего-то не знал, а все остальные должны подписаться под его фантазией.
Что-то вас куда-то не туда занесло... вы что в упор не видите разницы между субъективным и объективным?
Обусловленность чего-то без указания чётких условий становится сугубо субъективной.
Так что Титаник субъективно непотопляем... ну или объективно не тонет в морской воде при повреждение 2-3 секций (точно не помню).
Ну а `
должны подписаться` - это какой-то доновский бред... Кто должен? Кому должен?
Эх, вам сильно не хватает реализма... часто с драями общаетесь, что кто-то там вам `
должен`?
Noesis писал(а):Вы просто приравниваете кажущиеся свойства вещей к их реальным свойствам, как будто бы, реальность подстраивается под наше незнание.
Нет... просто кое кто смотрит в книгу и видит фигу... и это скорее всего ты.
Я же из наличие обусловленных свойств вовсе НЕ пытаюсь выводить одноимённые безусловные - читайте внимательнее.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.