Экспериментальный опрос по Большой Пятёрке

[Speranza]

Приглашаю всех, интересующихся психологией и типологиями личности, принять участие в экспериментальном проекте сообщества ЭСПП - зарегистрироваться по ссылке и пройти опрос на личные качества по "большой пятёрке", результаты позволят вам посмотреть на себя с новой стороны. http://services2.ht-line.ru/r.php?9ENTM6

Это коллективный проект российских психологов, который возглавляет профессор МГУ Александр Шмелёв (автор нескольких книг по психологическому тестированию).
Я принимала участие в разработке проекта (предложила некотороые из вопросов, которые там используются).

Тестирование может занять в среднем 10-15 минут, результат выдаётся в таком виде: http://services2.ht-line.ru/m-tests/?re ... 699589369a

[northanger]

Приглашаю всех, интересующихся психологией и типологиями личности, принять участие в экспериментальном проекте сообщества ЭСПП - зарегистрироваться по ссылке и пройти опрос на личные качества по "большой пятёрке", результаты позволят вам посмотреть на себя с новой стороны.

#1.
#2.
#3.

[Speranza]

northanger

Спасибо за участие (кто регистрируется и проходит тест по ссылке в первом сообщении - автоматически попадает в мою личную базу данных, с которой я смогу работать в дальнейшем).
У них там системный глюк, расходятся показатели социальной желательности и октровенности в диаграмме и в результатах, я об этом уже написала админу, надеюсь, что исправит.

[blk]

полез в твой тест. вопросы странные
например, отказывался ли я ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД ДРУГОМ. лоолшто? какие могут быть обязательства перед друзьми??? это не работа где платят. ни клиенты, ни начальство, ни хозяин и т п.
а события, которые можно назвать чудом?? это что? в прямом или переносном? типа божественное необъяснимое или просто тчо-то очень хорошее или приятно сложившееся? вы повторяете каноника непонятными формулировками.
и про семейный бюджет понравилось. типа он обязан существовать?

[Speranza]

blk
я согласна, что некоторые вопросы производят странное и неоднозначное впечатление. Это коллективный проект (вопросы составляли больше 20 авторов, в основном профессиональные психологи), организатор проекта Александр Шмелёв выбрал из массы предложенных вопросов те, которые счёл самыми лучшими, но версия опросника не окончательная, предусмотрено обсуждение и внесение улучшений.
Я запощу все замечания по бета-версии на форум ЭСПП (когда наберётся больше замечаний, по моей ссылке уже зарегистрировались и прошли тест 10 человек).

[blk]

меня в целом напрягает размытость вопросов. в том плане, что я не знаю, как их понимать. ну например там всякое про поездки. что считать спонтанной поездкой? сегодня решил и сегодня или наутро уехал? или решил, и взял билет на месяц вперед? (а за день не будт ни билетов, ни жилья). или про те же траты. что считать запланированными? типа я за пять лет решил, что мне может понадобиться через пять лет? ну ок. через год. а если я что-то хочу сейчас, то я должен это не покупать (то есть это будет считаться незапланированной "лишней" тратой), а запланировать набудущее, чтоб лишней не считалось? я не понимаю. Я много чего не понимаю. ..

[Speranza]

По моей ссылке уже зарегистрировались в проекте 18 человек.
Напоминаю, что вы можете всегда зайти в свой профиль и изменить ответы на вопросы, а также отправить свои вопросы, замечания и пожелания разработчикам (там есть специальная форма для этого).

[s.m.]

1 результат
2 результат
3 результат
не поняла, почему во 2-ом результате уклон в новаторство, а в третьем наоборот?

[Speranza]

На сегодняшний день по моей ссылке зарегистрировались 89 человек, прошли тесты (от одного до трёх) 79 участников, а фактически это всего 60 человек (некоторые регистрировались 2-3 раза с разных почтовых адресов).
Участников социофорума среди них я насчитала 25, остальный с ФБ и ВК, человек 5 с Идеала.
Для тех, кого я узнала (по никам, фамилиям, или общее впечатление) результаты довольно достоверные - при условии, что отвечали именно от себя, а не отыгрывали специально роль другого ТИМа.
Это был первый этап разработки опросника, на следующих этапах вопросы будут очень тщательно отбираться, а техническое обеспечение улучшится.

[Speranza]

1 результат
2 результат
3 результат
не поняла, почему во 2-ом результате уклон в новаторство, а в третьем наоборот?

Там тесты сделаны по разным принципам, во втором результате более объективные показатели (как отвечающий воспрнимается со стороны), а в третьем -субъективное восприятие, как вы сами себя видите по заданному параметру.

[luchnivik]

Опрос закрылся.