яра писал(а):Сама придумала, сама нафантазировала...
Что Вы имеете в виду?)
яра писал(а): Джеки не такие тупые, чтобы не подстроится под постоянную смену
дистанций.
Я сама не акцентировала внимание на "дистанции", это уже в комментариях написали. Да, сейчас такой период, что проще отдалить человека от себя, нежели навязываться к нему. Но делаю я это не в целях манипулировать им, меня такие игры не особо интересуют, когда надеюсь на серьезное отношение к себе. Сейчас этот человек сам не проявляет инициативу в общении: кто знает, может он подумал, что ему не нужны какие-либо обязательства и серьезные отношения вообще? может, конкретно я его чем-то оттолкнула? Я не могу знать, в какой семье он был воспитан и какие у него ценности. Но судя по опыту нашего общения, отношение к девушкам у него легкое) Серьезных отношений у него не было... Кстати, под новый год он разоткровенничался, рассказал, что захотел отношений с девушкой, а она ему отказала. Правда потом пыталась его вернуть, но он сказал, что "остыл". То есть это все было, когда мы общались, недавно совсем) Может, он опять боится каких-либо неудач. Я не знаю, что у него в голове. Но он взрослый человек. Если действительно ко мне хорошо относится и если у него есть чувства, то все же он попытается восстановить контакт.
яра писал(а): Не даете секса - дайте зацепку на другом уровне, а судя из того, что вы написали, этого не произошло, поскольку вы слабо понимаете механизмы.
Ну, сейчас единственное, что не понимаю, так это то, о чем Вы. Конкретизируйте. Вы поняли по моим сообщениям, что не дала зацепку, что не понимаю механизмы, - опять же, процитируйте что ли, иначе это выглядит необоснованно.
яра писал(а): Учитесь, читайте, слушайте.Иначе все на нет сойдет.
У меня есть знакомая пара Драйзер - Джек, которые ничего не знают о соционике. У них все отлично сложилось просто так:
а) потому что оба были готовы к отношениям и хотели их
б) потому что каждый из них был развит гармонично, шел на контакт без каки-либо обид и пр.
в) не имели препятствующих отношениям обстоятельств
г) произошло совпадение интересов, характеров и пр.
Поэтому я не думаю, что у нас что-то не складывается исключительно из-за моего незнания каких-то механизмов. Если бы я так и не узнала о соционике, то, скорее всего, как обычно делают люди, использовала бы опыт прошлых отношения для построения настоящих. А в прошлых отношениях у меня был Дон ЭЛФВ, который скидывал мне фото своих царапин, плакался из-за появления новых родинок на теле, постоянно скидывал фото своей вкусной еды, а если она вдруг оказывалась невкусной, то долго рассуждал, а почему так вышло? Про мои консультации ему по поводу болезней, кривых частей тела и "а как сделать так, чтобы омлет был ровным и красивым и не подгорал?" - я лучше промолчу.
Как видите, если бы я не знала соционику, то начала бы с этим Джеком сюсюкаться, спрашивать, как он поел, как поспал, как попил и сходил в туалет...
А учить, читать, слушать - то есть зацикливаться на теории, - это отрыв от реальности. Невозможно просчитать каждый шаг (а жаль) и использовать какие-либо шаблоны. Люди индивидуальны.
яра писал(а): Джек, чисто из азарта, доведет все до постели, но потом- все разрушится.
Я, конечно, намного лучше разбираюсь в том, как люди относятся друг к другу, а не как относятся ко мне. Но увидеть, что у человека лишь азарт и ничего больше, думаю, смогу: чувства чувствами, а голову включать умею. И тут примечание: у меня еще не было ни с кем сексуальных отношений, так что долго ему придется доводить все до постели без серьезных намерений)
яра писал(а): Знаете в чеммаячек?Он не расслабляется с вами по болевой, вы- не рулите в своих сильных функциях.
Вы тут имеете в виду БЭ, ЧС и БС?)
Не расслабляется по болевой - это Вы решили из-за чего? Из-за того, что я подстроилась под него и начала ботинки чистить?
Или из-за того, что рассказывала ему, что ботинки пачкаются из-за грязных московских улиц, а одежда мнется под другой одеждой?
На самом деле, да, иногда я давила на БС, но там я просто не выдерживала... Когда человек делает замечания своему одногруппнику из-за того, что у него ботинки грязные, а одногруппнице делает комплимент, что чистые. Когда он рассказывает, как у кого-то кошачья шерсть на пиджаке была и... Понимаете, если мне и приходилось ему объяснять, что это все не так страшно, что у людей есть обстоятельства, что не каждый может видеть какой-то волосок на одежде и пр., то делалось это все только во благо. Да, он не понимает, почему все не могут делать так же, как он: каждый час протирать ботинки, телефон, портфель влажными салфетками, каждую секунду пользоваться клейким роллером, чтобы отлепить от себя все пылинки и волоски. Но черт! Если я буду поощрять это: "Ах, какой ты у меня чистюля хороший, делай все, как делаешь и ненавидь "грязных" людей", то он станет настоящим параноиком... Отлично, что он следит за собой, но при этом не стоит все же учить жизни всех подряд. Поэтому я и показываю ему, что не все так элементарно в этом деле)
Что касается БЭ (да и БС тоже), есть вероятность, что я не настолько близка ему, не авторитет, чтобы он воспринимал все мои слова и советы. Может ему каждый день хорошие друзья говорят, что свободный секс - это лучшее, что может быть в жизни человека. А тут пришла я, у которой вообще другое мировоззрение. Поначалу он говорил, что я живу совсем неправильно) Не наслаждаюсь жизнью! Что я маленькая девочка, которая подрастет и поймет, что свобода - это круто. Сейчас он продолжает говорить, что мы разные, но хотя бы слушает) Внимательно слушает, пытается спорить, но потом путается в собственной нелогичности этики и всегда соглашается со мной) Да, могу сказать, что я перестаралась. К сожалению, у меня активно работает ЧС. Пару раз он выводил меня настолько, что всерьез думала перестать с ним общаться и выливала напоследок все, что думаю о нем. В жесткой форме. Давила даже. Сейчас стыдно за это; может из-за этого он и считает, что я плохо к нему отношусь, поэтому не очень относится ко мне... В любом случае, я рада, что он изменился. За недолгое время нашего общения прям эволюционировал
)
Общаться нормально начал, без ЧСВшных заскоков; одеваться, кстати, тоже по-другому стал. Как я, в классическом стиле (есть правда у него выбивающиеся смешные детали, ну это ладно))
яра писал(а): Сложность дуализации в том, что дуалы друг другу не интересны, если они не одного уровня.
Конечно, не очень приятно, что Вы так говорите. Ведь не знаете ни его, ни меня. Но тут, как я поняла, Вы хотели сказать, что я ниже него уровнем. Что ж, пусть будет так)