Как завоевать Гамлета (Бескова, Удалова)

[Olja]

Поправка: чего нет - меня ваще не парит. Почти никогда.

Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - есть творог\колбаса\мясо - я буду жить - точка.
Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - нифига нет - лезу в карманы - есть деньги - иду в магазин - есть еда - я буду жить - точка.
Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - нифига нет - лезу в карманы - нет денег - мне нужна гамка, чтоб объяснить как я докатился до такой жизни..

Я просто очень плохо представляю то, что не насущное, что не относится к делу, что не использовалось когда-то в подобной ситуации. Есть конкретная ситация - и все остальное, и вот таскать в уме сущности туда-сюда через грань "ситуация"-"внешняя среда" я просто так не буду. Ну и еще, я очень плохо умею мечтать. Т.е. нет привычки фантазировать на тему того, что вижу. Только если нужно.

Сверх моих ожиданий!!
HotIce, моё почтение!!

Неужели Вы так бы не поступили?
А мечтать, фантазия - это признаки экстравертности. Вы можете проверить у любого интроверта, не только у Максов ...

[HotIce]

Сверх моих ожиданий!!
HotIce, моё почтение!!

Андреич, рад был помочь.
Обращайся, если что.

[HotIce]

А мечтать, фантазия - это признаки экстравертности. Вы можете проверить у любого интроверта, не только у Максов ...

..И читаем любое описание есенина. Угу.

[Olja]

Поправка: чего нет - меня ваще не парит. Почти никогда.

Сангвиник.

Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - есть творог\колбаса\мясо - я буду жить - точка.

Логик.

Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - нифига нет - лезу в карманы - есть деньги - иду в магазин - есть еда - я буду жить - точка.

Логик.

Я хочу жить - мне нужна еда, для этого - открыть холодильник - нифига нет - лезу в карманы - нет денег - мне нужна гамка, чтоб объяснить как я докатился до такой жизни..

Логик.

Я просто очень плохо представляю то, что не насущное, что не относится к делу, что не использовалось когда-то в подобной ситуации.

Взаимодействие логик+сенсорики+рациональности.

Есть конкретная ситация - и все остальное, и вот таскать в уме сущности туда-сюда через грань "ситуация"-"внешняя среда" я просто так не буду.

Взаимодействие рациональности+интровертности.

Ну и еще, я очень плохо умею мечтать. Т.е. нет привычки фантазировать на тему того, что вижу.

Интроверт.
Где тут признаки позитивиста?

[Olja]

А мечтать, фантазия - это признаки экстравертности. Вы можете проверить у любого интроверта, не только у Максов ...

..И читаем любое описание есенина. Угу.

В цикле интроверсии и экстраверсии Есенины на грани интроверсии, т.е. возле экстраверсии, это раз, второе, идеи - признаки иррационала.

[DoppelZ]

HotIce
Я. Обожаю. Максов.

Ты чего это?! Мундирчик тока сшила, и максов обожаешь сразу!
Тебе. Нужно. Обожать. Есениных.

Есей я давно (и всеобъемлюще) обожаю )))
И Максов давно... разве не говорила?

[HotIce]

Где тут признаки позитивиста?

Если отбросить нарушение правил, то я тебе повторю в который раз: читай теорию.
Андреич меня спрашивал про позитивизм по ПР, с акцентом на ситуации, что я ему и расписывал, как я это понимаю.
В твоих категориях я расписать ничего не смогу - они не точны, ты их расписываешь своеобразно, и когда тебя распрашивают о твоих же построениях, и дело доходит до корневых определений, ты говоришь: "А кто это доказал?", игнорируя базисы того, чем тут люди иногда занимаются. В замен же выдвигаешь свои, мало того что спорные построения, которые в последствии являются странной компиляцией отрывочных определений из разных областей, а потом выдаешь это за соционику.
В твоей соционике мне сложно представить кто я.

[DoppelZ]

Где тут признаки позитивиста?

...
В твоей соционике мне сложно представить кто я.

Ну Достик же наверняка, ну!

[HotIce]

Есей я давно (и всеобъемлюще) обожаю )))

Пральна.

И Максов давно... разве не говорила?

Хм. Ваще пральна.

[Olja]

Где тут признаки позитивиста?

Если отбросить нарушение правил, то я тебе повторю в который раз: читай теорию.
Андреич меня спрашивал про позитивизм по ПР, с акцентом на ситуации, что я ему и расписывал, как я это понимаю.
В твоих категориях я расписать ничего не смогу - они не точны, ты их расписываешь своеобразно, и когда тебя распрашивают о твоих же построениях, и дело доходит до корневых определений, ты говоришь: "А кто это доказал?", игнорируя базисы того, чем тут люди иногда занимаются. В замен же выдвигаешь свои, мало того что спорные построения, которые в последствии являются странной компиляцией отрывочных определений из разных областей, а потом выдаешь это за соционику.
В твоей соционике мне сложно представить кто я.

Это я в адрес Андреича, не к Вам.

[HotIce]

Ну Достик же наверняка, ну!

Логих-логих-логих-логих-сенсорик-логих.. да, дост. Хм. Как я сразу не допетрил!
Зимбабва!Спасиба!

[HotIce]

Это я в адрес Андреича, не к Вам.

А типирование меня в чей адрес?

[Olja]

Это я в адрес Андреича, не к Вам.

А типирование меня в чей адрес?

Я Андреичу показываю другие признаки вместо признаки позитивизма. Вас типировать не собиралась Потому как признаков - миллионы, типировать Вас по нескольким признакам - глупо.

[DoppelZ]

Есей я давно (и всеобъемлюще) обожаю )))

Пральна.

И Максов давно... разве не говорила?

Хм. Ваще пральна.

Примечание: по стандартной соционике, не по Олиной

[Olja]

А что, есть Олина соционика? Ну спасибо за комплимент
А я всего то лишь хотела разобраться с помощью вас где там истина, а где нет. Сама сомневаюсь в своем видении А все уже поразбегались кто куда, эх ....