razumnichka писал(а):Любая плохая новость в СМИ, я паникую. У меня в 22 уже и волос седых куча.
а разве в СМИ бывают хорошие новости?
razumnichka писал(а):Любая плохая новость в СМИ, я паникую. У меня в 22 уже и волос седых куча.
Auri писал(а):razumnichka писал(а):Любая плохая новость в СМИ, я паникую. У меня в 22 уже и волос седых куча.
а разве в СМИ бывают хорошие новости?
const писал(а):Auri писал(а):razumnichka писал(а):Любая плохая новость в СМИ, я паникую. У меня в 22 уже и волос седых куча.
а разве в СМИ бывают хорошие новости?
У меня круче.
Плохую новость я воспринимаю как раз нормально, ну сенсация, часть они для создания атмосферы наверняка приписали, можно логически отделить зерна от плевел, скажем "боевые пограничные катера королевства Бредлпндии атаковали авианосцы демократических штатов Закопако" на самом деле это "близко подплыли и попросили документы", и это вовсе не повод к третьей мировой, а их внутренние еврейские разборки.
А вот отсутствие новостей меня реально вгоняет в панику: ааа, а вдруг там уже такое, что журналюгам запретили докладывать, это ж может быть незнамо что, как к этому подготовишься? Скажем, вдруг буднично вместе со сводкой погоды скажут: в вашем регионе землетрясение ожидается через полчаса, все равно ж никуда удрать не успеешь. Или там: эпидемия чумы по всему миру, принимайте витамин це, вообще бежать некуда. Хотя тогда имеет смысл устраивать пир во время чумы и тратить время на панику глупо.
Auri писал(а):я вот подумала над этим... и пришла к выводу, что мне проще не навязывать свое вИдение, а изменять человека глубинно, чтобы он САМ пришел к такому же выводу, как и я. Мои требования на основе опыта как-то не удачны, люди вообще не склонны строить причинно-следственные связи, не выгодные их пониманию, это такой самообман. А навязывание только усугубляет неприятие. Поэтому знание о том, что надо сделать шаг влево, остается чисто моим знанием, которое невозможно донести без существенных временных и энергетических затрат. Однако можно обмануть человека, если времени мало, либо если время есть можно начать корректировать понемногу и незаметно для него выстраивать в его голове те самые причинно-следственные связи, тогда в определенный момент человек делает правильно, потому что сам к этому приходит.
Osiris писал(а):Auri писал(а):я вот подумала над этим... и пришла к выводу, что мне проще не навязывать свое вИдение, а изменять человека глубинно, чтобы он САМ пришел к такому же выводу, как и я. Мои требования на основе опыта как-то не удачны, люди вообще не склонны строить причинно-следственные связи, не выгодные их пониманию, это такой самообман. А навязывание только усугубляет неприятие. Поэтому знание о том, что надо сделать шаг влево, остается чисто моим знанием, которое невозможно донести без существенных временных и энергетических затрат. Однако можно обмануть человека, если времени мало, либо если время есть можно начать корректировать понемногу и незаметно для него выстраивать в его голове те самые причинно-следственные связи, тогда в определенный момент человек делает правильно, потому что сам к этому приходит.
если говорить о сути это и есть "этическая манипуляция",для которой фоновая или ограничитьная изыскивает варианты.
Osiris писал(а):ну конечно))))
так гамы с есями прямо так в этом и признались.
они же все делают искренно и только на благо,дабы негибкие и нечувствительные бетанские логики "прозрели"...
Auri писал(а):не "прозрели", а не получили жесткий удар по самооценке в результате своих действий
оберегаем , мягко и тактично
Osiris писал(а):А от кого этот "удар по самооценке"? Не от горячо ли любимых есей и гамлетов?
Osiris писал(а):ну конечно))))
так гамы с есями прямо так в этом и признались.
они же все делают искренно и только на благо,дабы негибкие и нечувствительные бетанские логики "прозрели"...
Вернуться в Гамлет - Максим Горький
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Грим, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой