teeton писал(а):
В общем, я бы очень хотел совета в том, что не нравится Гамлетессе. У нас были прекрасные отношения, достойные, мы хотели пожениться и планировали совместный быт (очень подробно). В какой-то момент наступила такая резкая перемена. Может быть, для гамлетов это нормально и я зря беспокоюсь? Или Гамлет хочет чего-то определенного, но не дополучает? Мои попытки узнать, какого бы поведения она хотела, ни к чему не приводят - она не может ответить. Со своей стороны я от нее требую только стабильности и верности, остальное я все сделаю сам, но ее непоследовательное поведение (сегодня - на край света, завтра - отстань от меня и вообще, давай разойдемся) меня очень путают.
Больше всего сбивает с толку то, что мы оба верно типированы.
Очень нужен совет.
а в торец? со мной в таком духе долго не поразговариваешь. это шо во обще такое?teeton писал(а):Гамлетесса ни с того, ни с сего (в моих глазах) начинает говорить "отстань", "нам не о чем говорить", "я хочу побыть одна".
проблема известная - все жалуются. но не "гамлетессы" же, бгг. не то тут что-то.teeton писал(а):Другая проблема заключается в том, что по словам Гамлетессы, я сильно на нее давлю.
рациональность такая рациональность. може это напь? ну на пример.teeton писал(а):Вопросы, которые я ей задаю, связаны с ее частой переменой поведения. Такого непоследовательного человека я еще не встречал. Сегодня она говорит и планирует (!) одно, а на следующий день диаметрально другое, из-за чего я не понимаю, то ли мне тоже планировать, то ли не стоит. В общем, качели, и не эмоциональные, а именно на словах и поступках (в моих глазах).
ну ок, похоже на то, шо твой тим верно определён. описанное в целом - нормальная картина неподходящих этому типу бессознательных, а во многом и сознательных интертимных на близкой дистанции. либо же это серьёзные межличностные трудности, разбираться в которых не только не моё дело, но и не дело т.н. соционики даже.teeton писал(а):Я сразу становлюсь очень мягким и, честно говоря, мне нравятся ее слезы. Она кажется очень беззащитной и доверчивой в такие моменты и я успокаиваюсь - вижу, что она мне доверяет. \\ Но когда слез нет, на ее лице как будто бы железная маска. Человек очень сильно контролирует свои эмоции и от не понимания того, что происходит, я начинаю прижучивать и задавать вопросы, а от этого новые ссоры.
а может по тому, шо БЛ ну например болевая, у "гамлетессы"?teeton писал(а):Обычно я говорю очень конкретно и имею в виду только те слова, которые произнес, но она слышит в них другие и "взрывается". Может услышать мой разговор с кем-то, и если я одобрил мнение собеседника, начать приписывать его мне. Такое мнение может противоречить с тем, что я говорил ранее, и ее (Гамлетессу) это сильно сбивает с толку, как она сказала. Я не очень понимаю, почему так.
та шо вы таки говорите. а ничего страшного, что результаты "верного типирования" расходятся с наблюдаемой действительностью интертимных? ну во всяком случае такое складывается стороннее впечатление из описанного. впрочем, это вам судить - хотя для этого нужно иметь опытный материал для сравнения. но главное вот в чём: никакие "верные типирования" с толку сбивать не должны, ага.teeton писал(а):Больше всего сбивает с толку то, что мы оба верно типированы.
поздравляю вас с типичной кухонно-прачечной психиатрией, псевдосоционик.Valcos писал(а):У нее серьезные проблемы с психикой. поздравляю
вам обьяснить популярно, за чем ограничительному ЧЛ соционика? за тем, шо вся эта бесполезная методическая белиберда не имеет во обще ни малейшего значения, когда типы подходят, и очень сильно ограничена в применимости и эффективности в неподходящем случае. если "максы этим и отличаются" - так они этим и отличаются, а вовсе не "должны". или нет? никакую "тактику в корне менять" не "нужно" - никто об этом просто не будет задумываться. ещё чего не хватало. она просто может поменяться, наверное, я без понятия. "тактика", а точнее способ воздействия, или что там, будет меняться не в смысле последовательности действий, а в смысле куда более непосредственном. и "не приставать ни в коем случае" никто не будет, на своей территории-то, в категорически не устраивающей ситуации - если не поможет мягкое обращение, значит поможет жёсткое, или там какое угодно. или на оборот.Лампочка писал(а):А во время ее очередного заскока, нужно менять тактику в корне!!! Не приставать ни в коем случае! Но и не уходить!!! ВЫ должны быть рядом всегда (этим и отличаются Максы), особенно в такие моменты.
Вернуться в Гамлет - Максим Горький
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]