Auri писал(а): (любят перестраховываться, не любят переделывать, пусть лучше будет больше возможностей в перспективе, ведь кто знает, что там дальше понадобится, не переделывать же потом - это интуиция у них на самооценке фонит), в итоге получилась крайне неудобная громоздкая штуковина.
Auri писал(а): для дураков ЛСИ точно ничего делать не захочет , а дураки - это все те, кто не понимает гениальности его разработки.
Auri писал(а):... я лишь хочу сказать, что когда говорят "истерика" или "неадекват", то для каждого ТИМа это вообще может выглядеть весьма по-разному. Всегда смотреть надо конкретный случай.
Auri писал(а):вы правильно все говорите, в соционике вообще много стереотипов
ориентироваться на них глупо
потому что ТИМ не является характером, это всего лишь система, тип информационного метаболизма
я уже приводила аллегорию, но повторюсь: представьте таблицу с колонками и строками, в таблице какая-то информация. Так вот ТИМ - это сама таблица, а уж какое в ней наполнение, зависит от характера, жизненного опыта, каких-то наследственных явлений. Поэтому некорректно типировать человека в Гамлеты только потому, что он носит шарф или по тому, что любит истерить. Вообще базовая ЧЭ весьма консервативна, она как раз истерить крайне не любит, ограничительная БЭ вообще воспринимает крайне негативно любые несдержанности. Поэтому истерика Гамлета совсем иная, нежели истерика какого-нибудь творческого этика или вообще внушаемого. Ограничительная может выдавать неадекваты, но для этого на нее надо подать жирный минус.
У Максов тоже бывают неадекваты по ограничительной, но как правило никто особо за этим не наблюдал. Я уже описывала подобное, когда ЛСИ исходит из своего понимания напрочь игнорируя фактическую зону применения: разработал работающую схему, заложив в нее до кучи "на всякий случай" (любят перестраховываться, не любят переделывать, пусть лучше будет больше возможностей в перспективе, ведь кто знает, что там дальше понадобится, не переделывать же потом - это интуиция у них на самооценке фонит), в итоге получилась крайне неудобная громоздкая штуковина. Но их это не пугает, они вообще не озадачиваются проблемами комфорта, человек по их мнению вполне может пожертвовать своей зоной комфорта и поднапрячься лишний раз. А теперь попробуйте ему доказать, что делать надо для людей ... для дураков ЛСИ точно ничего делать не захочет , а дураки - это все те, кто не понимает гениальности его разработки. Потому что она как раз для людей, по его мнению.
... я лишь хочу сказать, что когда говорят "истерика" или "неадекват", то для каждого ТИМа это вообще может выглядеть весьма по-разному. Всегда смотреть надо конкретный случай.
lolУ Максов тоже бывают неадекваты по ограничительной, но как правило никто особо за этим не наблюдал. Я уже описывала подобное, когда ЛСИ исходит из своего понимания напрочь игнорируя фактическую зону применения: разработал работающую схему, заложив в нее до кучи "на всякий случай" (любят перестраховываться, не любят переделывать, пусть лучше будет больше возможностей в перспективе, ведь кто знает, что там дальше понадобится, не переделывать же потом - это интуиция у них на самооценке фонит), в итоге получилась крайне неудобная громоздкая штуковина. Но их это не пугает, они вообще не озадачиваются проблемами комфорта, человек по их мнению вполне может пожертвовать своей зоной комфорта и поднапрячься лишний раз. А теперь попробуйте ему доказать, что делать надо для людей ... для дураков ЛСИ точно ничего делать не захочет , а дураки - это все те, кто не понимает гениальности его разработки. Потому что она как раз для людей, по его мнению.
бл любит все упрощать и обобщать, видеть за деревьями лес, не ковыряться в мелочах.в итоге получилась крайне неудобная громоздкая штуковина.
фоновая бс заботится о других, базовая о себе. а пожитейски забывать о комфорте глупо и не рационально, может что то заболеть.о их это не пугает, они вообще не озадачиваются проблемами комфорта, человек по их мнению вполне может пожертвовать своей зоной комфорта и поднапрячься лишний раз.
для дураков, москвичей и п***сов без комментариев это не нормально.... для дураков ЛСИ точно ничего делать не захочет , а дураки - это все те, кто не понимает гениальности его разработки.
а как же болевая чи???азработал работающую схему, заложив в нее до кучи "на всякий случай"
QwertyPsy писал(а):"Жена Гамлет может провоцировать мужа на проявление эмоций: в результате, в такой паре нередки случаи, когда сначала происходит бурная ссора с битьем посуды, а спустя 30 минут — такое же бурное примирение в постели. Со стороны такие яркие отношения могут казаться наигранными, но именно этого желают партнеры в данной диаде."
Если тут можно, скину ссылочку на сайт откуда взял. Там очень точные описания, но вот именно этот абзац меня покоробил. Как и многие похожие из других мест.
нужно обращаться на ты.
Auri писал(а):только Стратиевскую не читайте, та еще сказочница
ЛСИ со своей внушаемой может видеть только то, что ему явно показывают, а вот трактовать каменные лица или скрытных людей не могут, очень боятся лицемерия, поэтому именно внушаемые этики более склонны к выведению людей на эмоции, пусть лучше в сердцах ему выскажут все как есть, чем будут молчать. Разумеется, что в ситуации такой конфронтации ему может и тарелка в голову полететь, но ЛСИ - стойкие.
Valcos писал(а): бл любит все упрощать и обобщать, видеть за деревьями лес, не ковыряться в мелочах.
фоновая бс заботится о других, базовая о себе. а пожитейски забывать о комфорте глупо и не рационально, может что то заболеть.
а как же болевая чи???
Auri писал(а):а как же болевая чи???
а что не так с ней?
Auri писал(а):Valcos писал(а): бл любит все упрощать и обобщать, видеть за деревьями лес, не ковыряться в мелочах.
упрощать любят слабые функции
а сильные как раз видят нюансы и очень уверены в себе
Valcos писал(а):видит цель-не видит препятствий
сочинять про разные варианты попросту больно и неудобно...проще напролом
Valcos писал(а):знаешь почему лучше видеть лес, а не деревья?
почему лучше видеть "оживленную трассу", а не "разбитую дорогу, 2х полицейских, 3 жигуля, 1 порш и 10 камазов" и т.д..?
банально - но это сильная позиция
интуиция на самооценке боится промахов, это всегда упрек себе
а еще будет закладывать потенциальные возможности и многократный запас прочности
это им не больно, больно будет схалтурить и не подсуетиться, а потом получить в лоб
Valcos писал(а):если не о конкретном тиме, а о теории, то с болевой мало кто хочет встречаться и тупить..
Auri писал(а):Valcos писал(а):если не о конкретном тиме, а о теории, то с болевой мало кто хочет встречаться и тупить..
болевая или не ценностный аспект самооценки - это зона решения проблем, по ней нарабатывают тяжело и упорно, потому что это необходимо для плюсиков на самооценку, самая сильная мотивация. Поэтому на нее специально ищут новую информацию и новый опыт.
Valcos писал(а):в том то и проблема, что НЕ НАДО по болевой выпендриваться
и тупить не надо -это не детский блок
не поверишь - крылья за спиной вырастают
Вернуться в Гамлет - Максим Горький
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs