Социофорум - бесплатное обучение онлайн

ну как-то да, прикольная картинка вырисовывается

Kuvaldos писал(а):

QwertyPsy писал(а): Я точно уверен что мой ТИМ это Макс.

QwertyPsy писал(а): Ну, как оказалось. Я неверно воспринимал соционическую вёрсию. Я оказался штиром. Внезапно.

хочется сразу предположить, что это не последнее открытие

получается, что местоположение функций то же, с цветом попутал
ну в противоположника можно попутать, не страшно

Auri писал(а):

Kuvaldos писал(а):

QwertyPsy писал(а): Я точно уверен что мой ТИМ это Макс.

QwertyPsy писал(а): Ну, как оказалось. Я неверно воспринимал соционическую вёрсию. Я оказался штиром. Внезапно.

хочется сразу предположить, что это не последнее открытие

получается, что местоположение функций то же, с цветом попутал
ну в противоположника можно попутать, не страшно

Пй функции? Что за цвет.
В ПЙ функциях я как раз уверен и с ними проблем нет. После осознания изменений в ТИМе, функции как были, так и остались.

И на деле, противоположники ОЧЕНЬ разные хотя бы из-за негативизма и позитивизма, но внешне, по поведению могут быть как раз очень схожи. Вот только у меня практически нет опыта общения с максами, а описаниям доверять было нельзя. По функциям было похоже, по Рейнину тоже, да и под описание сенсорного макса, по Мегедю я очень уж похож. Сейчас перепроверяю, просто невероятно как сильно я ошибался.

Auri писал(а):

Kuvaldos писал(а):

QwertyPsy писал(а): Я точно уверен что мой ТИМ это Макс.

QwertyPsy писал(а): Ну, как оказалось. Я неверно воспринимал соционическую вёрсию. Я оказался штиром. Внезапно.

хочется сразу предположить, что это не последнее открытие

получается, что местоположение функций то же, с цветом попутал
ну в противоположника можно попутать, не страшно

У меня другое получается
Я знакомым штирлицам когда начинаю рассказывать про соционику, про типы там, отношения, дуалы и т.д. - они начинают смотреть на меня как на сбежавшего из зоопарка зверя. Я уж не говорю про то, что бы они начали рыть форумы и матчасть в поисках себя

Kuvaldos

Ну аури ваще тетка забавная, вроде елевен ))) тс норм чувак на мой взгляд

Ага, одна ава чего стоит

Kuvaldos писал(а):Ага, одна ава чего стоит

Агась, не понимает глупенький, что тут его уже давно признали за своего.... )))

Kuvaldos писал(а):Я знакомым штирлицам когда начинаю рассказывать про соционику, про типы там, отношения, дуалы и т.д. - они начинают смотреть на меня как на сбежавшего из зоопарка зверя.

мой ЛСИ сказал как отрезал: секта!

QwertyPsy писал(а):По функциям было похоже, по Рейнину тоже, да и под описание сенсорного макса, по Мегедю я очень уж похож. Сейчас перепроверяю, просто невероятно как сильно я ошибался.

эта проблема, связанная с необъективной оценкой себя... и как правильно сказал Кувалдос, ты можешь еще не раз поменять свою точку зрения на себя самого

Auri писал(а):

Kuvaldos писал(а):Я знакомым штирлицам когда начинаю рассказывать про соционику, про типы там, отношения, дуалы и т.д. - они начинают смотреть на меня как на сбежавшего из зоопарка зверя.

мой ЛСИ сказал как отрезал: секта!

Правильно говорить культ. Секта это ответвление от основного культа, и не несет в себе негативной окраски. К примеру, католицизм и православие это секты христианства. После, появились еще католики и протестанты.

Да и мнение очень уж глупое. В таком случае, секта все что связано с психологией, так как основано не на каких-то сугубо научных фактах, а ан том, что пациент говорит врачу и на реакциях пациента на лечение.

Auri писал(а):

QwertyPsy писал(а):По функциям было похоже, по Рейнину тоже, да и под описание сенсорного макса, по Мегедю я очень уж похож. Сейчас перепроверяю, просто невероятно как сильно я ошибался.

эта проблема, связанная с необъективной оценкой себя... и как правильно сказал Кувалдос, ты можешь еще не раз поменять свою точку зрения на себя самого

Я всегда оцениваю себя объективно. У меня с этим проблем нет. Так что не думаю, что я дон 25 типа.
Ну еще я нашел один интересный тест, с довольно точным описанием функций. http://socionika-tim.ru/index.php/test Он мне тоже штира выдает.

Kuvaldos писал(а):

Auri писал(а):

Kuvaldos писал(а):

QwertyPsy писал(а): Я точно уверен что мой ТИМ это Макс.

QwertyPsy писал(а): Ну, как оказалось. Я неверно воспринимал соционическую вёрсию. Я оказался штиром. Внезапно.

хочется сразу предположить, что это не последнее открытие

получается, что местоположение функций то же, с цветом попутал
ну в противоположника можно попутать, не страшно

У меня другое получается
Я знакомым штирлицам когда начинаю рассказывать про соционику, про типы там, отношения, дуалы и т.д. - они начинают смотреть на меня как на сбежавшего из зоопарка зверя. Я уж не говорю про то, что бы они начали рыть форумы и матчасть в поисках себя

Ну кто знает, может штиры тоже разные бывают.
Насчет смотреть в точку.....вспомнился случай, когда я штирку тест от данидина проходить заставила.... думаю, что такое тесты от данидина обьяснять не надо
Но в ее случае, надо тему впихивать не рассказами, а мелкими вбросами. Хотя она почему то решила, что я холерик, как и она, но я даже по тестам получаюсь чем то между сангвиником и флегматиком.
Я по началу даже думала, может она этик, ан нет присмотрелась, просто логик без логики.... хотя она меня походу тоже сенсориком без сенсорики считает....

В разных людях может быть что-то привлекательное и интересное, но встретив своего человека, возникает особое ощущение, и его ни с чем не сравнить и не перепутать.