Таинство дуализации: в чем она?

[anaschu]

все, что делалось в мировой экономике и политике- это делалось ради стремления к сексуальной свободе.я могу это доказать для 80% времён и народов. смотрите в инете статью "репродукция и циклы кондратьева". И вот эту статью https://vk.com/@staunchwill-bio-osnova-ekonomicheskih-ciklov-kondrateva-i-protekcionizm

Переходы между моногамией и полигамией случались у людей и не только задолго до изобретения денег, государства и даже речи. Неудивительно, что внекультурные факторы влияют сильнее культурных.
а влияние культурных ограничено только в том, увеличивают ли они ресурность и защищенность или нет.

иначе тогда придёться признать. что переходы между моногамией и полигамией у муравьев, рыб, бактерий, птиц и обезьян с мышами тоже происходят в связи с вышеописанными вами причинами

[anaschu]

Осмелюсь взять на себя роль арбитра адекватности и напомнить, что Любовь - это межкультурный феномен и фундаментальная эмоция..

Это следствие полового отбора. При отсутствии высокой ресурности и защищенности по гипотезе лавджоя у человека возникает моногамия как способ повышения вероятности выживания родившихся детей.
самке и самцу хотелось бы иметь секс свободу, но нельзя: бесхозные фиг пойми от кого дети не выживут.
так как людям трудно друг с другом уживаться и делиться пищей и кровом, им впрыскивается куча наркоты в виде фенилэтиламина, половых гормонов. серотонина и прочего.
когда высокая ресурность и защищенность итак есть. моногамная любовь не нужна. можно просто ипунькаться ради секоса.
во время высокой ресурности и защищенности процветает полигамия.
во время низкой- моногамия.

все остальные последствия в виде культурных и экономических феноменов вторичны.

[anaschu]

Рационально предположить, что любое «откровение» о том, что на самом деле нет какой-то эмоции - просто мифология и не более того.

рационально предположить, что не может не быть потребности. половой потребности. а уж как она удовлетворяется- моногамным или полигамным способом, есть ли любовь на десятилетия или нет- это зависит от условий или пропоганды.
сейчас условия или пропоганда такие. что любовь моногамо пожизненная невозможна.
а вот думать. что моногамная любовь свойственна всем и просто надо на всех распространить знание соционики и все станут жить пожизненно в счастливом браке дуалов- вот это мифология

[anaschu]

В таком же положении были патриции из Древнего Рима: статусная конкуренция не способствует появлению сильных моральных ценностей.
.

При повышении ресурности и защищенности среды все классы животных(насекомые рыбы млекопитающие ящеры), растений и бактерий либо переходят с полового размножения на бесполое. либо усиливают половое размножение. либо переходят с моногамии на полигамию.
культурные моральные ценности просто идут вслед за биологическим законом.

Переходят с бесполвоого на половое размножение или с моногамии на полигамию ( с менее аморального на более) даже те, у кого нет понятия "статус" и "ранг", и нет понятия мораль и культура. да и стыдно им никогда не бывает.

это просто био закон. завязанный на половой отбор, который возникает потому. что сперматозоиды средних самцов конкурируют за яйцеклетку средней самки.
А яйцеклетки средней самки конкурируют за сперму генетически выгодных или необычных самцов.

Если ресурсов и защиты мало. то нужен самец рядом, и самке не до того, что бы бегать за альфачами и потом в одиночку растить детей.
Если ресурсов много, 90% мужчин любую самку не устраивают. ей нужны альфачи.

На этом строиться вся культура. экономика и мораль общества.

Дуализм при повышении ресурности и защищенности и падении релегиозно традиционных норм поведения уходит вон вместе с моногамией

[anaschu]

Энтропии в обществе много - общество деградирует.

Социальная термодинамика так не работает. Энтропия системы растёт с увеличением её размеров и с возрастанием внутренней сложности.

Энтропия не может расти с возрастанием внутренней сложности, если у этой сложности есть структура. Упорядоченность- это антоним энтропии.
У нас количество вновь появляющихся элементов общества растёт много медленнее. чем количество правил для этого вновь образовавшегося элемента общества.

Вот появился электроскутерист. и на него сотня новых правил по сан пину. дорожные правила. общественное мнение. И так далее.
ПРавил больше, чем новых обьектов социального взаимодействия. ПОтому энтропия растущего общества в НОРМЕ не увеличивается.

Вместо непонятной жижи и газа общество растет в виде кристала. паутинки. фрактала. структуры. Это не энтропия. Наоборот. Это упорядоченность.
Любой живой организм упорядочен и он уменьшает энтропию пространства.
Общество- тоже живой организм

[anaschu]

Но это происходит только с теми обьектами общества, которые не явлются хребтовыми и основными. С теми обьектами, которые не вызывают нарушения удовлетворения потребностей всех членов общества.

Если вдруг мы запретим всем людям есть или заставим всех их есть только землю, то буквально месяца хватит, что бы энтропия была повышена в сотни раз. так как это влияет на удовлетворение основой потребности членов.

Если же что-то влияет на удовлетворение сексууально репродуктивной потребности, то будет тоже самое. Гаремность - это аналог того, что все 80% мужчин общества не смогут есть. То есть потребнось будет нарушена. Такое небольшое изменение, как отсутствие пожизненной моногамии, приведет к высвобождению древнего инстинкта полового отбора.
Энтропия резко вырастет.

рим

Из за такого повышения энтропии полового отбора, которое последосвало за повышением ресурности и защищенности, и погиб РИм

[Zevs]

так вот у этой формулы из 20 членов только два исхода:
1. женщина хочет себе мужчину в моногамию, ибо он генетически не крут, так пусть дает бабло ей всю жизнь
2. женщина хочет себе мужчину ради детей. Он крут. Потому у него много баб. ну ладно! Хоть бы одну порцию спермы получить!

Интересно на сколько надо быть дурой, чтоб идти по варианту (2)...
Ибо выбор "принца" - это всегда вопрос сугубо статуса и обеспеченности, а не генов.
Ибо гены у всех более менее одинаковые и с кучей всевозможных проблем. Идеала нет.
А значит выбор "кумира" может происходить сугубо из-за дурости девической.
Мода - это костыли для тех, у кого нет своего вкуса. Им можно только посочувствовать.

второй пункт ВСЕГДА перекроет первый. В средние века за измену убивали.

Чушь! Ни кто ни кого не убивал. Смысла нет. Неверных жён просто выгоняли.
А убивали просто распутниц и сугубо по медицинскому вопросу. (Для сохранения здоровья популяции на что не пойдёшь)

Если даже удавалось развестись после измены, без мужчины женщина с детьми была обречена на голодную смерть.

Именно по этому в каране дети отходят мужу. Хотя и там были свои варианты.

Но по генетическим данным, почти в каждой крестьянской семье европы был хоть один кукушонок. То есть женщины изменяли мужьям. Потому что желание генетически разнообразить потомство, а заботу за него повесить на моногамных лопухов- это инстинкт каждой женщины. Независимо от ТИМа.

Ну тяга к "халяве" была всегда...
Некоторые дуры велись на козлов. Некоторые лопухи верили своим козам. Всякое бывало.
Но не сказал бы, что так уж повсеместно. Ибо много таких коз умерло в нищета одиночестве и болезнях, уйдя на стезю "платного подхода".
А так да, в обществе бывают всякие варианты. Но они на то и "бывают", что по сути не показательны.

дуализм- это моногамная вещь. А моногамная вещь ВСЕГДА слабее полигамной.

Бред. Про последнее уж точно.

Нонче у женщин есть тысяча один способ попасть в гарем к депутату и всего два способа прожить моногамную пожизненную семью: традиции и соционика.

Проблема "гарема у депутата" в том, что там просто не предполагается длительного общения.
Ну а то что он её повозит по курортам и купит пару побрякушек быстро забудется и захочется ещё и постоянно.
Но свежесть ушла и остаётся лишь стезя обыкновенной путаны. Хотя не спорю, кого-то и это устраивает.
Но далеко не всех! Просто некоторые дуры верят, что "он их полюбит" и "будет всё как у золушки". Но не все же на столько дуры.

Женщине так хочеться к альфачу, так хочеться от него детей или просто социального статуса примадонны альфача...что она готова терпеть от него что угодно и никакого дуализма не надо.

Тут проблемка в том, что ни какого статуса в гареме не предусматривается... от слова совсем.
Тут ты либо первая, а это даёт моногамный подход, либо ты одна из толпы (принеси - подай, свали и не мешай).
И непонимание этого простого момента может быть только у совсем дур.
Ибо они соглашаются на одно лишь в надежде на совсем другое. Они вовсе не рассчитывают на то, что их скоро просто бросят.
Ведь любые отношения - это вопрос с двух сторон. Альфач ведь тоже хочет разнообразия.
И это рано или поздно доходит до самой доверчивой и влюбчивой дуры.

Он для неё что-то типа низшей расы.

Не вижу проблемы в том, что дуры не размножаются. Бывает...
Как раз с дур эти факторы выше описанные и начинают больше всего проявляться.
Всё таки умные люди меньше склонны поддаваться необоснованным порывам и т.п.

дуал- сраный еврей ( то есть средний мужчина). а альфач- это ариец (генетически офигенный мужчина). и этим всё для неё сказано.

Ну конечно бывает и вариант кошки, которая только по весне с котом, но не сказал бы, что это такой уж распространённый вариант.
И заметь, даже там среди котов тоже не так уж много совсем уж альфачей. И это при том, что с них требуется в разы меньше.
Обычно всё идёт по нормальному распределению, когда критерий выше на проценты - уже заметно реже встречается.
Ну и толку от такого "альфача", если он просто "тупой понторез на папиных деньгах"?
Какой толк от таких альфачей, если сами они ни чего в жизни не достигли?

всегда можно найти плантатора, который будет к тебе относиться лучше. чем другие плантаторы. Например, он твой дуал.

Что-то я давненько не встречал вменяемых "плантаторов". Тут либо пользуются на платной основе, либо предпочитают моногамию.
Ибо на бизнес и гарем банально не хватает сил. А если бизнес папин, то какой смысл платить больше необходимого?
Вот и выходит, что все эти "золушки" оказываются просто глупыми шлю... а это не предполагает нормального размножения, что бы там инстинкт не считал.

[anaschu]

так вот у этой формулы из 20 членов только два исхода:
1. женщина хочет себе мужчину в моногамию, ибо он генетически не крут, так пусть дает бабло ей всю жизнь
2. женщина хочет себе мужчину ради детей. Он крут. Потому у него много баб. ну ладно! Хоть бы одну порцию спермы получить!

Интересно на сколько надо быть дурой, чтоб идти по варианту (2)...

В средние века это была каждая первая женщина. Несмотря на то, что их бы наверняка убили или умерли бы от голодной смерти...Они предпочитали 5 минут секса с альфачом всей своей налаженой жизни с мужем.
ПОтому по генетическим исследованиям. в каждой семье были внебрачные дети

Сейчас появилась полиция милиция камеры и днк анализ, да и методы запрета жещинам ипунькаться умножились в количестве, хоть и просели в силе.
Половое выше не только ТИМНОГО но и человеческого

[Zevs]

В средние века это была каждая первая женщина.

В средние века (1) была культура гарема (2) даже тогда это было довольно редкое явление.

Они предпочитали 5 минут секса с альфачом всей своей налаженой жизни с мужем.

Не стоит путать элемент загула с соседом с осознанным выбором.
Ибо чаще всего сосед вовсе не был ни каким альфачём, а просто скучно им было в деревне.
И такое проявлялось сугубо во второй половине жизни и с обоих сторон, а вовсе не первенцах.
Да и было сие в силу того, что религия не допускала разводов. Да и дети довольно быстро становились самоокупаемыми.

Что же до тогдашних альфачей, то они были сугубо из-за случайных заслуг предков.
Ибо генетика там та ещё была у некоторых. Или вы всерьёз считаете, что не нашлось шустрого конюха?
Так что дело там вовсе НЕ в выборе гаремности, а лишь вариант "подработки на самой древней стезе".
Мол он её пользет, а потом откупается мелким приданым. И в силу сильного имущественного расслоения это работало.
Но как "гарем" это не воспринимал не он ни она. Как это не подразумевается и в обычном борделе.
И если вдруг и происходит там деторождение, так это сугубо в силу "ошибки и несовершенства процесса".

ПОтому по генетическим исследованиям. в каждой семье были внебрачные дети

Про "в каждой" - откровенная чушь.

[anaschu]

В средние века это была каждая первая женщина.

В средние века (1) была культура гарема (2) даже тогда это было довольно редкое явление.

Они предпочитали 5 минут секса с альфачом всей своей налаженой жизни с мужем.

Не стоит путать элемент загула с соседом с осознанным выбором.

гыыы. нет. во всех опозоренных семьях данного региона дети были от парочки мужчин данного региона)))) Это ничем не отличается от генетического разнообразия в случае моногамных птиц. там та же ситуация

[anaschu]

В средние века это была каждая первая женщина.

В средние века (1) была культура гарема (2) даже тогда это было довольно редкое явление.

.

ну мож не средние века. я читал статью на английском. мог по датам или названиям периодов спутать.запомнил зато, что сильно удивлялись тому, что вообще то за такое был либо немеддленный развод, что влекло за собой голодную смерть. либо забивание камнями в некоторых странах.
и нет, это не редкое явление. это было почти в каждой семье. в семье 15 детей, один из них не от папаши. даже смерть не отпугивала от альфачей

[anaschu]

В средние века это была каждая первая женщина.

В средние века (1) была культура гарема (2) даже тогда это было довольно редкое явление.

Они предпочитали 5 минут секса с альфачом всей своей налаженой жизни с мужем.

ПОтому по генетическим исследованиям. в каждой семье были внебрачные дети

Про "в каждой" - откровенная чушь.

я запомнил про каждую . правда для меня каждая- это 60-90%. всё, что больше половины- уже большинство))))

в любом случае таких семей было много. я мож не помню, но явно не меньше трети. даже если их было треть в викторианской англии...и все с альфачами...то что уж сейчас ждать моногамной пожизненной семьи без обманов? да ещё любви средней женщины к среднему мужчине?

альфача они могут любить без причины. а нас, обычных смертных - не могут.

[anaschu]

в семье 15 детей, один из них не от папаши. даже смерть не отпугивала от альфачей

,
по сравнению почти со всеми моногамными пожизненными семьями птиц это просто не женщины, а святые. почти у всех моногамных птиц процент яиц не от отца семейства- 70%.

так что люди ушли далеко вперед от животных в улучшении морали. аж в 10 раз. вместо 70% всего 7% кукушат в семье. а если такое ещё и у трети. то вообще в 30 раз. в 30 раз более высокоморальное поведение в условиях, когда за это убивают.

а если не убивают за это... то зачем терпеть? столько веков терпели, и опять вертеть? дудки! феминизм - это и есть снятие всех барьеров с альфачей и навешивание как можно большего количества секс барьеров на обычных мужчин. шо бы баб окучивали тока альфачи, а бетаны омежки бы под страхом тюрьмы даже взглянуть боялися.
какой дуализм в таких условиях?

представляете. каково было женщинам всё это время? Они обладали силой убивать ( не давать размножаться) стандартных сраных обычных средних мужчин, они были богинями смерти, которые на простых смертных даже не глядели, такое было миллионами лет.
И тут их заставили жить с каким то гавном! с обычными мужчинами! нонсенс! Но слава богу. так было всего пару тысяч лет.

потому, как только стало можно, они быстренько подняли требования к мужчинам в сто раз выше уровня среднего мужчины. шо бы уж точно никто, кроме альфачей, не пролез. так что никакой дуализм ситуацию уже не спасёт. Они всё сделали, шо бы снова вернуться в ситуацию каменных веков ( и даже раньше). Они- это мужчины у власти и руля экономики и женщины фертильного возраста.

а вы мне тут загоняете про какие то экономические причины, да культуру. Про то, что это якобы "случайно" привело к полигамии. угу. фигня это всё. фрейдизм- наше все.
и в политике, и в истории, и в антропогенезе было сделано всё ради секса молодух с альфачами.

да, подсознательно. а то бессознательно это всё делалось. да, потихоньку, по милиметру в год. но расстояние между альфачами и молодухами каждый век снижалось. иногда, правда, всё по спирали возвращалось обратно к моногамии. но спиралька сужалась. пока не вышла на вакханально бесстыдную прямую секс революции и феминизма.

к этому женщины и альфачи через коллективное животное бессознательное шли тысячи лет. какой дуализм? нафиг они им не сдался.
дуализм- это способ, как вытерпеть смертного бетана еврея раба , если ты считаешь себя богиней фашистом плантатором, но нужно временно сделать вид, что ты так не считаешь.

сейчас им не надо делать вид, что им нравяться средние мужчины. а потому и дуализм нафиг им не сдался. бруталов жуков и богатиков габенов они в гаремах итак стерпят, без дуализма.
ну или вообще одни будут жить или по три развода за жизнь, пока идет переходный период с моногамии на гаремы.
женщины, рожденные в ссср. может быть. еще обладают признаками моногамок.

но вот кто после 1995 года родился...там скорее всего уже полный расколбас. и никакой дуализм уже не поможет

[anaschu]

Что же до тогдашних альфачей, то они были сугубо из-за случайных заслуг предков.
Ибо генетика там та ещё была у некоторых. Или вы всерьёз считаете, что не нашлось шустрого конюха?
Так что дело там вовсе НЕ в выборе гаремности, а лишь вариант "подработки на самой древней стезе".
Мол он её пользет, а потом откупается мелким приданым. И в силу сильного имущественного расслоения это работало.
Но как "гарем" это не воспринимал не он ни она. Как это не подразумевается и в обычном борделе.
.

да какая разница, по какой причине какой либо мужчина имеет много детей или секса. а да, кстати. нужно сказать, кто такой альфач по моей эмоционально преувеличиающей терминологии.
альфач- это кто имеет много фертильного секса или много детей. лучше за меньшую плату или бесплатно. вот.

То ли у тебя бабла много. то ли по округе молва ходит. что хрен большой. то ли ты красив, то ли силен. то ли ты граф или актер известный. какая разница, отчего ты лучший?
Женщина- это инструмент полового отбора. Ей пофиг, в чем ты лучший , хоть по скоростному маханию носом и ушами. "Лучший? окей, я тебе дам во время овуляции"- вот такая логика.
И даже если мужчины вот такого типажа- хпенастые, красавцы или силачи или графы- имели всего на 1% больше детей в поколение, рано или поздно почти все дети на земле были ИХ детьми через тысячу лет.

[anaschu]

И в силу сильного имущественного расслоения это работало.

.

животное важнее человеческого. культурное ниже животного. вы думаете, что наличие денег или их отсутствие как то меняет принципы полового отбора? нет.
женщине нужно выбрать лучшего в данной популяции. если это уже было сделано ДО неё, ну. например, назначили графьев и баронов, ну дык ей даже лучше так!

я вам больше того скажу. Деньги и иерархия власти государственной были у животных давно. До того, как их изобрели люди.

Был такой эксперимент- обезьян около бонобо типа учили пользоваться деньгами. Знаете, что они первым стали покупать за деньги? секс. Тогда временно у обладателей денег секса было столько же. сколько у альфача. Пока альфа павиан стаи не отобрал у всех бетанов бабло и снова не стал иметь 90% секса в стае.