Феникс » Пт сен 14, 2007 9:35 am
а что, вопрос о мужчине был вопросом о ТИМе?
Если уж сопоставлять эти две темы, то, можно выделить усреднённое в социуме восприятие Мужественности, которое будет сводиться к кокому то ТИМу, скорее всего, в разные времена и в разных культурах - к разному,
можно говорить о гендерном восприятии ТИМов и тут, я уверен, этим является Жуков,
а можно говорить о личных предпочтениях, которые, догматизированные соционики сводят к притяжению дуала, или, хотя бы, своей квадры, а я скажу, притягиваем тот тип интертипных отношений, который нам предпочтителен с учётом личных особенностей, и это ДАЛЕКО не всегда, и, даже, не часто, НЕ ДУАЛ.
Так вот, притягиваемый, в соответствии с личными особенностями, ТИМ и будет, скорее всего, казаться Мужественным Женщине.
Так что, спорить то не о чем.
Я как Мужчина, в данном случае, просто оценил его Мужественность, что ещё один вариант оценки.
Ты могла смотреть сквозь одну из вышепредложенных сеток, или, какую нибудь другую.
Он для тебя - Мужчина. Хорошо.
а ТИМ его ...хм ...что то над ним не задумывался, но ...Этик, скорее всего ... мало инфы у меня, а в кино - он в кино ...
САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.