Артур Шопенгауэр

Психологи, математики, экономисты, физики, философы

Артур Шопенгауэр

Дон Кихот
1
6%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
2
12%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
1
6%
Гамлет
2
12%
Максим Горький
1
6%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
8
47%
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
6%
Не знаю
1
6%
 
Всего голосов : 17

Артур Шопенгауэр

Сообщение MMAI » Чт авг 10, 2006 6:03 pm

Артур Шопенгауэр

Мне кажется, что этик и интуит. Склоняюсь к Гамлету, но уверенности нет. У кого какие мнения?
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Аватара пользователя
MMAI
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2874
Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:26 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Литератор, преподаватель

Сообщение manager » Чт авг 10, 2006 9:35 pm

Склоняюсь к Гамлету, но уверенности нет.


биографию знаешь? разве Гамлет стал бы жить "затворником"?
и по-моему он интроверт...как большинство литераторов и философов.
я есть антифашист и антифауст
их либе жизнь и обожаю хаос...
manager
Участник
Участник
 
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пн июн 19, 2006 7:36 pm
Откуда: барнаул

Сообщение MMAI » Пт авг 11, 2006 3:27 pm

manager писал(а):
Склоняюсь к Гамлету, но уверенности нет.


биографию знаешь? разве Гамлет стал бы жить "затворником"?
и по-моему он интроверт...как большинство литераторов и философов.


Биографию знаю. Если интроверт, то весьма своеобразный. Философ он как раз очень нетипичный.
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Аватара пользователя
MMAI
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2874
Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:26 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Литератор, преподаватель

Сообщение Lena » Сб авг 12, 2006 6:42 pm

MMAI писал(а): Если интроверт, то весьма своеобразный. .

Почему? Вроде как нормально отшельничал под конец жизни.
Lena
Местный
Местный
 
Сообщения: 1826
Зарегистрирован: Пн фев 13, 2006 4:32 pm

Сообщение manager » Сб авг 12, 2006 8:29 pm

Философ он как раз очень нетипичный.
_________________


а что тебе кажется в нем нетипичным?
я есть антифашист и антифауст
их либе жизнь и обожаю хаос...
manager
Участник
Участник
 
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пн июн 19, 2006 7:36 pm
Откуда: барнаул

Сообщение Vuohioksennus » Вс авг 13, 2006 3:40 am

Если просто мнение, без аргументации, то Критик (ака Бальзак).
Аватара пользователя
Vuohioksennus
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Пт окт 21, 2005 4:45 am
Откуда: Владивосток

Сообщение MMAI » Пт авг 18, 2006 2:14 pm

manager писал(а):
Философ он как раз очень нетипичный.
_________________


а что тебе кажется в нем нетипичным?


Эмоций многовато. Маловато системы.
И нападки на Гегеля какие-то не слишком философские: одно дело критиковать идеи, а другое - разражаться бранью.
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Аватара пользователя
MMAI
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2874
Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:26 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Литератор, преподаватель

Сообщение Андриян » Ср сен 06, 2006 5:21 pm

Система должно быть в себе, это раз.
Формальная система логикам-то как раз и не нужна, она в них встроена, это два.
А разражаться бранью по поводу философского мракобесия Гегеля - самый логичный поступок. Так и надо. Уже это:
"Мораль необоснованная, т.е. простое морализирование, не может иметь силы,т.к. она не мотивирует. Но мораль мотивирующая достигает силы, только оказывая воздействие на себялюбие. между тем то, что что вытекает из последнего, не имеет моральной ценности. Отсюда следует, что мораль и отвлечённое познание вообще не в силах создать истинной добродетели: последняя должна вытекать из интуитивного познания, которое видит в чужом индивидуумето же существо, что и в собственном"(Артур Шопенгауэр "Мир как воля и представление" т.1, пар. 66), - выдаёт логика. Этику такое утверждение просто не по силам.
Да, Бальзак, очень похоже. Гаммист явный.
Как вариант, с гораздо меньшей долей вероятности - Горький.
Спасибо. А почему не в разделе "Философия"? Случайно напоролся.
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Аватара пользователя
Андриян
Админ сайта Дон Кихотов
Админ сайта Дон Кихотов
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 1:03 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Флегматик

Сообщение MMAI » Ср сен 06, 2006 6:31 pm

Андриян писал(а):Система должно быть в себе, это раз.
Формальная система логикам-то как раз и не нужна, она в них встроена, это два.
А разражаться бранью по поводу философского мракобесия Гегеля - самый логичный поступок. Так и надо. Уже это:
"Мораль необоснованная, т.е. простое морализирование, не может иметь силы,т.к. она не мотивирует. Но мораль мотивирующая достигает силы, только оказывая воздействие на себялюбие. между тем то, что что вытекает из последнего, не имеет моральной ценности. Отсюда следует, что мораль и отвлечённое познание вообще не в силах создать истинной добродетели: последняя должна вытекать из интуитивного познания, которое видит в чужом индивидуумето же существо, что и в собственном"(Артур Шопенгауэр "Мир как воля и представление" т.1, пар. 66), - выдаёт логика. Этику такое утверждение просто не по силам.
Да, Бальзак, очень похоже. Гаммист явный.
Как вариант, с гораздо меньшей долей вероятности - Горький.
Спасибо. А почему не в разделе "Философия"? Случайно напоролся.

Такого раздела тогда ещё не было. Можно туда тему перенести. Хотя здесь всё-таки обсуждается не его система, а его тип.
Мне, всё-таки, трудно поверить, что ИЛИ может быть настолько эмоционален.
Как быть с тезисом, что в жизни существуют лишь страдания и скука?
Хочу ещё обратить внимание на его огромную жажду признания.
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Аватара пользователя
MMAI
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2874
Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:26 pm
Откуда: Москва
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Литератор, преподаватель

Сообщение Андриян » Ср сен 06, 2006 6:48 pm

Страдания и скука? Мой друг - 100% Роб, тоже так считает.
Жажда признания, это нормально для любого человека и зависит не от ТИМа, а от аппетитов. Вы верите, что существуют очень спокойные Напы, при этом прекрасно себя реализовавшие? А такое, правда бывает, хоть и крайне редко.
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Аватара пользователя
Андриян
Админ сайта Дон Кихотов
Админ сайта Дон Кихотов
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 1:03 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Флегматик

Сообщение Yuri_Kossagovsky » Пт сен 08, 2006 6:07 pm

.


Артур Шопенгауэр - это прежде всего поэт
=========================



поэзия или интуиция - самый совершенный и точный
инструмент выданный нам господом богом и природой

только благодаря поэзии Артур Ш. поднимался
в своих воззрениях выше кафедры
с которой его за то и прогнали

кажется кафедрой заведовал Гегель
у которого интуиция и поэзия были задавлены
инструментариями философа (логика... индукция и пр.)


с т и х и
Артура Шопенгауэра

http://muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI ... -POEMS.htm



.
Аватара пользователя
Yuri_Kossagovsky
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 5:56 pm
Откуда: Москва

Сообщение Андриян » Пт сен 08, 2006 7:38 pm

Yuri_Kossagovsky, а поэт - это что - ТИМ такой?
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Аватара пользователя
Андриян
Админ сайта Дон Кихотов
Админ сайта Дон Кихотов
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 1:03 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Флегматик

Сообщение Yuri_Kossagovsky » Сб сен 09, 2006 11:01 am

.


Андриян

честно говоря я не знаю что такое ТИМ
но если это человеческий типаж
то в какой-то мере и ТИМ

на мой взгляд интуиция или поэзия
приблизительно равно даны от природы

но далее у многих это задавливается
и основным методом становится у одних
ворошить ворох информации логикой и
прочими инструментами

у других же есть возможность благодаря
интуиции (поэзии) разглядывать мир
и видеть в нем новые явления





.
Аватара пользователя
Yuri_Kossagovsky
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 5:56 pm
Откуда: Москва

Артур Шопенгауэр

Сообщение Yuri_Kossagovsky » Сб сен 09, 2006 11:13 am

MMAI писал(а):Мне кажется, что этик и интуит. Склоняюсь к Гамлету, но уверенности нет. У кого какие мнения?




MMAI



я торопливо написал
не до конца вникнув
в Ваш текст

(прочитал глазами
без ощущения)

а теперь вижу что повторил Вашу точку зрения
только более пространно

приятно было убедиться в чьем-то подтверждении
ранее пришедшей мне мысли




.
Аватара пользователя
Yuri_Kossagovsky
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 5:56 pm
Откуда: Москва

Сообщение Yuri_Kossagovsky » Сб сен 09, 2006 11:30 am

Андриян писал(а):"... Отсюда следует, что мораль и отвлечённое познание вообще не в силах создать истинной добродетели: последняя должна вытекать из интуитивного познания, которое видит в чужом индивидуумето же существо, что и в собственном"(Артур Шопенгауэр "Мир как воля и представление" т.1, пар. 66), - выдаёт логика. Этику такое утверждение просто не по силам....




Андриян



очень интересно что Артур Ш. осознавал
свое владение интуицией (поэзией)
- я этот текст не встречал...

но если у этика "встроенная логика"
почему же "не по силам"?

а вообще-то приведенный отрывок
довольно неуклюж
(вспомнилось параллельно:
истинная формула всегда красива – Эйнштейн)
наверно переводчик приложил руку
или такая минута нашла на Артура Ш.

но мысль хороша – он отдает предпочтение интуиции
перед моралью (но мораль это рассуждения)
очаровательно видеть такие смелые суждения
(для философа обычно не летающего а ползающего
в поисках истины)




.
Аватара пользователя
Yuri_Kossagovsky
Участник
Участник
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 5:56 pm
Откуда: Москва

След.

Вернуться в Учёные

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]

cron