Михаил Задорнов • Психология и соционика

Михаил Задорнов

Соционические типы писателей, поэтов, философов, ученых

Михаил Задорнов

Дон Кихот
18
26%
Дюма
1
1%
Робеспьер
2
3%
Гюго
2
3%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
3
4%
Максим Горький
3
4%
Наполеон
1
1%
Бальзак
3
4%
Джек Лондон
17
25%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
6
9%
Габен
6
9%
Штирлиц
3
4%
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
4
6%
 
Всего голосов : 69

Михаил Задорнов

Сообщение mr.Midas » Пн окт 07, 2013 4:42 am

Отчасти он прав, он не писатель. По формату и стилистике как раз журналист, а по тематике именно сатирик. Вот сравни Петросяна и Задорнова и скажи кто есть кто? :)
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15316
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Михаил Задорнов

Сообщение Auri » Пн окт 07, 2013 4:49 am

mr.Midas писал(а):Где фильм и книга аналогичного формата в авторстве ведущих историков? А нету.

есть науки, которые можно отнести к "точным", то есть не вызывают разночтения, например математика, физика, химия
а есть история - здесь вообще ничего наукой назвать нельзя, сплошные субъективные трактовки. Один царь правил, строил храмы и поклонялись богам. Пришли завоеватели, все порушили, страые письменазаштукатурили, историю переписали, богов осквернили, назвали дьяволом. Новый царь на обломках старых цивилизация накорябал свое имя. Снова царство, снова храмы, боги уже другие, старые боги - это дьяволы. Приходит новый завоеватель, рушит старое, на обломках возводит новое, в найденных пирамидах устраивает себе могилу, называет себя сыном богов, накорябывает на пирамидах и на всех камнях свое имя, историю переписали. И так по кругу. Концов не найдешь. Поэтому я не считаю историю наукой. Сейчас та история, которая выгодна текущему социальному укладу (кто и что определяет это уклад - отдельная тема).
Постулат науки, что отсутствие письменности гласит об отсутствии культуры, вообще считаю абсурдом - для высокоразвитого общества с традицией устной передачи знаний (высокодуховное развитие подразумевает более развитые во всех сферах способности, в том числе и долголетие - это и в древних текстах писали про людей, живших по 500 и 1000 лет, зачем им записывать, если они долгожители и могут так передавать знания?)
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 20031
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

Михаил Задорнов

Сообщение mr.Midas » Пн окт 07, 2013 6:14 am

Я как-то не делаю разделение на точные и гуманитарные науки. Всё что способствует целенаправленному продвижению знания - наука. Наука обязана полученные знания трансформировать во внутренние междисциплинарные форматы, для собственного развития, и в целевые для практического применения, в целях образования в том числе. То что история политическая проститутка не вина историков. Они простые заложники чужих политических амбиций. А вот всякая борьба с ненаучными/псевдонаучными/антинаучными исследованиями - их прямая, т.к. привносит чуждую политику. Наука прекрасно сама справляется со всякими своими ересями, главное не мешать в кучу с политикой и бизнесом.

Auri писал(а):это и в древних текстах писали про людей, живших по 500 и 1000 лет


Есть у меня на счёт долголетия свои недоумения - хрусталик не регенерирует. А письменость...это не только форма памяти, но и форма мышления. Так что причины возникновения многочисленны. :add14
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15316
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Михаил Задорнов

Сообщение Auri » Пн окт 07, 2013 6:32 am

mr.Midas писал(а):
Auri писал(а):это и в древних текстах писали про людей, живших по 500 и 1000 лет


Есть у меня на счёт долголетия свои недоумения - хрусталик не регенерирует. А письменость...это не только форма памяти, но и форма мышления. Так что причины возникновения многочисленны. :add14

раньше считалось, что нервные клетки не восстанавливаются...
прихожу к мысли, что старость - это результат невежества... уменьшение срока жизни - результат деградации вида
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 20031
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

Михаил Задорнов

Сообщение mr.Midas » Пн окт 07, 2013 7:21 am

С хрусталиком проще, не надо делать трепанацию и пересчитывать милиарды клеток. Так что с ним относительно понятно - одноразовое тело не имеющее видимых регенеративных механизмов.

Auri писал(а):прихожу к мысли, что старость - это результат невежества...

Вполне вероятно. Как вариант - результат катастрофы приведшей к гибели основных носителей культуры. Отсюда снижение периода жизни и возникновение потребности в письмености.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15316
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Михаил Задорнов

Сообщение Auri » Пн окт 07, 2013 2:19 pm

Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 20031
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

Михаил Задорнов

Сообщение Asqard » Вт окт 08, 2013 12:04 am

прихожу к мысли, что старость - это результат невежества...


есть науки, которые можно отнести к "точным", то есть не вызывают разночтения, например математика, физика, химия
а есть история - здесь вообще ничего наукой назвать нельзя


Однако... alt : PDF
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10855
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Михаил Задорнов

Сообщение Asqard » Вт окт 08, 2013 1:35 am

Господа..
Отвечу стихами У.Блейка
Коль в мысли сила,
И жизнь, и свет,
И там могила,
Где мысли нет
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10855
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Михаил Задорнов

Сообщение DeviousFox » Ср май 25, 2016 11:41 am

Ну, похулиганить что ли )

ЛСЭ он. Если брать чисто физиологические признаки: горбатый, короткий, "трудовой" нос, почти уходящий на "гамлетовский клюв" - чистый Штировский нос. Мимика сенсорная: ярких эмоций не проявляет, но спокойно себе может "разговаривать" ей. Брови наверх - практически не залетают, хмурится только в сторону переносицы. Стойка ровная, но при этом таз расслаблен. Макс бы держался ровно, Штиру же свойственная в обстановке "я главный" легкая, аристократичная фамильярность с позами. Также ярко выраженные скулы и округлый, но подчеркнутый подбородок - тоже в пользу ЛСЭ. Ну и взгляд сфокусированный, постоянно считывает происходящее вокруг, подмечает опоздания и нарушения субординации, тут же их высмеивая: залу весело, урок преподан, все довольны. Опять же, минус по этике, эти ребята вряд ли бы стали столь открыто делать из этого смешнявки.

Теперь по тому, что тут вычитал: от текста отходит спокойно. Скорее всего подход чисто Штировский в виде "напоминалок" - "рассказать об Х", "рассказать об У", особо сложные и труднозапоминаемые дурости - выписывает и зачитывает по бумажке (но по-моему это у него уже больше часть образа, все-таки до 2003+ особо с этим замечен не был). Макс или Баль тот же - читал бы по бумажке с редкими отпрыгиваниями, а Габен или Роб - старались бы больше играть через мимику и больше бы перемещались по сцене.

От себя добавлю: голос четкий, приказной, Штирлиц или Жуков больше всего подходят под именно голос. Но Жуков... Задорнов... Жуков... не, ну совсем не вяжется.

Ну а теперь разбор по всеми любимым функциям :Yahoo!:

[ЧЛ] - черная логика. Человек деловитый. Не на концерте - так на радио, не на радио - так путешествует, везде нося с собой свои записки. Чуть что веселое увидел - записал, вставил в программу. Работает, грубо говоря, даже на отдыхе. Плюс в Латвии свой частный дом держит, но домработницу (хоть и может себе позволить) не заводит. Любит сам всем этим делом заниматься, причем очень оживленно рассказывает о том, что именно он сам сделал ) Алсо, маленькое наблюдение: любит уколоть в "лень", в "лодырничество" и в то, что "нельзя слишком много отдыхать". Рассказывает об этом невзначай, Гамлета тут вообще сразу отметаю. А из минусов: довольно часто использует фразу "Америка — единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации", приписывая ее Оскару Уальду, хотя это афоризм Жоржа Клемансо. Видимо этим афоризмом с ним поделился кто-то, кому он доверяет и не стал перепроверять, нарочито теперь ошибаясь с автором. Тоже Штировское: те, кому доверяют - обмануть не могут )

[БС] - ну, тут вообще полный набор. Выглядит всегда опрятно, даже "дурацкие" вещи на нем отлично смотрятся. Плюс не против иногда поэкспериментировать с внешним видом (то есть не Джековский / Максовский застой с внешностью явно). Однако ботинки - всегда, в любых обстоятельствах, у него начищены и блестят, как стразы Киркорова. Создает в зале атмосферу уюта и комфорта, выдерживая паузы и "общаясь" с залом через сенсорику ощущений.

Так же, пока писал - появилась интересная мысль. У Штиров часто бывает, что при волнении - они могут перебирать в руках бумаги (блокнот, тетрадку, еще что), чтобы свою нервозность туда убрать. Учитывая, что Задорнов "читает" с бумажек редко, а вот теребит их часто - вполне еще плюсиком может быть в адрес Штира. Ну и да, высыпается редко. Несмотря на грим, почти на каждом выступлении видны небольшие мешки под глазами.

[ЧЭ] - с этикой проблемы. Через ролевую этику, думаю, вообще изначально "попал в юмористы". С залом именно как этик - работать ну совсем не умеет, но пытается. Иногда шутит невпопад, даже любит периодически за это себя высмеять (напускная самокритика - один из любимых способов юморить у Штиров). А вот в спорах Задорнова можно увидеть на передаче у Гордонкихота ) Вот где ЧЭ на полную заработала )) "Как это? Да кто они такие, что считают, что я не прав?" во всей красе )

[БИ] - про сон говорил выше уже, отсюда вытекает. А вот предсказуемость - любит, это у него даже в выступлениях фишечка такая: мол, "приготовьтесь, сейчас будет смешно". Чую у какого-то Джека как-то раз заметил и стыбрил себе )

[БЭ] - а вот тут можно посмотреть на зал. Чем менее зал оживленный - тем скованнее становится. Как только зал дал обратную связь - все, оживает, убирает бумажки, заметно веселеет )

[ЧИ] - насчет спорта не знаю, не интересовался, а вот "постановка целей" - вполне. Захотел стать юмористом - стал юмористом, стать сатириком - стал лучшим, решил оставить после себя что-то - занялся изучением еще сверху историей языка, славянских мифов и прочими штуками. Работать 19 часов в сутки - могет, умеет, практикует, выступает с мешками под глазами )

[БЛ] - придерживается рабочих концепций. Удачно показавшее себя выступление будет повторять из раза в раз, пока его уже помидорками не закидают. Какой бы Дон или Джек стал дважды выступать с одной и той же программой? Джек бы просто получал дивиденды с повторов на ТВ, а Дону было бы просто стыдно за такой подход к делу )

[ЧС] - на сцене создает ауру "хозяина". "Это мой дом, вы здесь гости" и все вытекающие из этого. При этом хобби ради хобби... по-моему вообще за такими глупостями замечен не был. Если что-то изучает - должно быть целесообразно, чем-то занялся - значит это должно принести результат, куда-то съездил - значит должен был получить материал для концерта и так далее )

По-моему вполне себе Штирлиц )
DeviousFox
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2016 1:07 am
Пол: Мужской

Пред.

Вернуться в Писатели

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: DeepShadow, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Python URL fetcher, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]