Asqard писал(а): Атех
)
Давай так.
Можно все сообщения перенести.
Большое количество " потому" - человек делает выводы на основе логического анализа.
Немо, Солярия, простите! Не могу не.
Большое количество "потому" - человек хочет донести до каждого то, что сам понял.
Этот человек - Наставник.
Благо, есть фото Толстого.
На них - р ационал, логик, интро, сенсорик.
Если откроете ролик с Хабенским, там его портрет всплывает вместе с текстом, так вот, взгляд вполне интуитский - сквозь.
Сама заметила, у Оноре много инфы БЭ.
Он был логиком.
Что мешает логику ЛСИ - Толстой , делать описания с избытком ЧЭ?
Оноре описывает логику работы БЭ - механизм, последствия.
Даже вопросов не возникает про Оноре, он работает логически, это почти научное описание.
А у Толстого - эмпатия. Он даёт описание чего-то изнутри героя, это именно переживается.
Причём абсолютно точно, не выбиваясь ни из одной функции идёт только описание Андрея Болконского - ЭИЭ.
Все остальные главные герои слегка мутируют. Как Пьер из Бальзака в Дон Кихота.
В отрывке , приведенным тобой ,есть БИ.
Но довольно фрагментарная - заметь, они вспоминают события , когда их сильно что- то напугало, " серый арап" , папа
выстрелил" , т.е. им потребовалась яркая эмоция- т.е. ЧЭ - " спусковой крючек".
У БИ типов время непрерывно, плавно, постоянно его ощущаешь.
Во1-х, в отрывке они плывут по времени, заглядывая вообще
туда, они находятся
в состоянии воспоминания. Во 2-х, непрерывно, плавно у базовых БИ, творческие - линейно-напористые экстраверты, холерики с ЧС в самооценке.
Если ты будешь " типировать" Льва Николаевича как Высоцкого, я - пас.
А что не так с Высоцким?
Он затипирован в Габены.
Я согласна с габеновскими блоками - эго, суперэго, суперид, ид.
Я не согласна только с темпераментом - Высоцкий ярко выраженный холерик-экстраверт.
Получается зеркальщик - Штирлиц.
Не стоит наезжать на прекрасного и очень глубокого Оноре.
В его описания ныряешь с головой.
В том-то и дело - описания. А у Толстого - человек. Живой.
Простите! Я буду стараться.