Абсолютно согласен!Гениальность Юнга еще не оценена должным образом.
Люди не доросли до его знания. Это дело будущего.
Не совсем соглашусь с Дмитрием Лытовым, что Юнг только подправил Фрейда.
Начав говорить об одном, Юнг мог перескочить на нечто совсем другое. Эти переходы, сами по себе, говорят за динамика.
Робеспьер Бальзак
----------------------------------------------------------------
Статика +
Динамика +
----------------------------------------------------------------
Квестимность +
Деклатимность +
----------------------------------------------------------------
Тактика +
Стратегия +
----------------------------------------------------------------
Конструктивизм +
Эмотивизм +
----------------------------------------------------------------
Рациональность +
Иррациональность +
----------------------------------------------------------------
Процесс +
Результат +
----------------------------------------------------------------
Рассудительность +
Решительность +
----------------------------------------------------------------
Веселый +
Серьёзный +
Динамиком (потому что имел понятие синхронизмов – то-есть связывал, на первый взляд, далекие события; мир для него был целостен)
Тактиком (иначе, как писал Random, его книги были бы более стуктуризированны)
Лытов писал(а):Начав говорить об одном, Юнг мог перескочить на нечто совсем другое. Эти переходы, сами по себе, говорят за динамика.
Ничего подобного. Это иррациональность.
bekky писал(а):А, может, он Дон?
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]