APL писал(а):Только Гексли может 100% пламенно поверить в правдивость фототипирования ))
cooler462 писал(а):по Пелагее. Я считаю ее джеком. Вы подметили маску, это и есть показная игривость, веселость джеков, улыбка демонстративная (ее еще называют голливудской или плакатной). Гюго не играет в веселость, гюго просто в хорошем, веселом настроении духа, он не преследует цель показать всем как он весел. Разницу улавливаете?
по поводу ее типа взгляда. Да, он необычайно часто сенсорный (для БИ-интуита). Я для себя это так объясняю. Что такое БИ? можно сказать что это способность моделировать и анализировать определенные специфические ситуации. Что делает БИ-интуит? моделирует и анализирует эти самые ситуации. Т.е. задействуя БИ, человек может определить исход той или иной ситуации или он может определить насколько то или иное явление уместно в той или иной ситуации. Но результат получается не сразу, а за пусть и короткий, но все же промежуток времени. Т.е. есть задержка между вводом данных и получением результата. Если БИ-интуит в силу какой-то причины не использует БИ, то у него нет задержки между поступлением данных и реакцией. У него отсутствует этап анализа и выбора между несколькими вариантами ответа (реакции). Наблюдая такого человека можно подумать что он сенсорик, настолько он импульсивен, непосредственнен. Видимо, чем сильнее блокируется БИ, тем больше БИ-интуит становится похож на сенсорика. А тип взгляда это видимо следствие, производная от внутренних процессов.
cooler462 писал(а):по поводу ее типа взгляда. Да, он необычайно часто сенсорный (для БИ-интуита). Я для себя это так объясняю. Что такое БИ? можно сказать что это способность моделировать и анализировать определенные специфические ситуации. Что делает БИ-интуит? моделирует и анализирует эти самые ситуации. Т.е. задействуя БИ, человек может определить исход той или иной ситуации или он может определить насколько то или иное явление уместно в той или иной ситуации. Но результат получается не сразу, а за пусть и короткий, но все же промежуток времени. Т.е. есть задержка между вводом данных и получением результата. Если БИ-интуит в силу какой-то причины не использует БИ, то у него нет задержки между поступлением данных и реакцией. У него отсутствует этап анализа и выбора между несколькими вариантами ответа (реакции). Наблюдая такого человека можно подумать что он сенсорик, настолько он импульсивен, непосредственнен. Видимо, чем сильнее блокируется БИ, тем больше БИ-интуит становится похож на сенсорика. А тип взгляда это видимо следствие, производная от внутренних процессов.
Чиа писал(а):cooler462 писал(а):по Пелагее. Я считаю ее джеком. Вы подметили маску, это и есть показная игривость, веселость джеков, улыбка демонстративная (ее еще называют голливудской или плакатной). Гюго не играет в веселость, гюго просто в хорошем, веселом настроении духа, он не преследует цель показать всем как он весел. Разницу улавливаете?
по поводу ее типа взгляда. Да, он необычайно часто сенсорный (для БИ-интуита). Я для себя это так объясняю. Что такое БИ? можно сказать что это способность моделировать и анализировать определенные специфические ситуации. Что делает БИ-интуит? моделирует и анализирует эти самые ситуации. Т.е. задействуя БИ, человек может определить исход той или иной ситуации или он может определить насколько то или иное явление уместно в той или иной ситуации. Но результат получается не сразу, а за пусть и короткий, но все же промежуток времени. Т.е. есть задержка между вводом данных и получением результата. Если БИ-интуит в силу какой-то причины не использует БИ, то у него нет задержки между поступлением данных и реакцией. У него отсутствует этап анализа и выбора между несколькими вариантами ответа (реакции). Наблюдая такого человека можно подумать что он сенсорик, настолько он импульсивен, непосредственнен. Видимо, чем сильнее блокируется БИ, тем больше БИ-интуит становится похож на сенсорика. А тип взгляда это видимо следствие, производная от внутренних процессов.
Тогда почему вышенаписанное нельзя применить к скрипке и не отправить его в интуиты? Как понять: он сенсорик или идет задержка интуиции просто по фото? Например, я наблюдала за пелагеей несколько лет на Голосе, именно ее искренние эмоции меня покорили, если плачет то плачет , некрасиво кривя лицо, если смеется , то валяется на полу. Она мне показалась очень этичной и очень искренней.
adamar писал(а):cooler462 писал(а):по поводу ее типа взгляда. Да, он необычайно часто сенсорный (для БИ-интуита). Я для себя это так объясняю. Что такое БИ? можно сказать что это способность моделировать и анализировать определенные специфические ситуации. Что делает БИ-интуит? моделирует и анализирует эти самые ситуации. Т.е. задействуя БИ, человек может определить исход той или иной ситуации или он может определить насколько то или иное явление уместно в той или иной ситуации. Но результат получается не сразу, а за пусть и короткий, но все же промежуток времени. Т.е. есть задержка между вводом данных и получением результата. Если БИ-интуит в силу какой-то причины не использует БИ, то у него нет задержки между поступлением данных и реакцией. У него отсутствует этап анализа и выбора между несколькими вариантами ответа (реакции). Наблюдая такого человека можно подумать что он сенсорик, настолько он импульсивен, непосредственнен. Видимо, чем сильнее блокируется БИ, тем больше БИ-интуит становится похож на сенсорика. А тип взгляда это видимо следствие, производная от внутренних процессов.
на такое ты обычно говоришь что-то про сову и глобус.)
может быть это и сова на глобусе. не могу оценить. мне так не кажется, но я лицо заинтересованное, могу и ошибаться.
blk писал(а):по капле собираем. например, у нас с Чией глаза разъезжаюццо
cooler462 писал(а):у Скрипки взгляд сенсорика. среди его фото попалось лишь одно, которое может претендовать на БИ-взгляд
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99, на лошади весёлой