Ted писал(а):Ты, не просто тупо ругаешься...
Я в принципе предпочитаю не ругаться...
Просто порой крайне утомляет беседа с этиками, которые совсем не способны в логику... при этом кричат про факты, которых на деле нет.
Так что если пойдёт конструктивный разговор, то я вообще перестану `ругаться`...
Если же я начал `ругаться`, то это не довод в споре, а исключительно моё отношение к `качеству` аргументов оппонента...
Ted писал(а):но твои "логические" построения, к моему сожалению, абсолютно нелогичны и даже нелепы
Без чёткой аргументации нелепы исключительно твои попытки `плеваться против ветра`...
Ted писал(а):- дзюдо - это ЧС, а не только "использовать инерцию агрессора".
И с какого бодуна дзюдо это ЧС ???
Показушности некоторых других стилей в нём нет...
Есть философия, направленная именно на сдерживание своей агрессии...
Используется чужая сила, и порицается `тупой удар на удар`, коим грешат базовые ЧС (и ими любимые виды спорта)
Так что всё говорит, что дзюдо - это анти ЧС
Ted писал(а):- "способствует `сохранению` одежды в адекватном виде" больше БС-ценностный и совершенно НЕ ВАЖНО болевой он ЧС или нет.
Напомню, что в ЛЮБОМ человеке есть эта самая ЧС, и вопрос лишь в какой позиции.
Говоря о ЧС-сности какого-то поступка или явления подразумевается базовая (или накройняк творческая) её позиция.
При этом болевая позиция - это анти ЧС проявление... так что ну ОЧЕНЬ важно болевая она или базовая!
Что же до ценностей, то быть чистым - это вовсе не только ЧС, но и БС ценности тоже... да и много ещё чего...
В чистом виде, быть красивым/здоровым/богатым/умным/любимым/уважаемым всегда лучше чем страшным/больным/бедным/тупым/ненавидимым/презираемым.
Так что говорить о ЧС в ценностном блоке только в случае противопоставления одной функции относительно другой.
Ted писал(а):- "базовый или творческий ЧС обязательно куда-то умудрится залезть, потянутся, растянуть, вляпаться" - это чистый твой домысел: все сенсорики, не важно БС они или ЧС, всегда более тщательно относятся к своему внешнему виду, чем интуиты.
Практика говорит об обратном...
Дети интуиты обычно смотрят со стороны как сенсорик стоя в луже что-то там мутит...
И они предпочтут обойти забор, нежели через него перелезать, с шансом порвать штаны.
И тут куда важнее для сенсорика круто себя проявить, нежели опрятно выглядеть...
А интуиту важно не как-то там выглядеть, просто им неприятно лезть в лужу.
Ted писал(а):ты просто закрываешь глаза на заботливость Пу
Ну пока что какая-то заботливость не отнесена к каким-то соционическим функциям...
Так что даже если я что-то и в упор не вижу, то даже если я и не прав, это всё равно ни как не относится к типированию.
Ted писал(а):и его экстраверсию (прямые линии)
Вы слишком абсолютизируете интроверсию... да и вообще не понимаете её первопричин.
Прямые линии не такие уж и проблемы для интроверта, особенно с грамотной подготовкой.
Проблема отслеживать много народу (это сильно утомляет и раздражает), если ты от них отсекаешься и общаешься только с тем кто задаёт вопрос, то негативный эффект минимизируется.
Ted писал(а): а вот моя версия в таких откровенных глупостях не нуждается.
Эх, мечты мечты... хотя ведь кто-то писали, что `наглость - второе счастье`...
Те тоже считают, что они самые самые, и им ни каких доказательств не требуется, ну кроме их слепой веры, которую они почему-то именуют `железными фактами`...
Ted писал(а):То есть, по твоему, у Порошенки нет денюшек на погладить пиджак?
Эх... у него много чего нет... да и пьёт он не в меру...