Эклипс писал(а):Просмотрел статью Таланова, типирует он плохо, не ужас–ужас, но слишком много ошибок и притом ошибок позорных. Балерина Волочкова у него Напка хотя у неё большими буквами на лбу написано — ДОСЯ.
Тем не менее, в статье много полезного, буду читать.
kanonik писал(а):Эклипс писал(а):Просмотрел статью Таланова, типирует он плохо, не ужас–ужас, но слишком много ошибок и притом ошибок позорных. Балерина Волочкова у него Напка хотя у неё большими буквами на лбу написано — ДОСЯ.
Тем не менее, в статье много полезного, буду читать.
Если память не обманывает (а может и обманывает? - память на СМИ такое ненадежное дело), Волочкова вроде бы не раз была замешана в публичных скандалах, характерных как раз для СЭЭ, в том числе по причинам якобы преумаления ее заслуг либо весомости ее мнения, либо чьей-то, по ее мнению, назаслуженной славы (гугл в помощь). Так что в твиттере дело вроде бы доходило даже до того, что ей всякие гады приписывали одну букву к фамилии… Но - «на лбу написано: ДОСЯ». Это очень любопытно. Тут надо думать. Написанное на лбу, тем более большими бууквами – весомый аргумент.
kanonik писал(а):Эклипс
Я, правда, тут пока что "каноник", но все равно ЛИИ и потому узнаю родное и "заместо логических аргументов" похлопывание по плечу от своего конфликтера... Да, обычно это впечатляет, даже если во мне 187 росту, а в нем 170. Потому что главное дело - безапелляционная самоуверенность.
Тамерлан писал(а):Эклипс
Ты определи четко мне - дилетант я или вменяемый соционик
а то мой слабенький интеллект не тянет ход твоих глубоких мыслей.
Кстати, как добраться до тебя, чтобы лично внимать?А то я через интернет почти не учусь - все мне пощупать руками надо, на прочность так сказать проверить. Компания, сайт, телефон, адрес? Есть чего-нить из этого?
kanonik
Вот бы нам увидеть хоть одним глазком - дуализация Наполеона-Штира и Волочковой-Доси...
Не пойму, это он Вас называет Талановым?
Тамерлан писал(а):личка не вариант и ты это знаешь, понтярщик ты форумный...
А как Вы себе представляете иначе инструкции начальнику штаба??? Там должны эмоции быть? Наполеон и отличные планы сражения готовил, хотя и признавал, что толку от них никакого. Но на то и полководец, чтобы их составлять, как и приказы подчиненным.Тамерлан писал(а):Вот пара документов, составленных Наполеоном:
Завещание Наполеона http://www.museum.ru/1812/library/Napoleon1/index.html
Инструкция начальнику главного штаба http://militera.lib.ru/science/bonapart/26.html
Авторство Наполеона относительно этих документов сомнений, насколько мне известно, не вызывает ни у кого из историков.
Ссылки эти взяты из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеон_I
По содержанию:
Огромное количество логики, в основном белой. .
Нигилист писал(а):Не знаю, какой дурак первый умудрился из Наполеона Жука сделать
Нигилист писал(а):Все свои удачные остроты требовал записывать, дабы и потомки могли восхищаться столь великим человеком.
Нигилист писал(а):Жука бы это лишь мобилизовало.
Нигилист писал(а):Играл эмоциями своих солдат и офицеров...
Может, конечно и такой же умный, как я. Но явно не знающий историю. А когда типируют историческую личность люди, разбирающиеся в истории, как Ольга Бузова в квантовой физике- всегда получается смешно.Zevs писал(а):Ну наверно не такой `умный` как ты...
Просто реальный Наполеон выглядит как Логик и ведёт себя как Логик... и НЕ ведёт себя как Этик...
Ну как бы Жукам такое свойственно чуть ли не больше чем Напам... (именно про записывание)
Человек и так спал по 4 часа в день и чуть ли не `головой стену пробивал`... куда ещё больше то?
И это вовсе не мешает быть Логиком...
Нигилист писал(а):Все его победы- действия порыва.
Нигилист писал(а):Заморочен был на славе, а не на победах и расширении Империи
Нигилист писал(а):Спал по 4 часа, и при этом впал в ступор при Бородино,только потому, что русские не отступили сразу.
Нигилист писал(а):Потерял голову в Москве и просто сгубил армию, только потому, что Александр мира не запросил, как это делали, обычно другие императоры после поражения.
Нигилист писал(а):В своих мемуарах выставил себя посмешищем, пытаясь оправдаться перед потомками, и описывая, как его, несчастного, обидели, не оценив его человеколюбивые помыслы. Влюблял в себя послов противника (и даже императоров располагал в свою пользу) за полчаса разговора с ними. Это тоже Жукам присуще?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, rtanya, vadimr, vetiver, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]