kikimara писал(а):а идеи были не его,он их просто позаимствовал у маркса с енгельсом(а они вроде как из альфа-квадры),а он их ещё изрядно перекрутил в свою пользу .
kikimara писал(а):А на счёт ироциональности,я ее не отождествляю с недисциплинированостью.
0000 писал(а):Когда я начал изучать соционику - я прочитал что Ленин - Жуков. Но когда я начал узнавать про тип Жуков у меня никогда не укладывалось в голове. Ленин - Пророк, А Жуков - Сержант. Уровень полёта значительно выше жуковского. Жуков практик, работник, обычный солдат. Который делает что ему прикажут и думает за свой карман. А Ленин думал за весь народ, за весь Мир. Столько мыслей ни в одной Жуковской голове не уместятся...
Тсссссс..... Это все и так знают, но не надо вслух.dimaa писал(а):0000 писал(а):Когда я начал изучать соционику - я прочитал что Ленин - Жуков. Но когда я начал узнавать про тип Жуков у меня никогда не укладывалось в голове. Ленин - Пророк, А Жуков - Сержант. Уровень полёта значительно выше жуковского. Жуков практик, работник, обычный солдат. Который делает что ему прикажут и думает за свой карман. А Ленин думал за весь народ, за весь Мир. Столько мыслей ни в одной Жуковской голове не уместятся...
Это вы какую-то кривую соционику начинали изучать. (Где и как Вы учили соционику?)
У вас сложились очень кривые стереотипы о соционики и её ТИМ-ах.
Суть соционики не в стереотипизации, а в Информационном Метаболизме (ИМ). Если бы вы проанализировали ИМ Ленини, то пришли бы к ТИМу СЛЭ.
Ваш поверхностный подход к изучению вопроса (проблемы), толкает меня на мысль, что вы не являетесь представителем ТИМа Дон Кихот.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Selfhood, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]