Зюганов

[Барсик]

Зюганов


Вот я тут долго думал и решил посоветоваться с народом! Никак не могу определить тип Зюганова... (( Вроде и в интернете про него много всего пишут и фоток много, да и по телевизору часто вижу, а вот тип никак у меня уверенно не получается понять. У меня есть версия, что Зюганов - Гексли. Что скажете?

[Астроном]

Зюганов такой же Гексли, как ты - лев

Запиши себе в блокнотик - Максим, и не смеши народ!

[Sol_]

СЛЭ
бэтанец-ретроград

[Астроном]

СЛЭ
бэтанец-ретроград

Ну, расхождение у нас небольшое, давай точно его определим! Вот есть хорошее интервью здесь Надо все галочки убрать, кроме Зюганова. Размер - 92 МБ

Речь равномерная и размеренная, микропаузы между словами - Рац. Если владеешь семантикой аспектов, то можем проследить и убедиться - ЧС творческая.

[Барсик]

Астроном

Вот я посмотрел ваше интервью, но остался при своём мнении - Гексли. Немного толстый, они обычно худее, а так вполне себе Гек.

[Астроном]

Ну, если посмотрел, то возрази аргументировано

1.Сидит неподвижно, как монумент, тока голова шевелится, жесты
не размашистые и чётко контролируемые - Рац.

2.Раскладка по минутам:

2.21 «во-первых...»
2.23 «с другой...»
Это БЛ - перечисление и разделение процессов, событий, предметов с
сохранением соотношений.

2.41 «выбраться» - выйти с преодолением трудностей - ЧС
2.45 «Костерит власть...» ругать, словесно уничтожать - ЧС
2.50 «протащил на трон...» преодолеть трудности при восхождении на трон - ЧС
3.44 «всем набегам открыта...» оценка положения с точки зрения войны, захвата - ЧС
4.04 «Никто не захочет и не удушит» в чистом виде ЧС

Всё время Зюг описывает некую систему устройства общества - БЛ. Она
присутствует ПОСТОЯННО, у него в голове схема, по которой он следует
как по рельсам - БЛ с рациональностью.

Мимика не меняется - ЧЭ слабая функция.
Речь медленная, монотонная - Интраверт.
Речь равномерная, темп одинаковый, слова разделены микропаузами - Рац.
Голос твёрдый, уверенный - логик, скорее сенсорный.

6.45 - 7.30 Описание захоронений возле Кремля. Чётко, последовательно
и детально, с цифрами, фактами, датами - БЛ очень сильная, Гек в
принципе так описать не сможет.
7.37 Переход на ЧС – «драться, сталкиваться», «даже спорить», «выдёргивают».
8.01 «не будоражить и не трогать» - ЧС
8.12 Перечисление и загибание пальцев: «Сванидзе, Караулов, Млечин» - Логика.
9.01 Опять перечисление и загибание.
9.15 «давайте оставим в покое» призыв к прекращению борьбы - ЧС.
Далее перечисление фактов, цифр - Логика явно в блоке Эго.

9.27 «разгромлен», «поставил на службу себе» - ЧС.

3. Явный деклатим, темперамент явно флегматический.

4. Однозначно ЧС - творческая функция, всё время он ею разъясняет всё подряд. БЛ - базовая, создаёт схему взаимодействий компонентов системы. Манипулирует фактами легко и придумывает им
правдоподобные логические объяснения, притом быстро и без напряжений.

[Барсик]

Ну, если посмотрел, то возрази аргументировано

1.Сидит неподвижно, как монумент, тока голова шевелится, жесты
не размашистые и чётко контролируемые - Рац.

2.Раскладка по минутам:

2.21 «во-первых...»
2.23 «с другой...»
Это БЛ - перечисление и разделение процессов, событий, предметов с
сохранением соотношений.

Я бы еще понял, если было бы: во-первых, во-вторых, в-третьих...
А тут - "с другой стороны", - скорее интуитивный выверт

2.41 «выбраться» - выйти с преодолением трудностей - ЧС
2.45 «Костерит власть...» ругать, словесно уничтожать - ЧС
2.50 «протащил на трон...» преодолеть трудности при восхождении на трон - ЧС
3.44 «всем набегам открыта...» оценка положения с точки зрения войны, захвата - ЧС
4.04 «Никто не захочет и не удушит» в чистом виде ЧС

Видна не только ролевая ЧС, но и творческая БЭ - словечки-то какие колкие да острые - протащил на трон, был кошельком...
Все время слышны оценки: мы -державники, духовники и т. д. и т. п.

Всё время Зюг описывает некую систему устройства общества - БЛ. Она
присутствует ПОСТОЯННО, у него в голове схема, по которой он следует
как по рельсам - БЛ с рациональностью.

Про маленького человека: говорит эмоционально насыщенно, хлестко, тема конкретного человека явно близка ему - отличие ценностей 4 квадры от 2-ой

Мимика не меняется - ЧЭ слабая функция.

Она не слабая, а фоновая, зачем без нужды доставать

Речь медленная, монотонная - Интраверт.
Речь равномерная, темп одинаковый, слова разделены микропаузами - Рац.
Голос твёрдый, уверенный - логик, скорее сенсорный.

Сильный программный интуит, позволяющий себе говорить в любом темпе.
Голос действительно уверенный - Ролевая ЧС + четырехквадровая значительность в оценках и прогнозах - очень характерно для Гексли, тип по другому называется еще Советчик, уверен, что вправе поучать других с высоты своего положения)

6.45 - 7.30 Описание захоронений возле Кремля. Чётко, последовательно
и детально, с цифрами, фактами, датами - БЛ очень сильная, Гек в
принципе так описать не сможет.

))) Где ты услышал цифры и даты, Астроном, единственная цифра - 300 лет захоронений, далее эмоционально окрашенное обращение, пересыпанное опять же яркими образами - все та же творческая БЭ

7.37 Переход на ЧС – «драться, сталкиваться», «даже спорить», «выдёргивают».
8.01 «не будоражить и не трогать» - ЧС
8.12 Перечисление и загибание пальцев: «Сванидзе, Караулов, Млечин» - Логика.

Предлагает уважать память предков - ценности Дельты. Перечисление по личностям - БЭ - всех назвать причастных!

9.01 Опять перечисление и загибание.
9.15 «давайте оставим в покое» призыв к прекращению борьбы - ЧС.
Далее перечисление фактов, цифр - Логика явно в блоке Эго.

9.27 «разгромлен», «поставил на службу себе» - ЧС.

Про ролевую уже комментировал

3. Явный деклатим, темперамент явно флегматический.

Так и есть

4. Однозначно ЧС - творческая функция, всё время он ею разъясняет всё подряд. БЛ - базовая, создаёт схему взаимодействий компонентов системы. Манипулирует фактами легко и придумывает им
правдоподобные логические объяснения, притом быстро и без напряжений.

Про творческую я уже писал - все выступление строится на оценках Зюганова, объяснения - сплошь этического порядка.

[Астроном]

Я бы еще понял, если было бы: во-первых, во-вторых, в-третьих...
А тут - "с другой стороны", - скорее интуитивный выверт

Нет, это БЛ. Когда чел показывает соотношение различных частей
системы, то это идёт с БЛ, а говорит он «во-первых, во-вторых,
в-третьих...» или "с одной стороны, а другой стороны" - это неважно.
Здесь он рассказывает о системе и разъясняет взаимосвязь частей.

Видна не только ролевая ЧС, но и творческая БЭ - словечки-то какие колкие да острые - протащил на трон, был кошельком...
Все время слышны оценки: мы -державники, духовники и т. д. и т. п.

Ролевая она или творческая, в данном случае - неважно, я только
констатирую абсолютное превалирование в речи аспекта ЧС. Чисто
количественно. Колкие или мягкие - это оценочные суждения и спорить с ними
бесполезно, а вот количество слов на разные аспекты - это факт, его
нельзя отрицать. Факт либо есть, либо его нет и любая наукообразная
болтовня отступает перед фактом. Ты посмотрел 10 минут, услышал то
же, что и я, теперь конкретные вопросы:

Фразы «выбраться» «Костерит власть...» «протащил на трон...»
«всем набегам открыта...» «Никто не захочет и не удушит» по
аспекту ЧС или нет? Если нет то почему?

Про маленького человека: говорит эмоционально насыщенно, хлестко, тема конкретного человека явно близка ему - отличие ценностей 4 квадры от 2-ой

Барсик, это ТВОЁ мнение, что насыщено, а количество слов посчитай и
сравни с количеством слов по ЧС! Каких больше?

Она не слабая, а фоновая, зачем без нужды доставать

Этот факт говорит о том, что ЧЭ в Эго нет. Согласен?

Сильный программный интуит, позволяющий себе говорить в любом темпе.

Барсик, ты согласен с тем, что у Раца «Речь равномерная, темп
одинаковый, слова разделены микропаузами»?

))) Где ты услышал цифры и даты, Астроном, единственная цифра - 300 лет захоронений, далее эмоционально окрашенное обращение, пересыпанное опять же яркими образами - все та же творческая БЭ

Там у меня написаны точные временные промежутки. Посмотри кусочек
раз пять, а потом его обсудим. Я тебе на этом кусочке покажу, что такое
БЛ, а то ты так и будешь думать, что много слов заменяют факт. Не
заменяют.

Предлагает уважать память предков - ценности Дельты. Перечисление по личностям - БЭ - всех назвать причастных!

Это твоё мнение, а я привожу факты. Фразы – «драться,
Сталкиваться», «даже спорить», «выдёргивают» относятся к аспекту ЧС или нет?

Про ролевую уже комментировал

Хорошо, пусть ролевая, но фразы и слова – «давайте оставим в
покое», «разгромлен», «поставил на службу себе» относятся к
аспекту ЧС или нет?

Про творческую я уже писал - все выступление строится на оценках Зюганова, объяснения - сплошь этического порядка.

Давай факты! С такой то секунды по такую то он сказал то-то и
то-то, а это по аспекту БЭ. Мы рассматриваем пока ТОЛЬКО первые 10
минут. Давай подробно разберёмся и выясним - в течение этих 10
минут Зюг был Максом или Геком?

[Владимир Львов]

Гамлет. Разбор здесь:
http://www.socioboom.ru/texts/candidates

[Барсик]

Астроном

Тут надо подумать



Владимир Львов

Странно, четыре человека высказали свои версии ТИМа Зюганова и все четыре версии - разные... Можно ли так определить тип, чтобы ни у кого сомнений в правильности не возникало? Я прочитал текст по вашей ссылке - такая же интепретация как и у Астронома. Если язык хорошо подвешен, то можно Зюганова в любой тип определить, а то что два Гамлета - Зюганов и Жириновский АБСОЛЮТНО разные во всём: в поведении, в речи, во внешности и т.д. и т.п. вас никак не удивляет? Для меня это гарантия, что Жирик и Зюг разных типов.

[Астроном]

Барсик

А что тут думать? Ответь на вопросы и все дела...

Я тоже прочитал типирование по ссылке... Тонкое искусство
Хотя Жириновского правильно определил, но при типировании Зюганова автор игнорирует факты, а додумывает то, чего нет. Действительно - Искуссник!

[Владимир Львов]

Не нравится - ссылку на раздел Мегедь найдете сами. Но ходить по ней не советую, быстрее 4 раза бросить монету.

Если все же интересно - приходите учиться; ссылка в моей подписи.

[Барсик]

Владимир Львов

Не нравится - ссылку на раздел Мегедь найдете сами.

А при чём здесь Мегедь? Статья ж про Зюганова ваша...

Но ходить по ней не советую, быстрее 4 раза бросить монету.
Если все же интересно - приходите учиться; ссылка в моей подписи.

Ну, энто понятно - никто типировать не умеет, только вы , а то, что Зюганов не Гамлет, а Медведев не Драй - фигня, приходите учиться!!!

Слепые водят слепых тысячи лет…

[Oleg]

Гамлет.

[Владимир Львов]

Может, попробуете выколоть мне глаза? А то прекрасно вижу себя в зеркале, и все остальное тоже )

Слепые водят слепых тысячи лет…