Kent писал(а): Значит выбрал народ неквалифицированного доктора или ваще шарлатана.
Нет. Значит система не работает и калечит вместо того, чтобы лечить.
Нужно ориентироваться на то, что уже работает и постепенно его улучшать – это единственный разумный подход.
В меню все люди страны, значит нет у вас лучше.
Пока народ не осознает свою ответственность, ничего не изменится.
Это просто слова.
А почему народ Швеции не страдает или народ Франции? Не все народы страдают. По-твоему, украинский народ чем то отличается от вменяемых народов?
Конечно. Эмоциональностью, непрактичностью, склонностью к п****страданиям. Даже русские лучше – вы, по крайне мере, вытаскиваете наверх людей, которые вас нагибают и заставляют идти вперед и что-то делать. У нас даже этого нет – одно мерзкое нытье повсюду.
Дружие, тебе никто не хамит, а предлагают не врать
Как бы нормальном обществе такие предъявы принято обосновывать.
Хотя если ты барышня или гей я наставать не буду, я вообще довольно толерантный человек .
Никто не мешает создать шестую «правильную партию». Себе не ври, в первую очередь, и всё будет окей.
Зачем мне тратить время, силы, ресурсы на заведомо бесперспективное предприятие? Потому что ты так сказал?
Я и так понимаю – свои иллюзии ты выдаёшь за истину.
Читать и думать головой не хочется? Бывает.
Также ложь. Если есть политическое объединение, которое поддерживает хотя бы 5% населения, то ни о каких «непусканиях» в Украине даже речь не идёт. У всех есть возможность участвовать в выборах. Достаточно посмотреть список партий на выборах в Раду.
Я тебе про Фому, ты мне про Ярему. Еще раз - ни одна партия на наберет достаточного количества голосов, если в нее не будут происходить значительные финансовые вливания. А если они будут происходить, партия начинает действовать не в интересах населения, а в интересах своих спонсоров. Теперь понятно?
Тоже ложь. В России нет независимого ТВ, тем не менее Навального поддерживает процентов 20.
Навальный со товарищи – альтернатива той модели, которая существует у вас. У нас все варианты (кроме явных маргиналов) – одна и та же модель, под разными этикетками. Иллюзия выбора.
3. Когда появляются большие деньги, любая неговняная партия рано или поздно превращается в говняную . Шкурный интерес всегда побеждает общий
Вот, о чём и речь – источник проблем в народе.
Это не источник проблем, это универсальная данность
А что конкретно депутаты тырят? Кресла из Рады выносят? Почему полиция не пресекает воровство? Почему президент не заставит полицию делать свою работу? Почему народ не заставит президента заставить полицию, а полиция не поймает тырщиков? Всё упирается в народ.
А почему эльфы не живут в Украине?
Ложь. Ты не хочешь ни на что влиять, тока болтать попусту.
Я предпочитаю заниматься своими делами и менять свою жизнь, а не мир вокруг меня. К лучшему его изменить невозможно, вот к худшему - запросто.
Независимые газеты пишут то, что хотят и плевать им на мнение швейцарцев. Также и в Швейцарии – газеты пишут то, что хотят в рамках закона, и плевать им на мнение украинцев.
Газеты, которым плевать на мнение читателей, просто никто не покупает…
Лицезрей приятные тебе физиономии, а другой лицезреет приятные ему, но мерзкие тебе. В этом и есть свобода – на ТВ все, кто представляет интерес для зрителей, а власть не контролирует процесс.
Во-первых, многое решает политика собственника канала и наличие бабла у желающих получить доступ к эфиру, во-вторых мне то что с того?
Какая мне выгода?
[/quote][/quote]Можно и по-другому, как делают некоторые балбесы, считающие себя умными – неучаствовать в жизни общества, а тока болтать глупости и считать себя компетентным во всех вопросах, на основании несмотрения телевизора.
Тонко поддел .
Смотри, дружище, мне плевать и на государство, и на «общество», и вообще на все, что выходит за пределы моего маленького мирка. Я согласен платить налоги, соблюдать законы, говорить то, что принято, только чтобы ни государство, ни люди больные АГП не мешали мне жить и зарабатывать и не совали свой нос в мои дела. Очередные уроды, которые хотят поменять мир к лучшему, а в итоге все начинает рушится – это для меня проблема не меньшая, чем козлы у бюджетной кормушки.
А общества как такового вообще не существует, есть только отдельные люди и их интересы. Об этом еще старушка Тэтчер говорила, и она была права.