это просто чтобы не распыляться - есть Задирайнис, Процкий, Поклонская. и хватит пока.Mr. Zadiraines писал(а):Что тебе Процкий так покоя не дает? У него что, так много последователей или окученной им аудитории?
ващето спрашивал кто по типу "ЛСИ- мускулистого альфа-самца, бойцухе-братухе, который всех порвет" - кто, если не лси?Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):и кто же они очевидно-да ?
Разные люди. И по интересам, и по индивидуальным особенностям, и даже (прикинь) по комплекции, росту и чертам физиономии. Согласись, что ЛСИ Сталин совсем не похож по всем этим параметрам на ЛСИ Николая 1. И оба они не похожи при этом на такого ЛСИ (по мнению Каноника) как Николай 2.
а так да, тождики вполне себе могут иметь разные интересы, "индивидуальные особенности", физиологию. Тождики одинаковы на уровне своей социальной реализации, т.е. в устойчивых тенденциях своего поведения в обществе.
хм, это еще ты не самый большой камешек взял.Mr. Zadiraines писал(а): Кстати, вот очередной камень в огород соционики - это нормально, что Николая 2 записывают то в ЛСИ то вообще в ЭИИ? А то, что Поклонскую - то в ЛСИ то в ИЭИ? Неужели даже в первом приближении невозможно четко выделить у человека сенсорику\интуицию хотя бы?
Парадигмы у всех разные. Если бы была одна парадигма, то разногласий было бы гораздо меньше.
Посмотри фоты эмоций Процкого в его теме и сравни как выражает эмоции любой лси (Поклонская та же). Процкий делает это легко, лси делает это сильно напрягаясь.Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):Ага, она жестока, когда в интервью проталкивается свою позицию. Ее эмоции идут прежде всего через силу.
Как различить, через силу у персонажа идут эмоции или не через силу?
это те самые парадигмальные различия. Если соционик не отождествляет эмоциональность с соционической функцией этики эмоций, то он противоречит юнгианским представлениям, т.е. здравому смыслу как началу адекватной типологии.Mr. Zadiraines писал(а): Ну видишь, тебе для типирования принципиальна мимика, а Канонику, может и нет. И другим не принципиальна.
не спорю, Поклонская не легкий случай.Mr. Zadiraines писал(а): И при этом лично я, как не профессионал, скорее приму версию Каноника по ЭИЭ (хотя, к черту таких дуалов), чем твою по ЛСИ для Поклонской.
это с твоей т.з. она истерит. Имхо они все там думают, что нужно защищать традиционные (бетанские) ценности - институт брака, иерархическое построение общество и т.д. А делать это сейчас в эпоху как минимум гаммы гладко и бесконфликтно просто невозможно.Mr. Zadiraines писал(а):Kuvaldos писал(а):Партия власти кто же еще?
Да? А я вот не уверен. Ибо партия власти формально заинтересована в стабильности (чтобы под носом у тихого общества делать, что угодно), а Поклонская своей деятельностью общество раскалывает и сеет в нем истерию. Тоже что-то не похоже на ЛСИ с его задачей стабилизации и успокоения общества.
