Дональд Трамп

[kanonik]

Чем больше деталей - функция "черная".
Чем больше масштаб - функция " белая"?

Гм... Не сказал бы. Возьмем хоть ЧИ - масштаб, широта - большие. Детали, напротив, чаще опускаются.

[kurlemushe]

Да, скорее на оборот. Детали это Белые.
Хотя там ещё все эти знаки (плюс/минус) где тоже масштаб против деталей. Не помню уже.

[Eiffel]

kurlemushe
Имхо, уровень детализации вообще параллелен цвету функции как таковому.
ЧЛ, например, в проработке отдельных шагов намного детальнее и внимательнее, чем БЛ.

[kanonik]

kurlemushe
Имхо, уровень детализации вообще параллелен цвету функции как таковому.

Соглашусь.

[Asqard]

kanonik
Подождите..
Все"черные" функции у нас - активная реакция " бей"
"Белые" - "беги".
Я понимаю, что пишу сумбурно, но пытаюсь понять почему такая разная реакция на одну и ту же инфу и почему то, что считается важным доя "черных", отбрасывается как несущественное для " белых".
Если провести аналогию с экраном , как выглядит изображение для " белых" и как для "черных"?

[Asqard]

Если взять как пример Ник Вуйчич.
Это СЛЭ без рук и ног.
Интересно, как он ответит на большинство вопросов по ЧС анкеты Таланова?

[kanonik]

Если он буквально без рук и ног, то анкета даст несомненно искаженные результаты, поскольку рассчитана на человека в средних условиях. С руками и не в одиночку на Марсе.

На различия белых и черных функций можно смотреть с очень разных ракурсов. Один из возможных - нейронный. В случае белых функций преобладает торможение над возбуждением (короткое фазическое возбуждение, быстро сменяющееся торможением). В случае - черных - преобладает тоническое возбуждение, достаточно долговоременное. Таланов даже проверил это в прямом психофизиологическом эксперименте и убедился, что это действительно так. У интровертов быстро стирается след прежнего возбуждения, поэтому следующий их выбор оказывается не скоррелированным положительно с предыдущим (если задачи объективно независимы по содержанию) У экстравертов возбуждение держится долго - поэтому в опросниках, например, где вопросы по смыслу перемешаны случайным образом, экстраверты с большей вероятностью, чем интроверты, повторяют чисто формально и по инерции все ту же оценку на следующий вопрос, хотя и не связанный с предыдущим по смыслу. Баланс возбуждения-торможения в классическом виде.

[Asqard]

kanonik
Да, действительно родился без рук и ног.
Есть много видео с ним, можно посмотреть.
Тем не менее, отсутствие конечностей не поменяло ТИМ.
Он продолжает оставаться ЧСником.

[Asqard]

kanonik
"торможение" ..хм..
Как это понять?

Работая с инфой по , к примеру..
"торможение" - сон.

[Sol_]

Детали это Белые.

чем слабее функция, тем закономерно более общими категориями (в своей области) пользуется - упрощает

> Хотя там ещё все эти знаки (плюс/минус) где тоже масштаб против деталей.

знаков функций в нормальной соционике нет

[kurlemushe]

Детали это Белые.

чем слабее функция, тем закономерно более общими категориями (в своей области) пользуется - упрощает

> Хотя там ещё все эти знаки (плюс/минус) где тоже масштаб против деталей.

знаков функций в нормальной соционике нет

Не согласен.
Я всегда всё упрощаю. И я бы сказал что для правильного упрощения мне надо глубоко вникнуть в тему.

[ENTP]

У экстравертов возбуждение держится долго - поэтому в опросниках, например, где вопросы по смыслу перемешаны случайным образом, экстраверты с большей вероятностью, чем интроверты, повторяют чисто формально и по инерции все ту же оценку на следующий вопрос, хотя и не связанный с предыдущим по смыслу. Баланс возбуждения-торможения в классическом виде.

Учитывается ли тот факт, что оценка 3 может означать "Вообще не понял, о чём они меня там спрашивают, поставлю средний балл и двигаюсь дальше", и такие вопросы могут идти подряд?

[kanonik]

У экстравертов возбуждение держится долго - поэтому в опросниках, например, где вопросы по смыслу перемешаны случайным образом, экстраверты с большей вероятностью, чем интроверты, повторяют чисто формально и по инерции все ту же оценку на следующий вопрос, хотя и не связанный с предыдущим по смыслу. Баланс возбуждения-торможения в классическом виде.

Учитывается ли тот факт, что оценка 3 может означать "Вообще не понял, о чём они меня там спрашивают, поставлю средний балл и двигаюсь дальше", и такие вопросы могут идти подряд?

Учитывается делением на сигму (стандотклон, разброс) всех сырых оценок испытуемого. В итоге показатель торможения-возбуждения становится полностью независимым от сигмы, и от эпизодов с тройками в том числе.

Кстати, с преобладанием торможения оказывается связанной не только интроверсия (хотя там и наиболее сильная связь, в четыре -пять раз превосходящая любые прочие по корреляции), но также рациональность, сенсорика, логика, рассудительность, демократизм и негативизм. И это все понятно , почему. Это именно признаковые полюса с относительно более весомым влиянием торможения, снижающего возбудимость, уменьшающего генерализацию возбуждения, отсекающего часть информации и повышающего точность информационной настройки. За счет чего? В том числе, надо думать, где меньше дофаминергическое влияние, а тормозное серотонинергическое - усилено.

[ENTP]

Торможение = инерция?

[kanonik]

Торможение = инерция?

Наоборот. Возбуждение - это инерция.
Торможение стирает предыдущее возбуждение. При средне выраженном нейронном торможении, следующая реакция становится корреляционно независимой от предыдущей. При слабои торможении - положительно скоррелирована (прежние нейронные цепи по-прежнему возбуждены, диктуя свой прежний выбор). При очень сильном -напротив, скоррелирована отрицательно (та же реакция не повторяется даже вынужденно, так как соответствующие ей нейронные цепи остаются подавленными, не успев восстановиться для приема последующего возбуждения).

Этот механизм работает абсолютно во всех неейронах, но с разным балансом в разных отделах мозга, а также в зависимости от индивидуума. Отсюда и пошло понятие парциальности психофизиологических характеристик индивидуума, то есть зависимости их от задачи, решаемой испытуемым, а не только от личности самого испытуемого.