kanonik писал(а):Любой полновластный вождь-СЛЭ, окончательно закрепившийся в своей несменяемой власти, начинает думать о внешней военной агрессии как наиболее приятном и главном смысле своего существования.
Эх... либеральные мифы из вас так и прут...
На деле, как у вождей, так и ну очень либеральных западных лидеров действует всегда один и тот же общий принцип:
Это всего лишь бизнес и ни чего личного...А сменяемость там или нет, практика показывает, что это не особо сказывается на политике...
Ибо если лидер очень сменяющийся, то от него ни чего не зависит, и решает всё подводная не сменяющаяся часть элит (или внешний спонсор).
kanonik писал(а):Вряд ли Си затеет борьбу с НАТО, пусть даже и в союзе в Россией. На фига это ему? Удар наносят по самому слабому звену, а США с Европой даже при Трампе - не самое слабое звено. К тому же прямой материальной выгоды, тем более чтобы она была сразу понятна согражданам, от борьбы со Штатами и Европой китайскому вождю нет. Слишком далеко и слишком населенно. В смысле территориального расширения империи ему априори должна быть куда интереснее сама соседняя Россия.
Опять же заблуждаетесь...
Россия и так всё продаёт, а экспансия в северные широты китайцев не особо интересует...
Там даже и в самом Китае, население предпочитает селится именно в южной его части.
Что же до ЕС и США, то сами по себе они конечно ни кого не интересуют...
Но вот их колонии - это совсем другое дело... они и ближе и богаче ресурсами...
Что же до прямого крупного нападения Китая на Россию - это будет для него смертельно.
И тут даже не вопрос кто кого, а в том, что на победителя обязательно нападёт НАТО.
По тому бодаться по мелочи с НАТО на территории их дальних колоний куда безопаснее и выгоднее.
Это вполне безопасно со стороны тылов (Индии и России), да и само НАТО всерьёз не ответит.
kanonik писал(а):Соревноваться с растущим военным потенциалом великого Китая Россия в одиночку, разумеется, все равно не сможет.
В современном мире ни кто `
в одиночку` военную силу не мерит... практика 2х прошлых войн это очень чётко доказала.
kanonik писал(а):... решил ее окончательно оккупировать, просто так, чисто ради духоподъемности в своем народе, и лишил даже формальной независимости.
Ох уж это нео-либералы... историю и экономику не учат... одни мифы да лозунги...
Увы и ой, но у всех этих действий были именно что экономические и социальные предпосылки.
И самое интересное, что о них тогда ВСЕ знали очень заранее... а некоторые даже форсировали извне...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.