lenaaa писал(а):Гена - нап, самый наистандартнейший. Кто попробует приписать его к славному племени дюмов - получит в глаз! Это ж надо ж такое придумать...
lenaaa писал(а):ой, а Гена типа щемится? да лан. Притворяется он. Он уверен, что он самый красивый, самый умный, и самый успешный. И ничто его в этом не разубедит. То, что кажется, что он иногда может либезить, ловчить - это просто нормальное бэ приспосабливание к ситуации. А что значит мужик для напа? Зачем напу быть мужиком? Царем - царем может. А че, из Гены плохой царь что ли? комлексов никаких, самоуверенность и честнейшее лицо при том, что любую пакость можеть сделать.
А гамлет для напа заказчик. Напы по идее гамлетами восхищаются. Но Даша нап тоже, а не гам. Просто может быть более доминантный. Или роль у нее такая.
Lyudasik писал(а):lenaaa писал(а):Гена - нап, самый наистандартнейший. Кто попробует приписать его к славному племени дюмов - получит в глаз! Это ж надо ж такое придумать...
Я не согласна с вашим мнением lenaaa Я все же Дашу отношу к Гамкам, а вот как может Гамка строить Напа???? мне не понятно Поэтому могу точно сказать Гена не Нап и даже близко ничего с Напами нет. И почему народ решил что это дуальная пара, мне не понятно где вы там дуальность увидели??? Даша постоянно Гену щимит, он не может проявить себя как мужик, и это все при дуальных отношениях?!
Elevance писал(а):А может Гена -Гам...Какой-то он весь непутёвый.Прям себя узнала.
Chaika_Gala писал(а):Elevance писал(а):А может Гена -Гам...Какой-то он весь непутёвый.Прям себя узнала.
Может, интуит какой-нибудь
Elevance писал(а):А писему?
Шелковая писал(а):Гена точно не бальзак . Я думаю, Гексли ( не уверена, но наиболее вероятно )
Gabriela писал(а):Шелковая писал(а):Гена точно не бальзак . Я думаю, Гексли ( не уверена, но наиболее вероятно )
тогда уж Штир, чего размениваться
Шелковая писал(а):В принципе он вписывается в Гексли, но не стоит забывать, что это телевизионный персонаж ( нереальный) . Для которого пишет тексты не один человек.
Gabriela писал(а):Шелковая писал(а):В принципе он вписывается в Гексли, но не стоит забывать, что это телевизионный персонаж ( нереальный) . Для которого пишет тексты не один человек.
если он и этик, в чём я очень сомневаюсь,то чёрный
думаю он логик-интраверт-интуит
такого этически тупого, неповоротливого, тяжёлого на подъём Гексли не бывает
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]