делай скидку на время. и смотри на факты. (пусть и фоображаемые факты)
lethargica
Не отнимайте у ребенка сказку, короче
настольная книга "Соционика. Интертипные" всегда рядом
Не отнимайте у ребенка сказку, короче
vadimr писал(а):Joker писал(а):Дартаньян из советского фильма точно не логик.
В советском фильме - Гексли. В книге - ДК.
Joker писал(а):vadimr писал(а):Joker писал(а):Дартаньян из советского фильма точно не логик.
В советском фильме - Гексли. В книге - ДК.
Я думаю по книге определять ТИМ гораздо сложнее, чем по фильму. Точнее результат типирования гораздо более субъктивный
lethargica писал(а):А в Атоса я была просто влюблена. Наверное из-за своей Гамской половины.
Катеныш писал(а):lethargica
ну пусть тебя утешит что я Атоса максом считаю
Joker писал(а):Joker писал(а):vadimr писал(а):Joker писал(а):Дартаньян из советского фильма точно не логик.
В советском фильме - Гексли. В книге - ДК.
Я думаю по книге определять ТИМ гораздо сложнее, чем по фильму. Точнее результат типирования гораздо более субъктивный
Вот тут я писал о разнице книги и фильма. К типированию легко можно подвести viewtopic.php?f=348&t=35848&start=15
Joker писал(а):Не понятно за какого Дартаньяна надо голосовать, но мне ближе наш боярский Дартаньян. Так что за Гексли голосую. По-моему Дартаньян в теории должен быть более сенсорным, нежели Дартаньян в исполнении Боярского.
патамушта они( Д Артаньян и Боярский)- пушкины. они мои тождики.
Чаппа писал(а):а у Атоса болевая ЧИ, скорее всего
Катеныш писал(а):crazy_fish
"о времена о нравы!"(с) учитывайте время!
Вернуться в Литературные герои
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]