Ellie писал(а):Да поймите же, наконец, нельзя подходить к событиям в повести с позиции современности.
1) Профессор сначала не мог поверить, что возродился Клим Чугункин. Случай-то не рядовой.
То есть сначала к Шарикову относились как к разумному существу, способному к обучению и самообучению, уважающему старших и т.д., короче "нормальному" в понимании дельтийцев. Поэтому проф. Преображенский и др. попытались повлиять на развитие нового человека. Но когда стало ясно, что все тщетно, природа берет свое, тут же ликвидировали Шарикова.
2) Преображенский не типа, а хозяин, и имеет право на то, чтобы с его требованиями считались. Почему это распространялось на Шарикова? См. п. 1
3) Помимо прав у человека есть еще и обязанности. О чем часто забывают. Поэтому если Шариков не выполняет свои обязанности (в данном случае перед хозяином квартиры и человеком, фактически воскресившем его) он не имеет права "на бабу, на жилплощадь". Вы же не приглашаете к себе домой бомжей жить только на основании того, что они люди.
4) Он не мог отселить Шарикова. Клиники нет, связей 1) недостаточно, 2) не хочется быть обязанным кому-то из-за такого урки. В дурку и в СИЗО нельзя: морфологически это человек, причем представитель "пролетариата", класса-гегемона, как тогда говорили. А Преображенский с Борменталем "вредные насекомые", от которых дедушка Ленин призывал очистить Русь, но без которых началась разруха сначала в головах, а затем в сортирах и везде. К тому же шариков - типичный социальный паразит, он бы всеми силами сопротивлялся любым попыткам выселить его из квартиры и тем более из Москвы. В том числе с помощью Швондера, представителем власти (повторюсь связи проф. временны и не безграничны).
5) "Дать в морду" профессор не мог. 1) Он не хочет опускаться до уровня Шарикова, 2) это, кстати, одно из доказательств того, что он Штирлиц.
Комментировать вас в качестве бедной родственницы нет смысла. Собственно это тема другого разговора: что дельту раздражает в бете.
пардон, но примеры тоже как-то не в тему (особенно с девушкой).
1. Ну я же и говорю осел. Фактам надо в лицо смотреть, а не ждать соблюдения мифического соц.договора о взаимных обязанностях, который нарушают все, кому не лень.Понял же в конце концов кто перед ним. Но ненависть к классовому врагу оказалась сильнее. Дело не в природе, какая природа у урки? Человечкская у него природа. Так что он ликвидировал классового врага. Который боролся за свои права как мог.
2 Сам завел, сам сделал операцию, сам создал пробелму. С какой радости с ним считаться, за то отношение к вечному лаборатотрному животному, которое он ему навсегда отвел. Да хоть двадцать раз хозяин, что это меняет? Сегодня его, а завтра шароковское:))) За хозяйство еще повоевать надо. А профессора вообще бесило что какой-то там пес права качает
И на работу устроился:) И бабу завел.
3 Правильно. Я бомжей в дом не приглашаю, и см пост 1. из моих, где я объясняю, чтобы я делала, если бы надо было иметь дело с боможом. Если у тебя дома вдруг завелся бомж, то беседовать о соцобязанностях и морали нет смысла. Надо просто отселять, чтобы не было проблем или жестко строить, и отделять в независимый сарай.
Опять же, насчет воскресившего и пр. это вообще надо было ОБЪЯСНЯТЬ. Так чтобы дошло, если надо - с мордобоем. Чтобы в глаза смотреть боялся. С упором на личную теперь преданность по гроб жизни, а то вдруг, и хвост обратно расти начнет.
А не мораль толкать что в лучших домах Вены такое не принято.
4 В дурку можно. У представителя пролетариата постоперационная контузия. Требуется смирительная рубашка. И у всех врачей всегда круговая порука, нашел бы место, если бы хотел. Шариков не паразит, он делает что умеет, и получает за это деньги, которые тратить куда хочет. Да, он у профессора тоже берет. Но ведь тот дает! А раз дает, можно вообще взять, не обеднеет. И уж если бы хотел ему купить билет до сибири, то тоже мог. И отвезти туда хоть под морфием. Разумеется, Шариков против отселения. А с какой радости он должен быть за? Пофессор имел мощные связи в разных кругах, судя по тому что описано в романе, то до Кремля. А у Шарикова был только Швондер. Когда профессор хочет, он бодро жмет на все кнопки.
5 Дать в морду - это не уровень, а аргумент. котрый примется другой сторонойю Не можешь сам, найми того кто может. Но профессор в принципе не хотел считаться с правами Шарикова. Он лишал его всего, что тот хотел. А тот отстаивал. Можно сказать, что Шариков геройски погиб, сражаясь с гидрой контреврлюции
6Пояняю насчет примеров, для тех, кто не понял.
Против природы не попрешь, как ни воспитывай, особенно когда дело идет об олигофрении. С сопутствующими изменениями личности.
Про девушку - это был специальный пример насчет того, гнать или все-таки воспитывать. Как видите, в жизни люди выбирают - гнать. Когда реально сталкиваются с тем, что это такое.