туман » Чт июн 20, 2019 11:48 pm
Ладно, поддержу какое-то дите. Лет семь назад читала первые три книги. Помню немногое, но постараюсь поднапрячься.
Василиса - этик, но не Достоевский, болевой чс точно нет. Крута в спорте и прочем, прям любит это, всякие физические занятия, мб, высокая физика. В ценностях скорее всего бсочка. Такого прям потока интуиции от нее не вижу. Думаю, Дюмаха ФЭЛВ, что-то такое, либо ЭФЛВ.
Фэшиар - ну, в принципе соглашусь с Жуковым. Выдержка у него определенно есть чсная, с бэ явные проблемы. Хотя мутновато как-то, слишком уж крутым его изобразил автор. Но долго держать маску прохлады, как он держал, наверное, могут только бетанцы.
Диана - нотации по белой этике, очевидной боли по чс нет. Тоже соглашусь с Драйзеркой.
Ник - этик, скорее всего Гексли.
Захарра - тоже этик, причем интуит. Гамлет скоре всего. Ну, или возможен Джек на минималках.
Маар - творческий белый этик, Нап или Гек - вопрос.
Марк - не вижу Наполеона, скорее логик. Похож на Макса.
Нортон-старший - Жук/Макс.
Астрагор - да он дух, чего его типить зря...
Что есть ад? Страдание о том, что нельзя уже более любить.