Swimmer, давай по порядку.
1)
Swimmer писал(а):Ну смотри. То, что он там высказывает чс-ные вещи может говорить как о ролевой так и базовой.
Говорить можно о всём что угодно. Надо смотреть на императивы, на основные интересы, на доминирование аспекта.
Ты вот сам часто генеришь новые идеи, указываешь на способности людей, раскрываешь скрытые потенциалы и пр.? (доминирование чи)
2)
Swimmer писал(а):Хорошо выбирает место на поле, тоже ЧИ.
Выбирать выгодную позицию - это ЧС (стратегия). Сам наверно не плохо разбираешься в этом.
3)
Swimmer писал(а):Никогда не вступает в разговоры и конфликты с судьями и другими игроками.
Это не показатель слабости ЧС, это скорее показатель неадекватной БЭ (например, болевой).
4)
Swimmer писал(а):Слаб в единоборствах, не самая сильная сенсорика. ...
Вижу, что он ищет себе пространство, а не борьбу. Так вот я это к тому, что можно притянуть за уши, что угодно. Но не ЧС-ник базовый Аршавин. Гексли самое оно для него)
Вот я и спрашивал, похоже, ты не видел игр с ним.
Т.е. когда он даёт ускорение с мячом, а за ним бежит толпа, там же борьба с защитниками - это не есть борьба.
Действительно, у него нет постоянной работы с мячом (ЧЛ), у него стратегия, борьба отчётливо видна в выгодные для Аршавина (в ключевые) моменты (ЧС). (т.к. он нападающий)
PS. Swimmer, не имеет смысл всё мерить по себе, каждый аспект многогранный, и может проявляться по разному. К тому же есть масса вещей не относящихся к типологии, соционике. Даже у тождиков могут быть очень большие отличия на первый взгляд. В соционике надо смотреть в целом на информационный метаболизм.