socionic256 писал(а):Гамлет, подтип Наполеон и это не предположение, а факт.
Stoik писал(а):socionic256 писал(а):Гамлет, подтип Наполеон и это не предположение, а факт.
Вскрывали ему мозг? Смотрели активность функций?
socionic256 писал(а):Насчет Урганта уверен настолько, что могу поспорить на лимилен что найдя ему жену дуала (макса с подтипом бальзака) он с ней не расстанется по своей воле
Wolf32 писал(а):Сегодня посмотрел программу Ткаченко юа, где ведущий устраивает гостям явно соционические интервью. Ургант Гексли. Кому интересно более подробное обоснование - можно найти на ютубе программу, там все очень хорошо видно. Иррациональность без вопросов, примеров масса, ни одного довода в пользу рац. Этика - какие тут могут быть сомнения? Много ЧИ. Сама его карьера - сплошь иррац, ЧИ, БЭ и экстраверсия. Играл в каком то ночном клубе испанские песни, с кем то познакомился - перешел в другой клуб ведущим, там "внезапно" завел нужное знакомство, а там - через нового знакомого - еще одно...Череда счастливых случайностей, совпадений, удачных знакомств - базовая ЧИ спинным моском чует удачную возможность и в каком направлении грести.
kuoska писал(а):
Познер, наверное, Габен, поэтому они задушевно поговорили. Гексли / Драйзер — отношения ревизии, неприятные отношения, задушевности там нет.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs