Барсик писал(а):у второй почти 4...
razumnichka писал(а):Дюмка.
Причем я ее терпеть не могу и совершенно не могу определить, почему. :?
Барсик писал(а):Есенин, вне всяких сомнений! Будет время разберу Малышеву по семантике аспектов.
Барсик писал(а):Фигасе... У одной 6 тысяч постов, у второй почти 4... Я поначалу думал, что на форуме серьёзные люди обсуждают вопросы соционики... Однако, я сильно ошибся
Чаппа писал(а):razumnichka писал(а):Дюмка.
Причем я ее терпеть не могу и совершенно не могу определить, почему. :?
тоже кажется Дюмой, хотя я не разбирала ее речи.
Навскидку - ведущую Модного приговора заслушаться можно, ЧЛ и БС, настоящая ЛСЭ.
Ничего общего с Малышевой
Gabriela писал(а):и главное, на любую тему реагирует как на открытие, будь то дезинфекция дамской сумочки или силиконовые перчатки, и с тех пор, как увидела, оно у неё переходит в разряд "обязательно для всех мыслящих людей"
Чаппа писал(а):одномерная ЧИ может такие фортеля выкидывать, как раз на детский блок похоже: ЧИ и БЛ, полная внушаемость и восторг, негибкость восприятия
Чаппа писал(а):Хотя я не спорю, так, чисто пообщаться влезла.
Катеныш писал(а):Барсик писал(а):Есенин, вне всяких сомнений! Будет время разберу Малышеву по семантике аспектов.Барсик писал(а):Фигасе... У одной 6 тысяч постов, у второй почти 4... Я поначалу думал, что на форуме серьёзные люди обсуждают вопросы соционики... Однако, я сильно ошибся
Очень серьезное обсуждение ТИМа Малышевой
То, что "ошибся"(с)- это точно, приходится скрывать свое поражение за переходом на личности, вместо того чтобы привести аргументы
В следующий раз обращусь к модератору, Барсик
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой