kmakarov писал(а):это у него бальзачка, по счету то ли 8, то ли за 10 уже
в смысле у него восьмая или десятая дуалка?
kmakarov писал(а):это у него бальзачка, по счету то ли 8, то ли за 10 уже
Кентавр-на-Пегасе писал(а):kmakarov писал(а):это у него бальзачка, по счету то ли 8, то ли за 10 уже
в смысле у него восьмая или десятая дуалка?
kmakarov писал(а): мне легче, когда трудно, но есть отдача - чем когда легче, но ничего не получишь хорошего, как ни бейся.
kmakarov писал(а):когда дуал бросает - бывает действительно очень больно.
Про "больно" много говорит (что дуал может сделать очень больно) - но сам же говорил, что умеет сделать больно и сделает при удобном случае.
Согласна. Но отдача бывает и с активаторами. Зависит от человека, а не от ТИМа.
Ну дык.
Активаторы вообще прямой наводкой по суггестивной шарашат со своей творческой.
Для активации нужно иметь изрядную долю устойчивости.
Дуал манипулирует по суггестивной обволакивающе, активатор постоянно жмет как эспандер, качает мыщцу Аналогично воздействие болевой-ограничительной друг у друга ощущается.
kmakarov писал(а):Я же говорю, там все воздействия вредные - единственно, сначала базовая<->активационная вызывает аффективную фазу, но потом становится скорее сильно хуже, чем удовольствие.
Но кстати, аффективная фаза - тоже плохо, хоть и воспринимается как удовольствие. И то, что "прёт" - это не значит, что это полезно вообще
ну вот у меня с активаторами более позитивный опыт, чем с дуалами.
У меня был дуальный брак 11,5 лет Не стоит идеализировать дуальность. В ней свои подводные камни.
Позитивный эффект от плюсов на суггестивную такой же сильный, как и отрицательный.
Нужно это понимать и здраво оценивать свои возможности, вступая в активацию)
А в чем вы видите вред от "прет"?
Ну а вообще многое в отношениях зависит от опыта, опыт - сын ошибок трудных. И дуальность, и активация могут быть и успшны, и не успешны, в разных случаях по-разному.
kmakarov писал(а):Я не помню, была ли подпитка, или не было её вначале. Или может казалось, что была, а это тратился личный НЗ.
kmakarov писал(а): Творческая ведь требует источника, который у дуала в активационной бурлит. А у активатора по этому аспекту потребитель, который должен сам втягивать.
kmakarov писал(а):Потом, когда пройдет эйфория - подтвердится то смутное чувство "я же ведь ничего не получаю реально, это просто глюк был".
Видимо, отсутствие поддержки по Дост тоже воспримет болезненно. Нельзя, чтоб было: сегодня делаю, завтра не делаю. Штирлетс пашет всегда
Я четко ощущаю именно подпитку и поддержку на активационную от активатора.
зато у Джеков с Напами умопомрачительный секс
kmakarov писал(а):Я говорил о подпитке энергией (взаимно естественно) на суггестивные.
Как раз позитивная инфа на суггестивную - это же самый кайф активации
Проблема Джеков в том,что некоторые их них лезут в
После этого был дикий скандал, она ему вынесла мозг и бросила. Из-за брюк, по мнению Джека, то есть из-за чепухи на постном масле. На самом деле замечания падают СЭЭ на . И потом указывать Напу, где ему сидеть ну в общем... я повеселилась, да, читая этот шедевр.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Jabennafate, morkel, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]