Я классический Бальзак. По окончании школы мне было выдано рекомендательное письмо о поступлении в медицинский ВУЗ. Я планировал стать кардиохирургом. Работа с бренной плотью - почему это не может быть бальзачьим?marina3 писал(а):Вопрос: могет ли бальзак брать кровь у людей? Т.е колоть людям пальцы с утра и до обеда, т.е работа вполне статичная без лишних движений.
С виду конкрэтный интроверт, хвостатый, на пальцах кольца с черепами , слушает дезметал прям на рабочем месте. Телосложение плотное, склонен к полноте.
GetInfo писал(а):Не думаю. Людей нужно успокаивать. Когда берешь кровь, очень много народу которые боятся, которым плохо может стать, которые эмоционируют весь процесс.
Без лишних движений, это скорее статик. А ИЛИ динамики. А телосложение вообще с типом не связано.
marina3 писал(а):Вы уже Бальзак? Блин, как тут быстро все меняется
Возможно, тогда получается Максим - логик точно (безэмоциональный вообще), интроверт, статик и ЧС в ценностях очень явно видно, чел. подчеркивает это прям (черепа, дезметалл)
marina3 писал(а):Не ну Робеспьер совсем замороженный, я одного такого знаю, там 0 вообще или даже -10 по Цельсию Я бы не сказала, что ролевая, скорее он из секты этих в косухах, кот. волосы не моют и банданы носят на голове , типа байкеры. На его фоне я как бэ эмоциональная была вообще, хотя я и довольно громко разговариваю и в принципе выражаю эмоции интонацией и мимикой и т.п. ( хотя на фоне тех, кого я считаю эмоциональными те же Гюго например, я не эмоциональная ), но вроде как оживился как-то чел. именно из за моих эмоций, даже попытку сделал улыбнуться нижней частью лица ( междустрок: капец соционика делает из нас психов ) . Так вот я для себя сделала такие выводы: могу ли я быть этиком, если логики ловят мои эмоции? Или они вообще любыми эмоциями питаются за неимением дуалов? А т.к у меня эмоции вкуче идут с напористостью типа чезанах, то я предположила мож он виктим? Значит я агрессор?
Вот именно в этом ключе меня и заинтересовал описываемый персонаж.
marina3 писал(а):GetInfo
Та я бы уже давно забросила соционику, да и забрасываю периодически. Вот только есть люди, мои знакомые, кот просто очень четко вписываются в ТИМ. Тот же Габен, в моей жизни и подруга была Габенша. И у них действительно все четко по функциям, я же вижу это, и эмоции действительно там бо-бо и бс, и заботливость, и суперинтровертность, и чл. Да и Гюги есть знакомые (мужские Гюги мне не подходят вообще проверено, как раз по причине заботливости, хотя поржать, поприкалываться можно, если на сексе не помешаны).
Вот потому настроение и депресняки и т.п. тут видно не при чем, значит и у меня есть какие-то ведущие функции и болевая, и т.д., и другим мой ТИМ должен быть виден. А психософию я бы вообще сюда не мешала, всё таки у меня более предметное мышление и всякие теоретизирования на тему сферического коня в вакууме - не, не моё. Тут надо кроме логики интуицию иметь. А как показывает мне мой жизненный опыт, тут проблемс. К счастью муж интуит и он не злится, когда я тупить начинаю, а берет карандаш и начинает мне схематически рисовать, если я представить чего-то не могу. Он так и говорит, что у меня отсутствует пространственное мышление. Геометрию в школе просто обожала, но ровно до того момента, пока не начались кубы в кубе и еще в какой-то херне, я уже не понимала просто о чем это.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]