Иван Охлобыстин

[Ted]

ценностная БС во всей красе:

Совершенно верно, Auri, Охлобыстин не Гам, как считает большинство в голосовалке, Охлобыстин - Роб, с БС в референтной. И по вкусным макаронам Роб легко определяет своего заботливого и прекрасно готовящего дуала Гюго.

Смешно считать ботаника Охлобыстина Гамом.

[lyernus]

На счет Охлабыстина согласна и с Аури и с Тедом, кстати Волю тоже как бы надо типировать в референтные БС. Он все про "сиськи, сисюлички" . Для беттанца даже в речи слово "сиси" дает не очень хорошую реакцию на самочувствие. Ну и само шоу "импровизация" - это как одна большая , то что ты можешь придумать на ходу + юмор . - юмор для Воли(чтобы все посмеялись над твоей клевой шуткой) и ты такой я молодец, сыграл на 5 +.

Без БС, Гарик Харламов ранний очень даже ничего, я его в Жуки типировали. Че т нравиться - мой типаж, даже при такой конфигурации тела. особенно нравиться "Бульдог шоу" там вообще нету ни одной пошлости, референтная Жука ...сейчас больше у него ослабевает, переходит на пошлости(то что в камеди стандартно смешно).

[lyernus]

Бытует мнение, что каждый хороший актер в любой роли играет прежде всего самого себя.

И откуда такое мнение? Я слышала противоположное - ценность актера прямо пропорциональна его умению перевоплощаться во всевозможные образы. Идеальный актер способен сыграть кого угодно - от супермэна в триллере до Бабы-Яги на детском утреннике. И примерить на сцене любой характер: от самого великого до самого ничтожного (и зрители будут верить его изображению). А если актер только себя играет, то он или бездарь, или халтурщик, или и то и другое вместе.

Это у логиков такое, они не очень умеют перевоплощаться и накрутить себя эмоционально как Гамлет. Поэтому им подойдут роли, в которых они будут хорошо смотрется, либо специально написать сценарий для какого-либо актера.
Какой Гамлет, при такой .

[Auri]

Совершенно верно, Auri, Охлобыстин не Гам, как считает большинство в голосовалке, Охлобыстин - Роб, с БС в референтной.

да, я это еще в начале этой темы заявила