Китайская экономика, сотрудничество Китая с Россией

[Asqard]

Интервью Стрельникова с приехавшими из Пекина 8 февраля 1967 г.
Гостелерадио.
https://youtu.be/_UahYVwV8ZQ?si=Fs8wVDo30PALP9C6

[Iskander]

О чём договорились Путин и Си

Саммит ШОС в Китае продолжается. Россия и Китай подписали более 20 документов о сотрудничестве. Среди них – новая ветка газопровода «Сила Сибири» и отмена визового режима. О чём ещё договорились Владимир Путин и Си Цзиньпин? И как ШОС становится глобальным центром силы.

[Iskander]

[Iskander]

[мой белый Господин]

Дада, меновое хозяйство - это реально кул.

Еще вместо тракторов - пахать поля на лошади - тоже весьма экологично.

И письма писать на бересте.

[Iskander]

[мой белый Господин]

Да он банально завидует, потому что за 25 лет правления, даже близко не смог создать ничего подобного.

Они до сих пор не сумели создать аналог свифта, и как попрошайки вымаливают снятие санкций с определенных банков, чтобы поставлять газ в ЕС и куда еще там им разрешает Вашингтон.

И это с их-то нефтедолларовыми ресурсами.

Если инвестировать эти нефтедоллары в отечественное IT - уже давно можно было и Микрософт затмить, и Nvidia, и как Штаты наводнить весь мир необеспеченной бумагой

[Iskander]

Они до сих пор не сумели создать аналог свифта, и как попрошайки вымаливают снятие санкций с определенных банков, чтобы поставлять газ в ЕС и куда еще там им разрешает Вашингтон.

И это с их-то нефтедолларовыми ресурсами.

президент России не имеет конституционного права приказывать центробанку РФ обнулять ключевую ставку по примеру ФРС и ЕЦБ.

Если инвестировать эти нефтедоллары в отечественное IT - уже давно можно было и Микрософт затмить, и Nvidia, и как Штаты наводнить весь мир необеспеченной бумагой

[мой белый Господин]

президент России не имеет конституционного права приказывать центробанку РФ обнулять ключевую ставку по примеру ФРС и ЕЦБ.

1. А зачем "обнулять ключевую ставку"?

2. Президент РФ имеет право делать все, что захочет, ну, чисто по факту, а не по Конституции

Ты можешь представить себе ситуацию, что Путин решит что-то сделать, а Госдума скажет ему "нет"?

Вот и я не могу себе такое представить



Путин не настолько беспомощный, каким пытается выставить его Федоров.

Всех, кто мог ему противостоять, Путин давно уже сожрал. И продолжает это делать (не будем тыкать в усопших пальцами )

Нормальный полновластный диктатор. Ко всему прочему - легитимный, имеющий поддержку масс.

Это настолько очевидно, что опровергать подобное будет лишь Гена Гена частенько пытается опровергать очевидное.

[salak]

Путин не настолько беспомощный, каким пытается выставить его Федоров.

Всех, кто мог ему противостоять, Путин давно уже сожрал. И продолжает это делать (не будем тыкать в усопших пальцами )

Ну просто время меняется. Путин получил страну в 99 году от Ельцина в ужасном жутком состоянии, там просто думали уже что страна развалится на мелкие части. Это время когда США в наглую сербов бомбили, тогда же примерно станцию "Мир" утопили ну и так далее. Путин очень был беспомощный в 99 году, настолько, что американцы даже его кандидатуру в президенты допустили, думая, что он не представляет серьёзной силы. Ну и с 99 года Путин всё время закручивал гайки, процесс этот продолжается. Просто сейчас уже гайки закручены настолько сильно, что людям некомфортно стало. Но свойства Путина при этом не менялись -- он в принципе стабильно делает то же что и всегда.

Ну и военная хитрость Путина -- объявить движение ЛГБТ чем-то за гранью зла, а оно распространено было именно во вражеских России странах. Итог: Путин потрясающе дестабилизировал общественную обстановку в западных странах, разделив западное общество на две непримиримые воюющие группы -- сторонников и противников ЛГБТ. Ослабил врага, добился победы республиканцев в США, поссорил США с Европой, и так далее, т.е. сэкономил триллионы рублей военных расходов, нанёс колоссальный удар, вплоть до того, что НАТО и ЕС в ближайшие годы могут вообще развалиться из-за идеологических противоречий, а экономические затраты на этот удар вообще пустяковые, ну сопоставимые просто с расходами на рекламу традиционных ценностей. Вот примерно так всё работает.

[мой белый Господин]

Ну просто время меняется. Путин получил страну в 99 году от Ельцина в ужасном жутком состоянии, там просто думали уже что страна развалится на мелкие части. Это время когда США в наглую сербов бомбили, тогда же примерно станцию "Мир" утопили ну и так далее. Путин очень был беспомощный в 99 году, настолько, что американцы даже его кандидатуру в президенты допустили, думая, что он не представляет серьёзной силы. Ну и с 99 года Путин всё время закручивал гайки, процесс этот продолжается. Просто сейчас уже гайки закручены настолько сильно, что людям некомфортно стало. Но свойства Путина при этом не менялись -- он в принципе стабильно делает то же что и всегда.

Ну и военная хитрость Путина -- объявить движение ЛГБТ чем-то за гранью зла, а оно распространено было именно во вражеских России странах. Итог: Путин потрясающе дестабилизировал общественную обстановку в западных странах, разделив западное общество на две непримиримые воюющие группы -- сторонников и противников ЛГБТ. Ослабил врага, добился победы республиканцев в США, поссорил США с Европой, и так далее, т.е. сэкономил триллионы рублей военных расходов, нанёс колоссальный удар, вплоть до того, что НАТО и ЕС в ближайшие годы могут вообще развалиться из-за идеологических противоречий, а экономические затраты на этот удар вообще пустяковые, ну сопоставимые просто с расходами на рекламу традиционных ценностей. Вот примерно так всё работает.

Ок, смотри:

- Термин БРИК появился как раз когда Путин только пришел к власти, в 2000 кажется, ну +-

- И автор этого термина указал, что страны БРИК (без ЮАР) будут иметь наибольший экономический рост в ближайшие десятилетия.

Насчет Индии и Китая он угадал - рост там действительно космический.

А насчет Бразилии и РФ - ну, такое себе.

Почему так?

Только не надо мне тут пожалуйста писать, что при Путине у россиян появился айфон и тротуары покрыли плиткой.

В чем реальная причина того, что Китай и Индия - "выстрелили" за эти 25 лет, а РФ и Бразилия - нет.

[vadimr]

Рост России за 25 лет огромен. Про Бразилию не знаю.

25 лет назад в Китае была вполне спокойная жизнь под мудрым руководством КПК, хотя и не богатая, а в России стреляли на улицах и взрывали метро. Сейчас условия и уровень жизни к Китае и России примерно одинаковы.

[Копытное]

стало не ясно, это Китай подрос в уровне или упал до, "примерно одинакового", если 25 лет назад страна имела небогатый, спокойный удел?
Тогда, у кого оказалось мудрее руководство, когда у другой страны рост огромен?

[Копытное]

В чем реальная причина того, что Китай и Индия - "выстрелили" за эти 25 лет, а РФ и Бразилия - нет.

в офшоризации бизнеса из США
Реальная причина, старое бизнес законодательство 25 лет назад двинуло деньги на "поле чудес".
Но в Бразилию вложились спонсоры Клинтонов, параллельно продвигая вольный социализм.
Тогда как другое направление движение денег столкнулось с жёсткой диктатурой коммунизма.
25 лет и выстрел для диктатур оказался себе в ногу.
США смогли перестроить бизнес законодательство и деньги потекли обратно в корыто из "поля чудес".
Индия исключительный, "собственный путь", пить и срать из одной реки, и там же растворить свой пепел. Иная ментальность.
Все кто удаляется от потока этой реки все заряжаются иным менталитетом страны обитания, и "собственный путь" индуса просто превращается в "американ дрим". Система ломает любой менталитет.

[vadimr]

стало не ясно, это Китай подрос в уровне или упал до, "примерно одинакового", если 25 лет назад страна имела небогатый, спокойный удел?
Тогда, у кого оказалось мудрее руководство, когда у другой страны рост огромен?

Китай и Россия оба очень сильно подросли.

Запад значительно деградировал за это время, в особенности относительно стран Азии, включая Россию.