МАЛЬВИНКА писал(а):bdrFsg
не поняф...
пошла перечитывать свой пост на наличие грубостей и пакостей...
ЗЫ а я думала , главный грубиян в данной темке - ты неужто обскакала? ай, да я
Virgo писал(а):Ничуть не Напа. Жуковы прекрасно могут пристыдить этиков, опять же, из-за своей болевой (кстати, зачастую оч хорошо развитой) но по своей логике, естессно. А вот Нап не полезет в логические разборки и доказывания, так как ему проще просто надавить эмоционально-волевым напором. Примеры есть: моя сестра никогда не пытается даже вникнуть в суть спора - ей интересна ситуация, развитие событий - но что-то доказывать, тем более, логически. Нет, она просто выскажет свое мнение, а если несогласны, скажет: я так считаю и все тут!
bdrFsg писал(а):И много ты так собираешься обсудить? Высмеивая других и себя? Я не удивлен, что Virgo требует от тебя четкости типирования если ты ведешь себя таким образом.
matanya писал(а):У Напов ЧС - базовая, это он сам и есть сила, т.е. умение противостоять, устоять, выдержать, а творческая - БЭ, средство для достижения БСных целей, поэтому Напы давят белоэтичностью, предварительно разобравшись!(включив какую есть логику) А эмоционально-волевой напор без включения логики чаще всего оказывают Гюго. Их болевая БИ, тоже часто хорошо развитая, требует получить все и лучше сейчас
1. лучше уж высмеивать, чем грубить
2. Четкие ответы я даю на те вещи в которых уверена. Думаю это лучше , чем размахивая знаменем навязывать то, что "тебе кажется и видится". Ну стиль общения у меня такой.. - мягко-расплывчатый, требуй, пожалуйста, четкости от других.
3. Да. насчет требовать. При всей моей мягкости, тебовать у меня что-либо, без моего на то согласия не рекомендую
Хмм... не находишь, что человеку, довольно уверенно (ну мне так показалось во всяком случае) знающему соционику, требовать от других социотипов излагать мысли так, как считаешь нужным ты, несколько... нелогично?bdrFsg писал(а):И много ты так собираешься обсудить? Высмеивая других и себя? Я не удивлен, что Virgo требует от тебя четкости типирования если ты ведешь себя таким образом.
можешь пойти поговорить об этом в теме о ...
Sequoia писал(а):ЗЫ. На твой вопрос ко мне не вижу смысла отвечать, т.к. ответил за меня муж Я уж точно лучше не скажу
bdrFsg писал(а):Разумеется! Собственно, перед тем, как пойти к начальству, я подойду к этому коллеге и скажу, что я намерена делать (если только не какие-то особые обстоятельства) - этого бывает достаточно, а если нет - то мое дело предупредить...
Это точно, зачем пользоваться тяжелой артиллерией если нужно всего лишь достать манифест о намерениях ей пользоваться?:)
matanya писал(а):Virgo писал(а):Ничуть не Напа. Жуковы прекрасно могут пристыдить этиков, опять же, из-за своей болевой (кстати, зачастую оч хорошо развитой) но по своей логике, естессно. А вот Нап не полезет в логические разборки и доказывания, так как ему проще просто надавить эмоционально-волевым напором. Примеры есть: моя сестра никогда не пытается даже вникнуть в суть спора - ей интересна ситуация, развитие событий - но что-то доказывать, тем более, логически. Нет, она просто выскажет свое мнение, а если несогласны, скажет: я так считаю и все тут!
Т.е., иными словами, ты признаешь, что болевая зачастую бывает оч хорошо развитой. Можно вопрос: почему Напу отказываешь в хорошо развитой болевой логике? И почему, не будучи Напом, утверждаешь, что мне проще надавить? У Напов ЧС - базовая, это он сам и есть сила, т.е. умение противостоять, устоять, выдержать, а творческая - БЭ, средство для достижения ЧСных целей, поэтому Напы давят белоэтичностью, предварительно разобравшись!(включив какую есть логику) А эмоционально-волевой напор без включения логики чаще всего оказывают Гюго. Их болевая БИ, тоже часто хорошо развитая, требует получить все и лучше сейчас
Тактика
Virgo писал(а):Virgo писал(а):Ничуть не Напа. Жуковы прекрасно могут пристыдить этиков, опять же, из-за своей болевой (кстати, зачастую оч хорошо развитой) но по своей логике, естессно. А вот Нап не полезет в логические разборки и доказывания, так как ему проще просто надавить эмоционально-волевым напором. Примеры есть: моя сестра никогда не пытается даже вникнуть в суть спора - ей интересна ситуация, развитие событий - но что-то доказывать, тем более, логически. Нет, она просто выскажет свое мнение, а если несогласны, скажет: я так считаю и все тут!
Во первых, я не говорила, что у Напа нет хорошо развитой болевой БЛ, я сказала, что Напы предпочитают не пользоваться ею, а если пользуются, то делают это через ЧС и БЭ - свои сильные функции.
Virgo писал(а): Потому как Напы по ПР - упрямые, а Жуковы - уступчивые.
Virgo писал(а):И я не говорила, что Напы используют эмоционально-волевой напор без включения логики, равно как и не говорила, что без включения БИ, ЧЛ и т.п. Это было сказано о преимущественном методе "давления".
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]